Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Încheierea nr. 539/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 539/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 415/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR.539 /2014
Ședința camerei de consiliu din 07.03.2014
PREȘEDINTE: D. G.
GREFIER: I. H.
S-a luat în examinare cererea formulată de petent B. „C. C. & C. M.” pentru creditor V. I.. România IFN SA,în contradictoriu cu debitorii .,B. N.-pentru autorizare intrare în încăperi.
La apelul nominal lipsă părțile.
Judecarea cauzei s-a dispus în cameră de consiliu fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat,instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Caransebeș cu nr._ /06.02.2014 reclamanta B. „C. C. & C. M.”, a chemat în judecată pârâții: .,B. N. ,solicitând instanței autorizarea intrării pe proprietatea și în încăperi din imobilul situat în . A,județul C.-S.-unde își desfășoară activitatea debitoarea . și respectiv în imobilul situat în . nr. 104,județul C.-S.-la domiciliul debitorului avalist B. N., în vederea punerii în executare a titlului executoriu - B.O . nr._ emis de . la data de 22.07.2008 ,pentru suma de 146.772,35 lei, scadent la 20.01.2012 avalizat de B. N.,Încheierea civilă nr. 617/07.08.2012 și nr. 334/05.03.2013 pronunțate de Judecătoria Caransebeș.
Cererea s-a timbrat cu 20 lei taxă de timbru .
În motivarea cererii, reclamanta arată că a demarat formele de executare față de debitoare în baza titlului executor reprezentat de Biletul la Ordin . nr._ emis de . la data de 22.07.2008 ,pentru suma de 146.772,35 lei, scadent la 20.01.2012 avalizat de B. N.,Încheierea civilă nr. 617/07.08.2012 și nr. 334/05.03.2013 pronunțate de Judecătoria Caransebeș.
În drept reclamanta invocă dispozițiile art 384 alin.2 Cod proc.civilă, arătând totodată faptul că- prin încheierea nr. 2167/07.08.2013, pronunțată în dosar nr.
-2-
_ Judecătoria Caransebeș a respins o cerere similară,pe motive-în opinia reclamantei-absolut nelegale și netemeinice.
S-a anexat cererii:Biletul la ordin . nr._ ,Încheierile civile nr. 617/07.08.2012 și nr. 334/05.03.2013-pronunțate de Judecătoria Caransebeș,privind încuviințarea executării silite, Somația mobiliară nr. 127/22.07.2013, Încheierea nr. 2167/07.08.2013 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosar nr._ .
Analizând înscrisurile depuse de petentă la dosar,instanța constată că în dosarul execuțional nr. 127/2012 al . & C. M. executarea silită se realizează în baza titlului executoriu biletului la ordin . nr._ emis de . la data de 22.07.2008,pentru suma de 146.772,35 lei, scadent la 20.01.2012,avalizat de B. N.,precum și a încheierii civile nr. 617/07.08.2012 și nr. 334/05.03.2013, pronunțate de Judecătoria Caransebeș,privind încuviințarea executorii silite.
Conform dispozițiilor art 384 indice 1 Cod procedură civilă vechi și art 679 Noul Cod de Procedură Civilă,executorul judecătoresc,în vederea executării silite a unei hotărâri judecătorești,poate intra în încăperile ce reprezintă domiciliul(reședința) debitorului cu consimțământul acestuia ,iar în caz de refuz, cu forța publică. În situația în care însă titlul executoriu nu este o hotărâre judecătorească, acesta trebuie să fie autorizat de instanță.
În speță, instanța constată că executorul judecătoresc a depus la dosar doar somația mobiliară din data de 22.07.2013 iar prezenta cerere a fost depusă la data de 06.02.2014 la Judecătoria Caransebeș, după mai mult de 6 luni de la emiterea somației.
Acesta nu a depus la dosar nici un act de executare din care să reiese stadiul dosarului execuțional și dacă s-a solicitat sau nu debitorilor să achite debitul ori să-și dea consimțământul ca executorul să pătrundă în imobilele indicate în prezenta cerere pentru identificare bunuri ale acestora,iar debitorii ar fi refuzat.
Având în vedere că la dosar nu există dovada că executorul judecătoresc a solicitat debitorului să-i permită accesul în imobil și acesta a refuzat, instanța va respinge ca neîntemeiată prezenta cerere, cu obiect autorizare intrare în încăperi.
Astfel nu s-a făcut dovada temeiniciei prezentei cereri, nefiind suficientă simpla solicitare a executorului judecătoresc pentru a fi admisă cererea de autorizare intrare în încăperi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petent . & C. M., pentru creditor V. I..Romania IFN SA, având ca obiect autorizare intrare în încăperi, cerere privitoare la debitorii:., B. N..
-3-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,azi, 07.03.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. G. I. H.
Red G-.D- 29.05.2014.
Tehnored HI.-29.05.2014
Ex.4.
Data.29.05.2014.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 434/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 540/2014. Judecătoria... → |
|---|
