Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1018/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1018/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 677/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1018/2014
Ședința Camerei de Consiliu din 07 mai 2014
Instanța constituită din:
Președinte: D. G.
Grefier: I. L. C.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind pe reclamant . contradictoriu cu pârât M. L. pentru pretenții- cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefier, s-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care:
Instanta constată că este competentă să soluționeze cauza în temeiul art. 94 pct.1 lit.j și art. 1027 NCPC.
Ulterior, nemaifiind probe de administrat, instanța lasă cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând constată:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată la Judecătoria Caransebeș cu nr._, la data de 28.02.2014, reclamanta-creditoare S.C. AQUACARAȘ S.A în contradictoriu cu pârâta-debitor M. L., a solicitat obligarea acestuia la plata sumei 3285,01 lei – reprezentând valoarea obligației principale și 818,90 lei reprezentând dobândă. Se mai solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea acțiunii, reclamanta-creditoare arată că are calitatea de operator unic al serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare în orașul Caransebeș. În baza obligațiilor asumate prin contractul de concesiune și ulterior prin contractul nr. 2356/2006 a prestat către pârât servicii de alimentare cu apă și de canalizare în perioada aprilie 2011- decembrie 2013 emițându-se un număr de 33 facturi, câte una pentru fiecare lună din perioada menționată.
Facturile au fost acceptate de debitor. Refuzul nejustificat de achitare a facturilor a dat dreptul societății să procedeze la calcularea majorărilor de întârziere conform clauzelor contractuale și prevederilor speciale care reglementează activitatea serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare, respectiv Legea 51/2006 și Legea 241/2006 – art. 30 modificate și completate prin OUG 13/2008, cât și prevederile Codului Fiscal.
În dovedirea acțiunii, a depus la dosar, facturi fiscale aferente perioadei aprilie 2011- decembrie 2013 și listingurile aferente unde este evidențiată obligația de plată a debitorului, calculul majorărilor, conform prevederilor legale, contractul încheiat între parți.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei .
Legal citată pârâta nu a formulat întâmpinare.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar instanța reține în fapt următoarele:
Între părți s-a încheiat Contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. 2356/2006.
Reclamanta .-a respectat obligațiile contractuale de a presta servicii de alimentare cu apă și canalizare, astfel că a emis facturi aferente perioadei aprilie 2011- decembrie 2013, ce se regăsesc la dosar la filele 9-42.
Legal citată, debitoarea M. L., nu a răspuns la adresa emisă de către instanță la data de 04.03.2014, prin care i s-a pus în vedere acestuia să completeze formularul de răspuns potrivit art. 1029, alin. 3 din Legea nr. 134/2010 C.p.c, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus înscrisuri cu care să facă dovada achitării debitului.
Conform art. 969-970 cod civil în vigoare la data încheierii contractului între părți, convenție legal făcută, cu putere de lege între părțile contractante. Convenția trebuie executată cu bună credință.
Având în vedere aceste dispoziții legale și clauzele contractuale analizate mai sus, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată și dovedită. Aceasta are o creanță certă, lichidă și exigibilă față de pârât. Creanța este certă deoarece rezultă din contractul și facturile fiscale depuse la dosar, este lichidă, întrucât este determinată concret în aceste facturi și este exigibilă la datele precizate în facturi.
Pentru aceste motive, în baza disp. art. 969-970 Cod Civil raportat la art. 1025 și următoarele Cod pr. civilă instanța va admite cererea reclamantei . împotriva pârâtei M. L..
Va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 3285,01 lei reprezentând c/v facturi și 818,90 lei dobândă.
În baza art. 1031 Cod pr. civilă va obliga pârâtul la 200 lei reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei . sediul în Reșița, P-ța Republicii, nr. 7, jud. C.-S., J_, Cod fiscal R_, contul nr. RO04RNCB_0001, împotriva pârâtului M. L. cu domiciliul în Caransebeș .. 34 jud. C.-S., pentru pretenții- cerere cu valoare redusă.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 3285,01 lei reprezentând c/v facturi și 818,90 lei dobândă.
În baza art 1031 C. obligă pârâtul la 200 lei taxă de timbru.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Caransebeș.
Dată în ședința camerei de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 07.05.2014.
PreședinteGrefier
D. G. I. L. C.
Red. GD/Tehnored. CIL.
4 ex./ 12.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1087/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
