Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2175/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2175/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 3239/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2175 /2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 27.10. 2014
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: I. H.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta-creditoare . contradictoriu cu pârâta- debitoare ..S.”SRL, cu obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura completă.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20.10.2014,concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de astăzi,când,
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.08.2014, sub nr._, reclamanta-creditoare . solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să emită o somație de plată prin care pârâta-debitoare ..S.”SRL,,să fie obligată la plata sumei de 11.199,29 lei cu titlu contravaloare facturi și 1.178,58 lei penalități de întârziere la debitul neachitat. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea arată că –în calitatea sa de operator unic al serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare,în cele 8 orașe ale județului,respectiv:Anina, B., Băile-Herculane,Caransebeș, Oțelu-R., O., M.-Nouă și Reșița și în baza obligațiilor asumate prin contractul de concesiune și ulterior prin contractul nr. 166/07.10.2013, a prestat pârâtei-debitoare în perioada octombrie 2013- mai 2014-servicii de alimentare cu apă și de canalizare, sens în care au fost emise un nr. de 8 facturi fiscale, a căror contravaloare s-a ridicat la suma de 11.199, 29 lei- sumă neachitată nici pâmnă în prezent de către pârâta-debitoare.
Se arată că facturile au fost acceptate de către pârâta-debitoare și reprezintă consumul lunar al acesteia,iar refuzul nejustificat de achitare a contravalorii acestor facturi, a dat dreptul creditoarei să procedeze la calcularea penalităților de întârziere,conform clauzelor contractuale și a prevederilor speciale care reglementează activitatea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare-respectiv Legea nr. 51/2006, Legea nr. 214/2006-art.30-modificate și completate prin OUG nr. 13/2008,cât și prevederile Codului Fiscal.
Având în vedere faptul că societatea debitoare nu a refuzat și nici nu a contestat în termenul legal facturile e mise, a acceptat-în opinia reclamantei-creditoare și calcularea majorărilor de întârziere .
Mai arată creditoarea că,în vederea stingerii pe cale amiabilă a conflictului,în baza art 1014 Cod proc.civilă,pentru îndeplinirea procedurii prealabile a comunicat pârâtei-debitoare –somația cu nr. 1292/13.06.2014, însă aceasta deși a primi somația nu s-a prezentat în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Totodată, pârâta-debitoare nu a făcut dovada existenței vreunui caz de forță majoră, în sensul aplicabilității art 1351 Cod civil.
În opinia reclamantei, datoria societății pârâte-debitoare este în acest caz, certă, lichidă și exigibilă, fiind îndeplinite prevederile art 1013 și următ. Cod proc.civilă.
În drept, reclamanta-creditoare invocă prevederile art 1013, 1014, 1015,1017,1021 Cod civil, prevederile Legii nr. 51/2006 și legii nr. 241/2006-republicate, Ordinul nr. 88/2007 al ANRSC, cele ale Codului de Procedură Fiscală și dispozițiile contractului părților 166/2013.
În conformitate cu dispozițiile art 411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, reclamanta-creditoare a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În dovedirea cererii,creditoarea depune la dosar: facturile fiscale(filele 6-13), calcul majorări, somația nr. 1292/2014 și dovada de primire, contractul părților 166/2013, dovada plății taxei de timbru.
Legal citată, pârâta-debitoare nu a depus la dosar întâmpinare și nici nu a trimis reprezentant la instanță .
La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri,din analiza cărora,instanța reține,în fapt, următoarele:
În baza contractului părților nr. 166/07.10.2013,reclamanta-creditoare a furnizat societății pârâte-debitoare, servicii de alimentare cu apă și de canalizare,în baza cărora au fost emise un nr. de 8 facturi fiscale, a căror contravaloare se ridică la suma totală de 11.199,29 lei, neachitată de către debitoare.
Deși a beneficiat de serviciile furnizate de către Aquacaraș iar aceste servicii au fost facturate în condițiile legale de către reclamanta-creditoare,m pârâta-debitoare nu a înțeles să respecte obligația de a plăti sumele menționate în respectivele facturi.
Mai mult decât atât, pârâtei i s-a emis și somație pentru achitarea debitelor restante, însă nici după data primirii somației,plata nu s-a făcut.
Împrejurările menționate ,coroborate cu faptul că pârâta nu a depus întâmpinare( aceasta echivalând cu o recunoaștere va pretențiilor reclamantei-creditoare),determină instanța a concluziona că ne află în prezența unei creanțe certe, lichide și exigibile-în înțelesul dispozițiilor legale ce guvernează procedura ordonanței de plată.
Prin urmare, în baza art 1013-1021 Cod civil, cererea reclamantei-creditoare se va admite astfel cum a fost formulată.
În baza art 453 Cod proc.civilă-se va obliga pârâta-debitoare să plătească reclamantei –creditoare -200 lei-reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea creditoarei . sediul în mun.Reșița, P-ța Republicii nr. 7,județul C.-S.,în contradictoriu cu debitoarea ..S.SRL,cu sediul în mun.Caransebeș,.. 46,județul C.-S.,pentru emitere ordonanță de plată.
Ordonă debitoarei ca în termen de 30 de zile de la comunicare să plătească creditoarei 11.199,29 lei reprezentând contravaloare facturi și 1.178,58 lei penalități de întârziere la debitul neachitat.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică,azi, 27.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. MIHUȚIULIANA H.
Red Al.M-20.02.2015.
Tehnored HI.-20.02.2015.
Ex.5.
Data:20.02.2015.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1018/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
