Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1072/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1072/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 252/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 1072/2014
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN 14 mai 2014
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta . contradictoriu cu societatea pârâtă ., având ca obiect pretenții– cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14.04.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, în temeiul art. 1030 C.pr.c, instanța a fixat termen pentru pronunțarea cauzei și redactarea hotărârii la data de 14.05.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 30 ianuarie 2014, reclamanta . chemat în judecată societatea pârâtă ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2034,96 lei reprezentând debit și 339,04 lei dobândă penalizatoare, precum și la restituirea sumei de 200 lei cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii se arată că în baza obligațiilor asumate prin contractul nr.04/08.04.2010, reclamanta . furnizat pârâtei servicii de alimentare cu apă și de canalizare, pentru care s-au emis un nr. de 11 facturi fiscale, în valoare totală de 2034,96 lei.
Se arată că facturile au fost acceptate de către pârâtă și reprezintă consumul lunar al acesteia.
Refuzul nejustificat de achitare a contravalorii facturilor a dat dreptul reclamantei să procedeze la calcularea penalităților de întârziere în sumă totală de 339,04 lei.
Reclamanta mai arată că are calitate de unic operator al serviciilor publice de alimentare cu apă si canalizare în cele opt orașe ale județului, printre care și Caransebeș, și că la data de 08.04.2010 a semnat cu societatea pârâtă un contract de branșare/racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare, respectiv contractul cu nr. 04/2010. A mai arătat reclamanta că, în baza obligațiilor asumate prin contract, a prestat pârâtei servicii de alimentare cu apă și canalizare în perioada august 2011- mai 2012, sens în care s-au emis un număr de 11 facturi fiscale acceptate la plată de către debitoare, necontestate în termenul legal, însă neachitate. A învederat reclamanta că, din cauza refuzului nejustificat al pârâtei de a achita contravaloarea facturilor emise, conform clauzelor contractuale și a prevederilor Legii 51/2006 și Legii 241/2006-art.30, modificate și completate prin OUG 13/2008, s-au calculat majorări de întârziere.
În drept, se invocă prevederile art. 1351 Cod civil, art. 1025 și 1026 Cod Proc. Civilă, prevederile Legii nr. 51/2006 și nr. 241/2006 modificate și completate prin OUG nr. 13/2008, ale Ordinului nr. 88/2007 al ANRSC, cele ale Codului de Procedură Fiscală precum și contractul părților.
La data de 4 februarie 2014 i s-a comunicat pârâtei cererea de chemare în judecată și anexa, precum și formularul de răspuns în două exemplare pentru a fi completat de către aceasta, în termenul de 30 zile prev. de art.1029 C.pr.c.
Până la termenul de judecată din data de 14.04.2014, pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere a fost soluționată potrivit dispozițiilor aplicabile cererilor cu valoare redusă în raport de temeiul de drept invocat de către reclamantă și de îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă cu privire la domeniul de aplicare.
Reclamanta, în calitate de unic operator al serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare în Caransebeș, a încheiat cu pârâta contractul cu nr. 04/08.04.2010 având ca obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare potrivit prevederilor legale în vigoare, însă facturile fiscale pentru perioada august 2011-mai 2012 nu au fost emise pe numele pârâtei - ., ci pe numele ..
Potrivit art. 5.2 din contractul însușit de părți, utilizatorul (pârâta din prezenta cerere) s-a obligat să formuleze, în scris, obiecțiuni, în termen de 10 zile lucrătoare de la data emiterii facturii, când constată diferențe între consumul facturat și cel realizat, termen după care factura se consideră acceptată. În speța de față, facturile fiind emise pe numele unei alte societăți comerciale, pârâta . nu avea posibilitatea de a contesta facturile în termenul prevăzut în acest scop, astfel că nu se poate prezuma acceptarea tacită a acestora, deci nici însușirea facturilor de către pârâtă.
În consecință, reținând că nu ne aflăm în prezența unei creanțe certe, lichide și exigibile, instanța urmează a respinge acțiunea reclamantei . pârâtei ., pentru pretenții-cerere de valoare redusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea reclamantei . sediul in Reșița,Piața republicii nr. 7, județul C.-S., împotriva pârâtei ., Jii/592/16.08.1991, Cod fiscal_, cu sediul în Caransebeș, ..44, județul C.-S., pentru pretenții, cerere de valoare redusă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 mai 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. C. A.
Red./MA
Tehnoredr CA
Ex4/27.05.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1990/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1071/2014. Judecătoria... → |
|---|
