Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1982/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1982/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 1523/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1982/2014
Ședința Camerei de Consiliu din 8 octombrie 2014
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul G. L. S., având ca obiect pretenții - cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Judecarea cauzei a avut în data de 8 septembrie 2014, nesolicitându-se derularea unor dezbateri orale. În temeiul art. 1030 C.pr.c., instanța a fixat termen pentru pronunțarea și redactarea hotărârii la data de 8.10.2014.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ in data de 24.04.2014, reclamanta . a chemat în judecată pârâtul G. L. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 748,51 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă neachitate, la plata dobânzilor legale pentru suma de 748,51 lei începând cu 14.04.2013 și până la stingerea obligației prin plată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în temeiul contractelor anexate, încheiate între părți la data de 8.08.2012, a prestat pârâtului servicii de telefonie mobilă, emițând facturi fiscale în sumă totală de 748,51 lei. Debitorul nu a înțeles să achite prețul serviciilor deși scadența stabilită convențional de părți a fost depășită iar prețul serviciilor prestate a fost însușit de către debitor.
În drept, s-au invocat disp. art.1489 Noul Cod Civil, (transpunere a fostului art. 43 cod comercial), OG 9/2000, OG 13/2011, art.1269 Noul cod civil.
La data de 16 mai 2014 s-au comunicat pârâtului cererea de chemare în judecată și anexa, precum și formularul de răspuns în două exemplare pentru a fi completat de către aceasta, în termenul de 30 zile prevăzut de art.1029 C.pr.c. Până la termenul de judecată din data de 8.09.2014, pârâtul nu a depus la dosar formularul de răspuns
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere a fost soluționată potrivit dispozițiilor aplicabile cererilor cu valoare redusă în raport de temeiul de drept invocat de către reclamantă și de îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă cu privire la domeniul de aplicare.
Reclamanta, în calitate de operator al serviciilor de telefonie mobilă, a încheiat cu pârâtul contractul cu nr._/8 august 2012, având ca obiect prestare servicii de telefonie mobilă. Contractul a fost semnat de către reprezentantul reclamantei și de către pârât.
În baza contractului susmenționat au fost emise facturile fiscale . _/14 mai 2013, în valoare de 787,70 lei și ._/14 aprilie 2013, în valoare de 602,88 lei. Facturile nu sunt însușite de către debitor prin semnare. Datorită neachitării la termenul scadent a acestei sume, se vor calcula majorări de întârziere, potrivit art. 6.1 din contract (f. 14).
Potrivit art. 8 din contractul însușit de părți, utilizatorul (pârâtul din prezenta cerere) s-a obligat să formuleze contestație, în scris, în termen de 30 zile lucrătoare de la data emiterii facturii, atunci când constată diferențe între apelurile efectuate și cele facturate, termen după care factura se consideră acceptată.
Rezultă că, în ipoteza necontestării facturii în termenul prevăzut în acest scop, se poate prezuma acceptarea tacită a acesteia și deci însușirea facturii de către pârât.
Potrivit art. 5.4 din contractul încheiat de părți, utilizatorul se obligă să achite facturile în maximum 14 zile de la emiterea acestora.
Văzând starea de fapt expusă, dispozițiile art. 969 C.civ., în vigoare la data încheierii contractului între părți și care se aplică în prezentul litigiu potrivit art. 6 din Noul cod civil (potrivit cărora convențiile legale făcute au putere de lege între părțile contractante), precum și dispozițiile art. 1030 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta . și va obliga pârâtul la plata sumei de 748,51 lei reprezentând debit (aferent facturilor emise în lunile aprilie si mai 2013), precum și la plata dobânzilor penalizatoare pentru suma de 748,51 lei, începând cu 14.04.2013 și până la stingerea obligației prin plată.
În temeiul art. 1031 din Noul Cod de Procedură Civilă, va obliga pârâtul la plata, către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea reclamantei ., cu sediul procesual ales la av. F. Ovanesian, C., .-84, județul C., împotriva pârâtului G. L. S., CNP_, domiciliat în Băile Herculane, ., jud.C. S., pentru pretenții - cerere de valoare redusă.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 748,51 lei reprezentând contravaloare facturi.
Obligă pârâtul la plata dobânzilor penalizatoare pentru suma de 748,51 lei, începând cu data de 14.04.2013 și până la stingerea obligației prin plată.
Obligă pârâtul la 50 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. C. A.
Red M.Al.
Tehnored AC
Ex.4//08.10.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1431/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1994/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
