Pretenţii. Sentința nr. 1994/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1994/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 2930/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1994/2014
Ședința publică din 08.10.2014
PREȘEDINTE: P. A.
GREFIER: S. S.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I.F. T. V. XL, în contradictoriu cu pârâtul I. I., cu obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pârâtul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care în temeiul art. 131 C.pr.c instnața pune în discuție competența de soluționare a cauzei.
Pârâtul arată că Judecătoria Caransebeș este competentă în soluționarea cauzei.
În baza art. 94 lit.j C.pr.c instanța constată că este competentă în soluționarea cauzei general, material și teritorial.
Având cuvântul, pârâtul s solicită instanței să ia act de renunțarea reclamantului la judecată declarației notariale a acestuia depusă la filele 22-23 dosar.
Instanța, în baza art. 394 C.pr.c rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ /14.07.2014, reclamanta I.F. T. V. XL a solicitat în contradictoriu cu pârâtul I. I., ca prin hotărâre judecătorească instanța să oblige pârâtul să-i restituie suma de 4.000 lei, sumă ce trebuia restituită conform înțelegerii părților până la data de 30.08.2013, cu dobânda calculată de la scadență până la plata efectivă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii arată că prin acordul notarial autentificat la BNP D. O. sub nr. 543/13.03.2013, a convenit cu pârâtul acordarea dreptului de folosință de către acesta pentru o durată de 5 ani a transformatorului electric și a instalațiilor aferente PTA 7413, proprietatea sa. Arată că au convenit că în situația în care nu se va realiza branșarea si alimentarea cu energie electrică la transformator, sumele achitate se vor restitui în termen de 15 zile de la data constatării imposibilității de utilizare. Întrucât nu s-a mai realizat branșarea la transformatorul electric, prin procesul verbal încheiat la acea dată s-a stabilit că diferența de sumă trebuie restituită până la data de 30.08.2013, însă cu toate că termenul de plată stipulat în acordul notarial s-a împlinit demult, pârâtul nu și-a achitat obligația de plată.
La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri, din analiza cărora instanța reține următoarele:
Conform acordului notarial autentificat de către BNP D. Oprisor sub nr. 543/13.03.2013, pârâtul I. I. în calitate de proprietar dă în folosință pentru o perioadă de 5 ani începând cu data de 14 martie 2013, transformatorul electriuc cu instalațiile aferente PTA 7413, IF T. V. SL. Dreptul de folosință se acordă pentru suma de_ lei din care în momentul autentificării actului a primit suma de 8000 lei, iar diferența de 6000 lei se va achita până la data de 15.07.2013. În situația în care acordul nu își producea efectele, sumele de bani primite cu titlu de chirie se restituie utilizatorului până în termen de 15 zile de la data constatării imposibilității de utilizare.
Conform procesului verbal încheiat de părți la data de 20 august 2013, (fila 8) s-a convenit returnarea sumei de 4000 lei de către pârâtul I. I. către IF T. V. XL, până la data de 30 august 2013.
În dovedire a depus acord notarial (f.6), autentificat sub nr. 543/13.03.2013 de către BNP O. D., proces verbal din 20.07.2013, proces verbal de informare din 13.02.2014.
Legal citat, pârâtul a depus întâmpinare (f.21) prin care a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, întrucât a achitat suma.
Pentru primul termen de judecată stabilit în data de 08.10.2014, reclamanta a depus la dosarul cauzei declarație notarială (fila 22,23) prin care arată că renunță la judecată și că nu mai are nicio pretenție față de pârât.
Având în vedere această împrejurare, poziția de acord a pârâtului, precum și dispozițiile art. 406 C,.pr. civ. instanța va lua act de renunțarea la judecata cererii formulată de către reclamanta I.F. T. V. XL, în contradictoriu cu pârâtul I. I., cu obiect pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 406 C,.pr. civ. ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul IF T. V. XL, în contradictoriu cu pârâtul I. I., pentru pretenții.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2014.
Președinte, Grefier,
P. A. S. S.
Red. PA
Tehnored.GN
4 ex/17.10.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1982/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1990/2014. Judecătoria... → |
|---|
