Contestaţie la executare. Sentința nr. 2217/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ

Sentința nr. 2217/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 1303/208/2014

ROMANIA

JUDECATORIA CARANSEBES

JUDETUL C. S.

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2217/2014

SEDINTA PUBLICA DIN 29.10.2014

P.: D. G.

GREFIER: TUDORIȚA A. L.

S-a luat în examinare judecarea cauzei civile, privind pe contestatorii Orașul Oțelu R. prin primar și P. O. Română Cireșa, în contradictoriu cu intimații I. M. și M. I., având ca obiect contestație la executare.

La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.

Procedura completă.

Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 15.10.2014, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când s-a dispus amânarea pronunțării cauzei pentru data de 22.10.2014 și ulterior pentru data de astăzi,când,

INSTANȚA

Deliberând, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș sub nr._ /11.04.2014, contestatorii Orașul Oțelu R. prin primar și P. O. Română Cireșa au chemat în judecată intimații I. M. și M. I. și au solicitat instanței anularea actelor de executare silită din dosarul nr. 189/2014 al B. Ț. mihai, comunicată la 04.04.2014 debitorului N. I. pentru executarea deciziei civile nr. 452/R/2013, pronunțată de Tribunalul C./S. în dosarul nr._, respectiv anularea tuturor formelor de executare silită întocmite de instanță și B. Ț. M. pe numele debitorului I. N.

În motivarea acțiunii, se arată că prin decizia civilă nr. 452/R/2013 a Tribunalului C.-S. a fost obligat N. I. să lase în deplină proprietate imobilul evidențiat în CF nr._ Oțelu R. (nr. CF vechi 393), nr. top 94 Cireșa – Alte Ortslage, însă terenul revendicat aparține Parohiei Ortodoxe Române Oțelu R. Cireșa și este evidențiat în CF 1102 nr. top 1 cad. 463, locuință parohială cu teren de 1033 mp.

Se arată că proprietatea casei parohiale aparține parohiei, chiar dacă dreptul nu este intabulat în CF, iar terenul de 1033 mp a fost dat în folosință gratuită parohiei prin HCL Oțelu R. nr. 30/28.02.2008.

Reclamanții învederează că din schițele întocmite de experții T. V. și C. E. reiese că terenul aferent casei este de 262 mp, iar terenul lor este altul decât cel revendicat.

Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 399 și urm. Cod pr. Civilă și art. 701 din NCPC.

Intimații au formulat întâmpinare (fila 71) și au solicitat respingerea contestației la executare, cu cheltuieli de judecată.

La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri, sens în care au fost comunicate de executorul judecătoresc copia actelor de executare, probe din analiza cărora, instanța reține în fapt următoarele:

Prin decizia civilă nr. 452/R/18.11.2013 a Tribunalului C.-S. din dosar_ (fila 41) s-a admis recursul declarat de recurenții M. I. și M. I. împotriva sentinței civile nr. 1589/15.05.2013, pronunțată de Judecătoria Caransebeș.

S-a modificat sentința în sensul că:

A admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții M. I. și M. I., împotriva pârâtului N. I.,

A respins capătul de cerere privind evacuarea pârâtului N. I. din imobilul înscris în CF nr.33/34/390 Cireșa.

A admis capătul de cerere privind revendicarea.

A obligat pârâtul N. I. să lase în deplină proprietate și posesie imobilul înscris în CF nr._ Oțelu R. (nr.CF vechi 393), nr.top 94 Cireșa – Alte Ortslage.

A obligat pârâtul să plătească reclamanților suma de 2250 lei cheltuieli de judecată.

Intimații au formulat la data de 06.03.2014 cerere de executare silită în ceea ce privește plata sumei de 2250 lei, reprezentând cheltuieli de judecată și punerea în posesie asupra terenului.

Prin Încheierea nr. 286/14.03.2014 din dosar_, Judecătoria Caransebeș a încuviințat executarea silită a Deciziei civilă 425/2013 a Tribunalului C.-S..

În dosarul execuțional 189/2014, B. Ț. Hihai a emis la 31.03.2014 somația de predare bun imobil și somația de plată mobiliară pentru suma de 5537,24 lei, din care debit 2250 lei cheltuieli de judecată din titlul executoriu și 3.287,24 lei executare silită stabilite prin încheierea din aceeași dată (fila 31 verso).

Analizând contestația la executare, raportat la motivele invocate și la actele din dosarul execuțional, instanța constată că aceasta este neîntemeiată și se impune a fi respinsă.

Astfel, instanța reține că terenul pe care debitorul N. I. este obligat să-l lase liber și în proprietate creditorilor este cel evidențiat în CF_ Oțelu R. (fostă CF 393) nr. top 94 – Alte Ortslage și nu este identic cu terenul de 1033 mp evidențiat în CF 228/305 Cireșa nr. cad. %/1.

Potrivit considerentelor Deciziei civile 452/2013 a Tribunalului C.-S. (fila 42 verso), debitorul N. Ioanfolosește terenul din litigiu și care a fost identificat de experții C. Ș., I. Amadeu și R. T. D..

Mai mult, actele și formele de executare silită sunt legal întocmite, raportat la titlul executoriu și la disp. art. 663, 665-667, 672, 887, 895 NCPC, aplicabil în speță, întrucât executarea silită a început după data de 15.02.2013.

Pentru considerentele expuse, raportat și la disp. art. 711 și urm. NCPC, instanța va respinge contestația la executare, formulată și precizată a reclamanților contestatori Orașul Oțelu R. prin primar și P. O. Română Cireșa, în contradictoriu cu intimații I. M. și M. I..

În baza art. 453 NCPC, va obliga contestatorii la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată către intimați, sumă reprezentând onorariu avocațial (fila 76).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge contestația la executare formulată și precizată a reclamanților contestatori Orașul Oțelu R. prin primar și P. O. Română Cireșa, în contradictoriu cu intimații I. M. și M. I., domiciliați în Oțelu R., ., jud. C-S.

Va obliga contestatorii la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată către intimați.

Cu apel în 10 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Caransebeș.

Pronunțată în ședință publică, azi, 29.10.2014.

PREȘEDINTE,GREFIER,

D. G. TUDORIȚA A. L.

Red GD

Tehnored LTA

Ex. 7/07.05.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 2217/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ