Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Sentința nr. 40/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 40/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 4845/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
DOSARE CIVIL
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 40 /2014
Ședința publică din 08 ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G.
Grefier: I. L. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent .-Forest SRL și pe intimații B. S. I., . și N. R., având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care:
Se constată că petenta la 7.01.2014 a depus la dosar concluzii scrise.
În baza art.94 pct.4 și art. 107 NCPC, art. 56 al.2 Lg. 188/2000 a executorilor judecătorești, instanța constată că este competentă și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.12.2013, sub numărul_, petentaSC M.-T.-Serv-Forest SRL a chemat în judecată intimații B. S. I., . și N. R. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va da să oblige pârâtul B. S. I. să continue executarea silită a autoturismului Mercedes Benz C180, identificat cu nr. WBD2030351F290644 cu nr. de înmatriculare_, înființarea sechestrului asigurator și valorificarea autoturismului aparținând debitorului ..
În motivare, petenta a arătat că între acesta și pârâta . s-au derulat relații contractuale în urma cărora pârâta a acumulat datorii în valoare de 17.200 RON, garantate prin bilet la ordin care a fost învestit cu formulă executorie și pentru a cărui executare s-a adresat SCPEJ S. P. și S. P. A. G.. În urma demersurilor efectuate de executor s-a identificat că debitorul figurează în evidențele fiscale ale Primăriei Caransebeș cu autoturismul Mercedes Benz C180, identificat cu nr. WBD2030351F290644 cu nr. de înmatriculare_ . La data de 12.10.2013 s-a prezentat la sediul executorului, dl. N. M., administratorul debitoarei, care și-a luat angajamentul că va achita datoria în rate lunare începând cu luna noiembrie 2012 și a comunicat cum că autoturismul mai sus menționat a fost vândut, iar debitoarea nu mai deține alte bunuri mobile sau imobile. Intimata –debitoare nu a achitat nicio rată din debit.
Petenta mai arată că prin încheierea contractului de vânzare-cumpărare a autoturismului și în lipsa altor bunuri care pot fi urmărite, intimata debitoare și-a creat o stare de insolvență pentru a se sustrage de la executarea silită, prețul de vânzare fiind net inferior valorii de piață și persona cumpărătorului fiind apropiată administratorului debitoarei. Astfel a formulat acțiune la judecătoria Caransebeș și această instanță a declarat inopozabil contractul de vânzare-cumpărare.
Prin decizia nr. 275/2013 a Tribunalului C.-S. a rămas definitivă sentința civilă nr. 951/2013 pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei Caransebeș prin care contractul de vânzare-cumpărare a autoturismului devine inopozabil petentei .-Forest SRL.
Petenta menționează că după rămânerea definitivă și irevocabilă a sentinței executorul judecătoresc refuză continuarea executării autoturismului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii 188/2000, Codului de procedură civilă și art. 1565 și urm. Noul Cod Civil.
În dovedirea acțiunii petenta a depus la dosarul cauzei în copie sentința civilă nr.951/2013 a Judecătoriei Caransebeș, decizia nr.275/2013 a Tribunalului C.-S., cereri continuare a executării și răspuns executor (adrese filele 13-16 dosar).
Legal citați intimații nu au formulat întâmpinare.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar instanța reține în fapt următoarele:
În dosar execuțional nr. 51/2012 al B. S. I. din cadrul SCPRJ S. P. I. & S. P. A. G. la cererea creditorului .-Forest SRL se desfășoară executarea silită împotriva debitorului . în baza titlului executoriu- bilet la ordin . nr._ cu scadență la 5.03.2012 în sumă de 17.200,04 lei.
Instanța reține că între reclamanta societate comercială M.-T.-Serv-Forest SRL și . s-au derulat relații comerciale în urma cărora pârâta . cumulat un debit de 17.200 lei – creanță certă, lichidă și exigibilă și pentru care s-a început executarea silită prin SCPEJ S. P. I. &S. P. A. G., ce face obiectul dosarului de executare silită nr. 54/26.07.2012.
În urma demersurilor făcute pentru executarea silită Primăria Caransebeș a comunicat că societatea pârâtă figurează în evidențele fiscale cu un autoturism marca Mercedes Benz C 180, nr. identificare WBD2030351F290644, . R30K0, nr carte identitate vehicul F_, având nr. de înmatriculare_ .
Administratorul societății pârâte a depus o cerere la Biroul Executorilor Judecătorești S. P. I. &S. P. A. G. prin care s-a obligat să achite debitul către . Forest SRL în rate lunare de 4000 lei plătibile până la data de 10 a fiecărei luni, începând cu luna noiembrie 2012 și a adus la cunoștința executorului judecătoresc, în scris, că autoturismul menționat cu nr. înmatriculare_ a fost vândut de către societate în luna septembrie, precum și faptul că . nu deține alte bunuri mobile sau imobile.
Prin solicitarea reclamantei de continuare a executării silite, s-a constatat că între . N. R. s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare pentru vehicul folosit din data de 25.09.2012, iar executorul judecătoresc a apreciat că nu este posibilă continuarea executării, având în vedere situația juridică a autoturismului.
Prin sentința civilă 951/21.03.2013 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosar_ (f.8 dosar) s-a admis acțiunea reclamantei .- Forest SRL în contradictoriu cu pârâții . și N. R..
A fost declarat inopozabil față de reclamanta .- Forest SRL, în calitate de creditoare a pârâtei . pentru suma de_,04 lei, contractul de vânzare cumpărarea pentru un autovehicul folosit încheiat între . în calitate de vânzător și N. R. în calitate de cumpărător, având ca obiect autoturismul marca Mercedes Benz C180, nr. de identificare WBD2030351F290644, . R030KO, nr. cărții de identitate a vehiculului F491354, cu nr. de înmatriculare_ .
În temeiul art. 274 C.pr. civ. rap. al art. 277 c.pr. civ. s-a admis cererea reclamantei privind plata cheltuielilor de judecată și în consecință pârâții . și N. R. au fost obligați în solidar la plata sumei de 320,5 lei către reclamanta .- Forest SRL cu titlu de cheltuieli de judecată.
Deși această hotărâre a rămas irevocabilă prin Decizia civilă nr. 275/19.06.2013 a Tribunalului C.-S. și la data de 8.11.2013 petenta se adresează din nou executorului judecătoresc, ca și la 22.11.2012, pentru a proceda la executarea autoturismului, B. S. I. afimă că nu poate proceda la sechestrarea și valorificarea bunului, doar la indisponibilizarea lui.
Analizând prezenta cerere prin prisma dispozițiilor art. 56 Lg. 188/2000 a axecutorilor judecătorești, art. 1565 și urm. Noul Cod Civil, raportat la probele cu înscrisuri de la dosar, instanța constată că acțiunea este întemeiată și dovedită și că executorul judecătoresc în urma pronunțării Sentinței civile 951/2013 a Judecătoriei Caransebeș prin care s-a declarat inopozabilitatea contractului de vânzare-cumpărare, avea obligația de a proceda la valorificarea autoturismului ca și cum acesta ar fi fost încă în patrimoniul debitorului ..
Pentru considerentele expuse, instanța va admite cererea petentei și va obliga executorul judecătoresc S. I. din cadrul SCPEJ S. P. I. și S. P. A. G. să continue executarea silită împotriva debitorului . Caransebeș în dosar execuțional nr. 51/2012 în ceea ce privește autoturismul marca Mercedes Benz C180 nr. de identificare WBD2030351F290644, cu nr. de înmatriculare_ prin înființarea sechestrului asigurator și valorificarea bunului.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată, nefiind solicitate de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petent creditor .-Forest SRL Lugoj cu sediul în Lugoj ., jud. T., în contradictoriu cu intimații B. S. I. cu sediul în Caransebeș ..8 jud. C.-S., N. R. cu domiciliul în Caransebeș ..15 jud. C.-S. și . Caransebeș cu sediul în Caransebeș ..15 jud. C.-S., cu obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.
Obligă executorul judecătoresc S. I. din cadrul SCPEJ S. P. I. și S. P. A. G. să continue executarea silită împotriva debitorului . Caransebeș în dosar execuțional nr. 51/2012 în ceea ce privește autoturismul marca Mercedes Benz C180 nr. de identificare WBD2030351F290644, cu nr. de înmatriculare_ prin înființarea sechestrului asigurator și valorificarea bunului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședința publică azi, 8.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. G. I. L. C.
Red. GD/Tehnored. CIL.
6 ex./13.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 29/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2217/2014. Judecătoria... → |
|---|
