Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 29-10-2014, Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 3601/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
Ordonanța nr. 2203/2014
Ședința publică din 29.10.2014
PREȘEDINTE: D. G.
GREFIER: TUDORIȚA A. L.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile, privind pe creditor M. Caransebeș prin primar, în contradictoriu cu debitor G. I. . ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă cons. jur. Juică I. C. pentru creditor și reprezentantul debitorului.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cons. jur. Juică I. C. depune depune înscrisuri – precizare de acțiune la dosar
Reprezentantul debitorului depune și el înscrisuri la dosar, arătând că din 19.12.2013 nu mai are nici-un contract de închiriere cu primăria.
Părțile prezente arată că nu mai au probe de administrat, solicitând cuvântul pe fond.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Cons. jur. Juică I. C. solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată și precizată, solicitând suma de 1373 lei debit restant, cu cheltuieli de judecată - taxa de timbru.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii.
JUDECĂTORIA,
Deliberând,constată.
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată la Judecătoria Caransebeș cu nr._, reclamantul-creditor M. Caransebeș prin primar, a chemat în judecată pârâtul-debitor G. I. . ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei 1.314 lei – reprezentând contravaloarea folosirii a 4 mese în Bazar, facturi restante emise în baza contractului nr._ din 20.12.2012, obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere astfel cum au fost stabilite prin acest contract. Se mai solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta-creditoare arată că între parți a fost încheiat contractul de închiriere nr._ din 20.12.2012 pentru folosirea unui nr. de 4 mese situate în bazar pe . caz de neplată a chiriei să se perceapă penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.
Reclamanta mai arată că debitoarea a fost somată să plătească debitul datorat, conform art. 1014 C..
În drept, cererea e întemeiată pe disp. art. 662, art. 1013 – 1016 Cod pr. civilă.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare, însă s-a opus la cererea reclamantei și a invocat că societatea este radiată și că nu mai există contract de închiriere încheiat cu reclamanta.
La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri, din analiza cărora instanța reține în fapt următoarele:
Între părți s-a încheiat contractului de închiriere mese bazar nr. 203/22 din 20.12.2012 de la fila 11 dosar, valabil până la 19.12.2013, cu încheiere anuală și pentru care cererea de reînnoire se depune la Serviciul Public „Piața Gugulanilor”.
Prețul chiriei a fost stabilit la 330 lei (110 lei/masă/lună) conform HCL 217/30.08.2012, dacă nu se emite o nouă HCL, iar plata chiriei se face pe bază de factură.
La art. 3.3 din contract plata chiriei se face lunar, până la finalul lunii pentru care se emite factura, iar în caz de neplată se percep penalități de întârziere de 0,1%/ zi de întârziere.
Debitoarei i s-a comunicat somația prev. de art. 1014 NCPC, dovadă înscrisurile de la fila 11 și 23 dosar.
Analizând actele de la dosar, instanța constată că reclamanta a emis pe seama pârâtei-debitoare facturile nr. 120/03.02.2014 în sumă de 580 reprezentând chirie pe luna ianuarie 2014, însă și alte servicii nespecificate în contractul părților (chirie pentru 4 mese, iar în contract sunt specificate 3 mese).
De asemenea, a emis factura nr. 121/13.02.2014 în sumă de 580 lei reprezentând contravaloare chirie pe luna februarie 2014 și aceleași servicii care nu figurează și în convenția părților.
Reclamanta a mai emis și factura 872/22.08.2014 pentru suma de 154 lei, reprezentând majorări de întârziere pentru facturile susmenționate, de 0,1%/zi de întârziere, calculate pentru un număr de 175 zile.
Toate facturile nu poartă semnătura de primire, iar reclamanta nu a făcut dovada că între părți s-a încheiat un nou contract de închiriere ori un act adițional la contractul inițial de închiriere și care a expirat la 19.12.2013, în condițiile în care la dosar nu există dovada unei cereri din partea debitoarei de reînnoire a convenției părților.
În privința penalităților de întârziere pentru aceleași facturi, reclamanta a emis și factura 1149/28.01.2014 în sumă de 54 lei.
Având în vedere că reprezentantul debitoarei a învederat că în anul 2014 nu mai exista contract de închiriere între părți, iar reclamanta nu a făcut dovada existenței convenției și, mai mult, societatea pârâtă a fost și radiată la 14.07.2014 din evidențele ORC C.-S., fiind lipsită în cauză de capacitate de folosință, instanța va respinge cererea reclamantului cu obiect ordonanță de plată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea pentru ordonanță de plată, formulată de creditor M. Caransebeș prin primar, cu sediul în Caransebeș, .. 1, jud. C-S, în contradictoriu cu debitor G. I. . în Caransebeș, ., nr. 95, jud. C-S.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. G. TUDORIȚA A. L.
Red. GD
Tehnored. LTA
Ex. 4/15.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1688/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 119/2014.... → |
|---|
