Partaj judiciar. Sentința nr. 917/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 917/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 591/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 917/2014
Ședința publică din 23 aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G.
GREFIER: I. L. C.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind pe reclamanții A. A. și A. I. T., în contradictoriu cu pârâții A. M., Maralaescu M., B. E., J. A. și intervenient M. G. pentru partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.04.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea cauzei fiind amânată succesiv pentru datele de 16.04.2014 și 23.04.2014, când
INSTANȚA,
Deliberând,constată.
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Caransebeș sub nr._ /21.02.2012, reclamanții A. A. și A. I. T. au chemat în judecată pârâții A. M., Maralaescu M., B. E., J. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună ieșirea din indiviziune asupra imobilelor înscrise în CF menționate în declarația notarială autentificată sub nr. 3077/22.12.2011 BNP S., atribuirea imobilelor conform înțelegerii, cu privire la masa succesorală a defunctului M. M. pentru cota sa de coproprietate să i se atribuie în natură terenul evidențiat în CF_ T. Ruieni de 11240mp, fie stabilire sultă; referitor la terenul de 872 mp aferent casei nr. 12 Borlova să fie atribuită cu sultă masei succesorale a defunctului M. M.; autorizarea intabulării la rămânerea definitivă a sentinței.
Reclamantul a depus la dosar declarație autentificată sub nr. 3077/22.12.2011 de BNp S., extras CF_ T. Ruieni, extras CF_ T. Ruieni, extras CF_ T. Ruieni, e, extras CF_ T. Ruieni, extras CF_ T. Ruieni, extras CF_ T. Ruieni, extras CF_ T. Ruieni, extras CF_ T. Ruieni, extras CF_ T. Ruieni, extras CF_ T. Ruieni, extras CF_ T. Ruieni, extras CF_ T. Ruieni.
Pârâta A. M. a fost de acord cu acțiunea reclamantei(încheiere fila 53).
La data de 12.02.2013 (f. 100), reclamanții au formulat completare de acțiune, prin care au solicitat ieșirea din indiviziune și cu privire la imobilul înscris în C.F. nr._ T. Ruieni, nr. top. 2603-2607 Borlova-Valea Runcului, de 15.152 mp, prin atribuirea întregului teren masei succesorale a defunctului Mărălescu M., reprezentată de Mărălescu M..
Prin aceeași completare a cererii, reclamantul a solicitat introducerea în cauză a pârâților A. M. (fiica defunctei Mărălescu M. și nepoata de fiică a numitului Mărălescu Z. jr.), B. E. și J. A..
Ulterior, la data de 17.04.2013 (f. 121), reclamanții și-au completat din nou cererea, solicitând introducerea la partaj și a imobilelor înscrise în C.F. nr._ T. Ruieni, nr. top._, Fânaț în Fața Zlagnei, de 2.682 mp, C.F. nr._ T. Ruieni, nr. top. 1936 Borlova, B., de 6.632 mp, C.F. nr._ T. Ruieni, nr. top. 2137 Borlova, Fața Zlagni, de 4021 mp.
De asemenea, prin această modificare de acțiune, s-a solicitat introducerea în cauză, în calitate de coproprietar, a numitului L. A., fiul defunctului L. Z. (al lui A.).
La data de 30.05.2012 a formulat cerere de intervenție în cauză numitul M. G. (f. 46), prin care acesta a solicitat ca instanța să constate că a dobândit un drept de proprietate asupra unei suprafețe de 3200 mp din terenul înscris în C.F. nr._ T. Ruieni, nr. cad._, în suprafață de 15.176 mp, prin uzucapiune.
În motivare, intervenientul a susținut că asupra acestui imobil s-a solicitat ieșirea din indiviziune în prezenta cauză, deși reclamantul a avut cunoștință că terenul de 3200 mp a fost vândut bunicii intervenientului, fiind folosit de familia acestuia.
În drept, au fost indicate prevederile art. 49 codul de procedură civilă și cele ale art. 27, 28 din Decretul-Lege nr. 115/1938.
Cererea de intervenție a fost admisă în principiu la termenul din data de 27.06.2012 (f. 56).
Analizând actele și lucrările dosarului, va constata că asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ Fața Zlagnei în suprafață de 7702 mp, asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ Fânețe la O. în suprafață de_ mp, asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ Fânaț în Fața Zlagnei în suprafață de 2000 mp, asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ La Ploștina în suprafață de 15167mp, asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ Fâneață în Fața Zlagnei în suprafață de 5794 mp, asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ Fâneață în Fața Zlagnei în suprafață de 5077 mp, asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ în suprafață de 1856 mp, asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ G. la Slatina în suprafață de_ mp, asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ Fâneață în Fața Zlagnei în suprafață de 7634 mp, asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ G. la R. în suprafață de 7491 mp, sunt coproprietari M. M. a lui Z. (masa succesorală) cu cota 1/6 părți, A. M. cu cota 3/6 părți și A. A. Vetuța cu cota de 2/6 părți; asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni Casa cu nr. 12, anexe (nr. cad._-C1 și_-C3) intravilan, în suprafață de 872 mp sunt coproprietari A. A. și soțul A. I. T. cu cota de 1/1 parte construcții, ca bun comun, M. M. (a lui Z. masa succesorală) cu cota 1/6 părți teren, A. M. cu cota 3/6 părți teren și A. A. Vetuța cu cota de 2/6 părți teren; asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni nr. cad._ Fânaț în fața Zlagnei, în suprafață de 2682 mp sunt coproprietari L. Z. cu cota 7/72 părți, B. E. cu cota de 30/72 părți, A. A. Vetuța cu cota de 14/72 părți și A. A. Vetuța și soțul A. I. cu cota de 21/72 părți; asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni nr. top 1936 Borlova, teren în suprafață de 6632 mp sunt coproprietari L. Z. (fiul lui A.) cu cota 14/144 părți, L. Z. (fiul lui A.) cu cota 14/144 părți, B. E. cu cota de 60/144 părți, A. A. Vetuța cu cota de 21/144 părți și A. A. Vetuța și soțul A. I. cu cota de 35/144 părți; asupra imobilului evidențiat în CF_ (938 Borlova) T. Ruieni, nr. top 2603, 2604, 2605, 2606, 2607 Borlova în suprafață de_ mp Valea Runcului sunt coproprietari J. A. născ. J. cu cota de 7/72 părți, A. A. Vetuța cu cota de 14/72 părți, M. M. cu cota de 10/72 părți, A. A. Vetuța cu cota de 5/72 părți și A. A. Vetuța și soțul A. I. cu cota de 36/72 părți; asupra imobilului înscris în CF_ T. Ruieni, nr. top 2137 Borlova – Fața Zlagni de 4021 mp, sunt coproprietari Lorint Z. în cotă actuală de 74/144, Băluța E. în cotă de 35/144, Alxandrescu A. Vetuța în cotă de 35/144.
Prin înscrisul intitulat „Declarație” autentificat sub nr. 3077/22.12.2011 de către B.N.P. Asociați S. (f. 6), pârâta A. M. s-a declarat de acord cu sistarea stării de indiviziune cu privire la terenurile ce fac obiectul cauzei, arătând că înțelege să primească singură în cotă de 1/1 părți o parcelă în suprafață de 5755 mp din terenul Fața Zlagnei (Deal) cu număr cadastral_ și o parcelă în suprafață de 5056 mp din terenul „La Ploștină” cu număr cadastral 30.690, situate administrativ în extravilanul localității Borlova, . C.-S..
În cuprinsul aceleiași declarații, pârâta arată că nu mai are niciun fel de pretenții de la reclamanta A. A.-Vetuța, cu privire la celelalte terenuri, fiind de acord ca aceasta din urmă să dobândească și cota-parte a pârâtei asupra acestora, cu obligația corelativă de a suporta cheltuielile necesare sistării stării de indiviziune și obținerii extrasului C.F. pentru cele două parcele în numele pârâtei.
La termenul din data de 30 mai 2012 (f. 53), pârâta A. M. a arătat că este de acord cu varianta de partajare cuprinsă în declarația autentică de la f.6 dosar.
În cauză a fost întocmit un raport de expertiză de către exp. T. V. (f. 82), care a propus 5 variante de atribuire a imobilelor ce fac obiectul cauzei.
De asemenea, a fost întocmit un raport de expertiză de către exp. S. N. (f. 159), care a propus 3 variante de partajare cu privire la imobilele ce fac obiectul cauzei (incluzând și imobilele ce fac obiectul cererilor completatoare formulate ulterior întocmirii raportului de expertiză de către exp. T.), având în vedere și raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. T..
La termenul din data de 20.10.2013 (f.183), pârâta A. M. a arătat că cedează în favoarea reclamanților partea din imobil care i se cuvine, pârâtul J. A. a arătat că este de acord cu suplimentul la raportul de expertiză.
Potrivit certificatului de moștenitor de la f. 188 dosar, de pe urma defunctului M. Z. au rămas ca moștenitori numiții M. A., M. M. și Mustețea M.; numitul M. A. are drept moștenitori pe numiții Mustețea M. și N. I., numita Mustețea M. pe pârâta A. M.; iar numitul N. I. o are drept moștenitoare pe reclamanta A. A. Vetuța, pentru cota de 1/2 din activul succesoral rămas de pe urma defunctului său frate M. A..
Prin cel de al doilea supliment la raportul de expertiză (depus la f. 276 dosar), exp. S. N. a propus încă o variantă de partajare (nr. IV), conform cotelor de proprietate dobândite prin actul notarial nr. 2516/26.11.2013.
În ceea ce privește cererea introductivă, astfel cum a fost completată, având ca obiect ieșire din indiviziune, instanța constată, văzând și prevederile art. 728 din C.civ., potrivit cărora nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, că această cerere este întemeiată, urmând a o admite.
Astfel, instanța va dispune partajarea imobilelor ce fac obiectul cauzei potrivit variantei IV cuprinsă în cel de al doilea supliment la raportul de expertiză întocmit în cauză de către exp. S. N., astfel.
Va dispune dezmembrarea imobilului înscris în CF_ T. Ruieni, nr. cad._ Fața Zlagnei în suprafață de 7702 mp în două imobile noi: imobilul nou nr. cad._/1 Fața Zlagnei în suprafață de 5755 mp și imobilul nou nr. cad._/2 Fața Zlagnei în suprafață de 1947 mp; și a imobilului înscris în CF_ T. Ruieni, nr. cad._ Teren la Ploștina în suprafață de_ mp în trei imobile noi: imobilul nou nr. cad._/1 Teren la Ploștina în suprafață de 2528 mp, imobilul nou nr. cad._/2 Teren la Ploștina în suprafață de 5056 mp, imobilul nou nr. cad._/3 Teren la Ploștina în suprafață de 7583 mp.
Va dispune partajarea imobilelor conform suplimentului 2 varianta IV la raportul de expertiză întocmit de expert S. N. astfel:
Va dispune atribuirea în proprietatea lui A. A. Vetuța și soțului A. I. T. în cotă de 1/1 imobilul înscris în CF_ nr. cad._ Casa nr. 12 C1 și anexe C3 intravilan în suprafață de 872 mp; atribuie în proprietatea lui A. A. Vetuța și soțului A. I. T. în cotă de 1/1 imobilele înscrise în CF_ T. Ruieni, imobil nou nr. cad._/2 Fața Zlagnei în suprafață de 1947 mp; CF_ T. Ruieni nr. cad._ Fânețe la O. în suprafață de_ mp; CF_ T. Ruieni nr. cad._ Fânaț în Fața Zlagnei în suprafață de 2000 mp; CF_ T. Ruieni imobil nou nr. cad._/3 Teren La Ploștina în suprafață de 7583 mp; CF_ T. Ruieni imobil nou nr. cad._/1 Teren La Ploștina în suprafață de 2528 mp; CF_ T. Ruieni nr. cad._ G. în Fața Zlagnei teren în suprafață de 5794 mp; CF_ T. Ruieni nr. cad._ G. în Fața Zlagnei teren în suprafață de 5077 mp; CF_ T. Ruieni nr. cad._ G. în Fața Zlagnei teren în suprafață de 1856 mp; CF_ T. Ruieni nr. cad._ G. la Slatina teren în suprafață de_ mp; CF_ T. Ruieni nr. cad._ Fânaț în Fața Zlagnei teren în suprafață de 7634 mp; CF_ T. Ruieni nr. cad._ G. la R. teren în suprafață de 7491 mp; CF_ T. Ruieni nr. top 2137 Fața Zlagnei teren în suprafață de 4021mp.
Va atribui în proprietatea lui A. M. în cotă de 1/1 imobilul înscris în CF_ T. Ruieni, imobil nou nr. cad._/1 Fața Zlagnei în suprafață de 5755 mp și imobilul înscris în CF_ T. Ruieni imobil nou nr. cad._/2 Teren la Ploștina în suprafață de 5056 mp.
Va atribui imobilul înscris în CF_ T. Ruieni, nr. top 2603, 2604, 2605, 2606, 2607 Valea Runcului, teren în suprafață de_ mp, masei succesorale a def. M. M. a lui Z. în cotă parte de 55/72, M. M. în cotă parte de 10/72, J. A. n. J. în cotă parte de 7/72.
Va atribui imobilul înscris în CF_, nr. cad._ Fânaț în Fața Zlagnei, teren în suprafață de 2682 mp, masei succesorale a def. M. M. a lui Z. în cotă parte de 21/72, Lorintz Z. în cotă parte de 21/72, B. E. în cotă parte de 30/72.
va atribui imobilul înscris în CF_ nr. top 1936 B., teren în suprafață de 6632 mp, masei susscesorale a def. M. M. a lui Z. în cotă de 19/144, Lorintz Z. (fiul lui A.) în cotă parte de 28/144, B. E. în cotă parte de 97/144.
Va obliga reclamanta la plata unei sulte în sumă de 2083 lei în favoarea masei succesorale a lui Mărălescu M. a lui Z..
Va obliga pârâta B. E. la plata unei sulte în sumă de 18 lei față de reclamanți.
Va obliga pârâtul L. Z. la plata unei sulte în sumă de 80 lei față de reclamanți.
Instanța a optat pentru această variantă de atribuire având în vedere că este singura variantă ce are în vedere situația actuală de carte funciară cu privire la imobilele a căror situație de carte funciară s-a schimbat prin efectul actului notarial nr. 2516/26.11.2013, iar niciuna dintre părți nu a contestat acest supliment la raportul de expertiză, reclamanții solicitând ei înșiși atribuirea potrivit acestei variante.
În ceea ce privește cererea de intervenție în interes propriu formulată de către intervenientul M. G., instanța urmează a o respinge, pentru motivele ce urmează a fi expuse.
Potrivit art. 28 din acest din Decretul-Lege nr.115/1938 (pe care intervenientul și-a întemeiat cererea), cel ce a posedat un bun nemișcător în condițiunile legii, timp de 20 ani, după moartea proprietarului înscris în cartea funciară, va putea cere înscrierea dreptului uzucapat.
Or, intervenientul a solicitat ca instanța să constate că a dobândit un drept de proprietate asupra unei suprafețe de 3200 mp din terenul înscris în C.F. nr._ T. Ruieni, nr. cad._, în suprafață de 15.176 mp, prin uzucapiune.
Este real că, din declarația martorului C. M. (f. 131) și din cea a martorului D. I. (f. 132), se deduce că terenul ce face obiectul cererii de intervenție a fost cumpărat de antecesori ai intervenientului de la numitul Mărălescu M. în urmă cu aproximativ 50 de ani, fiind folosit începând cu acel moment de către succesorii acestuia din urmă.
Însă, la data formulării cererii de intervenție, asupra imobilului ce se vrea a fi uzucapat în temeiul art. 28 din Decretul-Lege nr. 115/1938 erau coproprietari: masa succesorală a numitului M. M. (al lui Z.), în cotă de 1/6 părți, pârâta A. M., în cotă de 3/6 părți, precum și reclamanta A. A. Vetuța, în cotă de 2/6 părți.
Ca atare, doi dintre proprietarii tabulari ai imobilului erau, la data formulării cererii de intervenție, în viață, în condițiile în care Decretul-Lege menționat impune, drept condiție pentru a putea opera uzucapiunea, ca asupra imobilului să se fi exercitat o posesie utilă timp de 20 de ani de la moartea proprietarului tabular.
Această din urmă condiție nefiind îndeplinită în speță (iar uzucapiunea neputând opera doar asupra cotei proprietarului tabular decedat, Mărălescu M., întrucât acest mod de dobândire a dreptului de proprietate nu poate avea drept obiect o cotă determinată din bun, ci doar o parte din bun în materialitatea sa), instanța constată că cererea de intervenție nu este întemeiată, urmând a o respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă precizată a reclamanților A. A. și A. I. T. cu domiciliile în Borlova nr. 12 jud. C.-S., în contradictoriu cu pârâții A. M. cu domiciliul în Borlova nr. 110 jud. C.-S., Mărălescu M. cu domiciliul în București Calea Rahovei nr.46, B. E. cu domiciliul în Borlova nr. 13 jud. C.-S., J. A. cu domiciliul în Borlova nr. 17 jud. C.-S. și L. A. cu domiciliul în Borlova nr. 63 jud. C.-S., cu obiect partaj judiciar.
Constată că asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ Fața Zlagnei în suprafață de 7702 mp, asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ Fânețe la O. în suprafață de_ mp, asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ Fânaț în Fața Zlagnei în suprafață de 2000 mp, asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ La Ploștina în suprafață de 15167mp, asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ Fâneață în Fața Zlagnei în suprafață de 5794 mp, asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ Fâneață în Fața Zlagnei în suprafață de 5077 mp, asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ în suprafață de 1856 mp, asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ G. la Slatina în suprafață de_ mp, asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ Fâneață în Fața Zlagnei în suprafață de 7634 mp, asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni notat cu nr. cad._ G. la R. în suprafață de 7491 mp, sunt coproprietari M. M. a lui Z. (masa succesorală) cu cota 1/6 părți, A. M. cu cota 3/6 părți și A. A. Vetuța cu cota de 2/6 părți; asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni Casa cu nr. 12, anexe (nr. cad._-C1 și_-C3) intravilan, în suprafață de 872 mp sunt coproprietari A. A. și soțul A. I. T. cu cota de 1/1 parte construcții, ca bun comun, M. M. (a lui Z. masa succesorală) cu cota 1/6 părți teren, A. M. cu cota 3/6 părți teren și A. A. Vetuța cu cota de 2/6 părți teren; asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni nr. cad._ Fânaț în fața Zlagnei, în suprafață de 2682 mp sunt coproprietari L. Z. cu cota 7/72 părți, B. E. cu cota de 30/72 părți, A. A. Vetuța cu cota de 14/72 părți și A. A. Vetuța și soțul A. I. cu cota de 21/72 părți; asupra imobilului evidențiat în CF_ T. Ruieni nr. top 1936 Borlova, teren în suprafață de 6632 mp sunt coproprietari L. Z. (fiul lui A.) cu cota 14/144 părți, L. Z. (fiul lui A.) cu cota 14/144 părți, B. E. cu cota de 60/144 părți, A. A. Vetuța cu cota de 21/144 părți și A. A. Vetuța și soțul A. I. cu cota de 35/144 părți; asupra imobilului evidențiat în CF_ (938 Borlova) T. Ruieni, nr. top 2603, 2604, 2605, 2606, 2607 Borlova în suprafață de_ mp Valea Runcului sunt coproprietari J. A. născ. J. cu cota de 7/72 părți, A. A. Vetuța cu cota de 14/72 părți, M. M. cu cota de 10/72 părți, A. A. Vetuța cu cota de 5/72 părți și A. A. Vetuța și soțul A. I. cu cota de 36/72 părți; asupra imobilului înscris în CF_ T. Ruieni, nr. top 2137 Borlova – Fața Zlagni de 4021 mp, sunt coproprietari Lorint Z. în cotă actuală de 74/144, Băluța E. în cotă de 35/144, Alxandrescu A. Vetuța în cotă de 35/144.
Dispune dezmembrarea imobilului înscris în CF_ T. Ruieni, nr. cad._ Fața Zlagnei în suprafață de 7702 mp în două imobile noi: imobilul nou nr. cad._/1 Fața Zlagnei în suprafață de 5755 mp și imobilul nou nr. cad._/2 Fața Zlagnei în suprafață de 1947 mp; și a imobilului înscris în CF_ T. Ruieni, nr. cad._ Teren la Ploștina în suprafață de_ mp în trei imobile noi: imobilul nou nr. cad._/1 Teren la Ploștina în suprafață de 2528 mp, imobilul nou nr. cad._/2 Teren la Ploștina în suprafață de 5056 mp, imobilul nou nr. cad._/3 Teren la Ploștina în suprafață de 7583 mp.
Dispune partajarea imobilelor conform suplimentului 2 varianta IV la raportul de expertiză întocmit de expert S. N. astfel: atribuie în proprietatea lui A. A. Vetuța și soțului A. I. T. în cotă de 1/1 imobilul înscris în CF_ nr. cad._ Casa nr. 12 C1 și anexe C3 intravilan în suprafață de 872 mp; atribuie în proprietatea lui A. A. Vetuța și soțului A. I. T. în cotă de 1/1 imobilele înscrise în CF_ T. Ruieni, imobil nou nr. cad._/2 Fața Zlagnei în suprafață de 1947 mp; CF_ T. Ruieni nr. cad._ Fânețe la O. în suprafață de_ mp; CF_ T. Ruieni nr. cad._ Fânaț în Fața Zlagnei în suprafață de 2000 mp; CF_ T. Ruieni imobil nou nr. cad._/3 Teren La Ploștina în suprafață de 7583 mp; CF_ T. Ruieni imobil nou nr. cad._/1 Teren La Ploștina în suprafață de 2528 mp; CF_ T. Ruieni nr. cad._ G. în Fața Zlagnei teren în suprafață de 5794 mp; CF_ T. Ruieni nr. cad._ G. în Fața Zlagnei teren în suprafață de 5077 mp; CF_ T. Ruieni nr. cad._ G. în Fața Zlagnei teren în suprafață de 1856 mp; CF_ T. Ruieni nr. cad._ G. la Slatina teren în suprafață de_ mp; CF_ T. Ruieni nr. cad._ Fânaț în Fața Zlagnei teren în suprafață de 7634 mp; CF_ T. Ruieni nr. cad._ G. la R. teren în suprafață de 7491 mp; CF_ T. Ruieni nr. top 2137 Fața Zlagnei teren în suprafață de 4021mp.
Atribuie în proprietatea lui A. M. în cotă de 1/1 imobilul înscris în CF_ T. Ruieni, imobil nou nr. cad._/1 Fața Zlagnei în suprafață de 5755 mp și imobilul înscris în CF_ T. Ruieni imobil nou nr. cad._/2 Teren la Ploștina în suprafață de 5056 mp.
Atribuie imobilul înscris în CF_ T. Ruieni, nr. top 2603, 2604, 2605, 2606, 2607 Valea Runcului, teren în suprafață de_ mp, masei succesorale a def. M. M. a lui Z. în cotă parte de 55/72, M. M. în cotă parte de 10/72, J. A. n. J. în cotă parte de 7/72.
Atribuie imobilul înscris în CF_, nr. cad._ Fânaț în Fața Zlagnei, teren în suprafață de 2682 mp, masei succesorale a def. M. M. a lui Z. în cotă parte de 21/72, Lorintz Z. în cotă parte de 21/72, B. E. în cotă parte de 30/72.
Atribuie imobilul înscris în CF_ nr. top 1936 B., teren în suprafață de 6632 mp, masei susscesorale a def. M. M. a lui Z. în cotă de 19/144, Lorintz Z. (fiul lui A.) în cotă parte de 28/144, B. E. în cotă parte de 97/144.
Obligă reclamanta la plata unei sulte în sumă de 2083 lei în favoarea masei succesorale a lui Mărălescu M. a lui Z..
Obligă pârâta B. E. la plata unei sulte în sumă de 18 lei față de reclamanți.
Obligă pârâtul L. Z. la plata unei sulte în sumă de 80 lei față de reclamanți.
La data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii, autorizează intabularea în CF conform sentinței.
Respinge cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenient M. G. cu obiect uzucapiune.
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.04.2014.
Președinte, Pentru Grefier,
D. G. I. L. C.- în C.M:
Grefier șef,
B. G.
Red. GD/Tehnored.GN
9 ex./ 08.12..2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 704/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1964/2014.... → |
|---|
