Contestaţie la executare. Sentința nr. 1782/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1782/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 2045/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C. S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1782/2014
Ședința publică din 17 septembrie 2014
PREȘEDINTE: P. A.
GREFIER: S. S.
Pe rol soluționarea cererii formulate de contestatorul C. Stărnișoara în contradictoriu cu intimata A. – ANRFP Timișoara - A. C.-S. – Serviciul Fiscal Orășenesc Oțelu R., cu obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, se ia act că dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 10 septembrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, amânarea pronunțării cauzei la termenul de azi fiind dispusă pentru ca părțile să depună concluzii scrise.
Se constată că la data de 17.09.2014, prin registratura instanței, contestatorul a depus la dosarul cauzei concluzii scrise.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin contestația la executare silită înregistrată la instanță sub nr._ la data de 28.05.2014 contestatorul C. Stărnișoara în contradictoriu cu intimata A. – ANRFP Timișoara - A. C.-S. – Serviciul Fiscal Orășenesc Oțelu R. a contestat titlul executoriu nr. 147 și somația nr. 11/_ /6762 emise de A. – A. C.-S. – Serviciul Fiscal Orășenesc Oțelu R. în dosarul de executare nr. 784/11/_ /6762.
În motivarea contestației, se arată că prin somația și titlul executoriu menționate s-a comunicat contestatorului că figurează în evidențele fiscale ale Serviciului Fiscal Orășenesc Oțelu R. cu un debit de 5000 lei provenind din neachitarea unei amenzi aplicate de către alte instituții de specialitate, având la bază procesul verbal de constatare a contravenției nr._ din 28.02.2014. Contestatorul susține că nu a avut cunoștință despre procesul verbal de contravenție menționat și nu a avut posibilitatea de a se apăra prin depunerea unei plângeri contravenționale, întrucât procesul verbal nu i-a fost comunicat.
În drept au fost invocate disp. art. 172-173 din OG nr. 92/2003.
În dovedirea contestației, au fost depuse la dosar somația nr.153/7.05.2014– fila 6 și Titlul executoriu nr. 784/7.05.2014 emise de A. – DGRFP Timișoara -A. C.-S. – Serviciul Fiscal Orășenesc Oțelu R. în dosarul de executare nr. 784/11/_ /6762.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 355 lei – chitanța nr._/10.06.2014 – fila 11 dosar.
La data de 19.08.2014, intimata a depus la dosar, prin registratura instanței copii certificate ale actelor dosarului de executare nr. 784/11/_ /6762 și întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca netemeinică.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat că organele de executare din cadrul A. C.-S. – Serviciul Fiscal Orășenesc Oțelu R. au efectuat procedura de executare silită corect și legal, sumele înscrise în titlul executoriu au fost stabilite prin procesul verbal de contravenție nr._/28.02.2014 emis de ITRSV Timișoara, necontestat la expirarea termenului legal prev. de art. 31 din OG nr. 2/2001.
În drept a invocat disp. art. 92/2003.
Prin concluziile scrise, contestatorul solicită admiterea contestației, reiterează motivele invocate în cererea introductivă.
La dosar s-au administrat probe cu înscrisuri, instanța reține următoarele:
Contestatorul C. Stârșioara contestă somația nr.153/7.05.2014– fila 6 și Titlul executoriu nr. 784/7.05.2014 emise de A. – DGRFP Timișoara -A. C.-S. – Serviciul Fiscal Orășenesc Oțelu R. în dosarul de executare nr. 784/11/_ /6762.
La baza emiterii titlului executoriu a fost procesul de contravenție nr._ emis de ITRSV la data de 28.02.2014, prin care contestatorul este obligat la plata sumei de 5000 lei, reprezentând amendă.
Potrivit adresei nr. 264/28.02.2014 și confirmării de primire - fila 22 dosar procesul verbal de contravenție a fost comuniat contestatorului la data de 3.03.2014.
Potrivit art. 37 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, procesul verbal de contravenție neatacat în termenul prev. de art. 31 constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
Întrucât contestatorul nu a contestat, procesul verbal în termenul legal, în baza art. 145 din OG nr. 92/2003 Cod procedură fiscală a fost emisă somația nr. 11/_ /6762 din 7.05.2014 și titlul executoriu nr. 147/7.05.2014.
Contestația promovată de către contestatorul C. Starnișoara este neîntemeiată. Acesta a invocat în susținerea cererii formulate împrejurarea că nu a avut cunoștință de procesul verbal de contravenție, întrucât acesta nu i-a fost comunicat.
Instanța reține că, potrivit art. 712 alin. 2 Cod procedură civilă, „în cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească se pot invoca în contestația la executare și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru destinația lui”,
Astfel, în fața instanței nu pot fi puse în discuție chestiuni de fond, legalitatea actului în baza căruia a fost pornită executarea silită, ci doar legalitatea executării.
Instanța reține sub acest aspect că reclamantul contestator a fost obligat la plata sumei de 5000 lei în baza titlului executoriu constând în proces verbal de contravenție nr._/28.02.2014, intimata a efectuat procedura de executare silită conform prevederilor legale menționate.
Pentru considerentele expuse și în temeiul art. 711 și următoarele Cod procedură civilă, se va respinge contestația la executare formulată de contestatorul C. Stanișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul C. Stărnișoara, C._, cu sediul în M. nr. 10, județul C.-S., în contradictoriu cu intimata A. – ANRFP Timișoara, cu sediul în Timișoara, .. 9B, județul T. prin A. C.-S. – Serviciul Fiscal Orășenesc Oțelu R., cu sediul în Reșița, ., județul C.-S..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. S. S.
Red/col. PA
Tehnored. SS/5 ex/ 24.09.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1945/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 703/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
