Rectificare carte funciară. Sentința nr. 957/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 957/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 255/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.957/2014
Ședința publică din 28 aprilie 2014
Președinte: A. M.
Grefier: I. H.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanții: G. G., G. M.,în contradictoriu cu pârâtele: I. C.,.-Nouă,.-Herculane, cu obiect rectificare Carte Funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cu procură judiciară la dosarul cauzei- pentru reclamanta G. M.-mandatar N. M.-C.,lipsă celelalte părți.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea înscrisurilor depuse la dosar,reprezentanta reclamantei G. M.-mandatar N. M.-C., depune la dosar chitanță prin care face dovada achitării integrale a costului lucrării de expertiză efectuată în cauză. Arată că nu mai are alte cereri sau probe de administrat,solicitând cuvântul pe fond.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul dezbaterilor.
Mandatar N. M.-C.,pentru reclamanta G. M.,solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulat. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș la data de 30.01.2013 sub nr.255 /208/2013, reclamanții: G. G., G. M., au chemat în judecată pârâtele: I. C.,.-Nouă,.-Herculane ,solicitând instanței rectificarea înscrierii suprafeței terenului înscris în CF nr._ (provenit din conversia pe hârtie a CF nr. 2561 Pecinișca) cu nr. cadastral 1122 de sub nr.top.239/1/1/1 Pecinișca-Prolaz Arabil în intravilan de 574 mp,conform situației reale din teren.
În motivarea cererii, reclamanții arată că sunt proprietari asupra terenului înscris în CF nr._ (provenit din conversia pe hârtie a CF nr. 2561 Pecinișca) cu nr. cadastral 1122 de sub nr.top.239/1/1/1 Pecinișca-Prolaz Arabil în intravilan de 574 mp,iar suprafața de teren pe care o folosesc este mai mare decât cea înscrisă în cartea Funciară.
În drept, cererea reclamanților este întemeiată pe dispozițiile art.20 și art.34-36 din Decretul-Lege nr. 115/1938 precum și art 1-3 din Legea nr. 7/1996.
La dosar s-au administrat probe cu înscrisuri,s-a efectuat o expertiză tehnică judiciară de către expert-inginer S. N.(filele:74-80) .
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar și a expertizei efectuate în cauză,instanța reține, în fapt, următoarele:
Asupra imobilelor evidentiate in cf_ Baile Herculane (CF vechi 2551 Pecinișca) nr top. 239/1/1/1 Pecinișca, arabil de 574 mp sunt proprietari in cotă de 1/1 părți bun comun reclamantii G. G. si G. M..Imobilul a fost identificat de către exp. tehnic ing. S. N. care a stabilit că acestea se invecineaza exact cu imobilele proprietate a persoanelor chemate in judecată in calitate de pârâti si care a stabilit că in fapt, terenul reclamantilor are o suprafata cu 177 mp mai mare decat cea inscrisa in cartea funciară. De asemenea, s-a precizat ca o eventuala rectificare a suprafetei nu ar aduce nici un fel de atingere dreptului de proprietate detinut de către pârâți.
In atare situatie, vazand indeplinite disp. art. 908 alin.4 Cod civil, actiunea de fata se va admite asa cum a fost formulată, dispunandu-se rectificarea suprafetei de carte funciară de la 574 mp la 751 mp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea reclamanților G. G. și M.,ambii domiciliați în orașul Băile-Herculane,.,județul C.-S., în contradictoriu cu pârâtele I. C.,domiciliată în orașul Băile-Herculane, .,județul C.-S., . sediul în loc.M.-Nouă,.. 24 A, ..2, .-S., și . sediul în orașul Băile-Herculane,. A,județul C.-S..
Dispune rectificarea înscrierilor din CF nr._ Băile-Herculane(CF vechi 2551 Pecinișca)în sensul că suprafața nr. top 239/1/1/1 Pecinișca se va înscrie de 751 mp în loc de 574 mp.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,28.04.2014.
Președinte,pt. Grefier
A. MIHUȚIULIANA H.-aflat in C.O.
Grefier
L. A. TUDORIȚA
Red.Al.M-27.08.2014
Tehnored.AC.-27.08.2014
Ex.7.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 335/2014.... | Evacuare. Sentința nr. 918/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
