Evacuare. Sentința nr. 918/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 918/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 698/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 918/2014
Ședința publică din 23 aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G.
GREFIER: I. L. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantele ., . și pe pârâții M. F. E., Ț. M., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.04.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea cauzei fiind amânată succesiv pentru datele de 16.04.2014 și 23.04.2014, când
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Caransebeș sub nr._ /19.02.2013, reclamantele . și V. H. SRL au chemat în judecată pârâții M. F. E. și Ț. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună evacuarea acestora din imobilul situat în Băile Herculane . constănd în teren în suprafață de 3094 mp și pensiune turistică în regim P+M edificată în 2008; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantele arată că în fapt . a obținut dreptul de proprietate asupra ½ din terenul înscris în CF_ Băile Herculane, nr. top_-CC pe care se află pensiunea, cu titlu de adjudecare în . 1373/24.01.2011 și . a obținut dreptul de proprietate asupra ½ din același teren în baza titlului de adjudecare din dosar nr._ a CEC Bank în ._/10.10.2011.
În prezenta cauză, acestea solicită pe calea dreptului comun evacuarea pârâților din imobil.
Cererea a fost motivată în drept în baza disp. art. 555 Cod civil, decizia 169/2011 a ÎCCJ.
Pârâții s-au opus la acțiunea reclamanților, solicitând respingerea acesteia.
La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri, din analiza cărora instanța reține în fapt următoarele:
Potrivit extrasului de CF de la filele 55-57 dosar, asupra imobilului evidențiat în CF_ Băile Herculane nr. top_ de 3094 mp A11_ C1 Băile Herculane . Pensiune turistică în regim P+M edificată în anul 2008 sunt coproprietari pe teren reclamanții fiecare cu cotă de 1/2 parte. . s-a intabulat pe cota de 1/2 în baza titlului de adjudecare în . 1373/24.01.2011, iar . s-a intabulat pe cota de 1/2 cu titlu adjudecare în baza actului din dosar_ a CEC Bank- Corpul Executorilor Bancari în ._/10.10.2011. Dreptul de proprietate asupra pensiunii turistice edificată pe terenul menționat a fost dobândit de . prin actul de adjudecare din dosar 373/12.05.2009 B. Ț. M.. Reclamantele au formulat și cerere de ordonanță președințială privind evacuarea pârâților din imobil care însă a fost respinsă prin sentința civilă nr. 1450/26.04.2013 din dosar nr._ al Judecătoriei Caransebeș.
Analizând actele de la dosar, instanța constată că acțiunea reclamantelor se impune a fi respinsă din următoarele considerente:
Pârâtul M. F. E. este administrator special al ., societate în prezent în procedura falimentului și care are administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență R. B..
Pârâții nu locuiesc efectiv în imobilul din care se solicită evacuarea, aceștia având domiciliu la adresa din Băile Herculane ..
Astfel, chiar dacă reclamantele sunt coproprietare asupra imobilului teren și . ( în prezent în procedura falimentului având lichidator judiciar pe Yna Consulting SPRL Drobeta Turnu Severin) este proprietară asupra construcției, nu se impune admiterea acțiunii întrucât pârâții nu locuiesc în acest imobil, iar M. F. E. este încă administratorul special al societății sale aflate în faliment.
Pentru motivele de mai sus, instanța va respinge acțiunea reclamanților și nu va acorda cheltuieli de judecată, întrucât nu s-au solicitat de pârâți prin concluziile scrise.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanții . cu sediul în . ., CUI RO15629492, J_, prin lichidator judiciar Yna Consulting SPRL cu sediul în Drobeta Turnu Severin . jud. M. și cu sediul procesual ales la Cabinet Av. Banda C. în Timișoara ..6 . și . cu sediul procesual ales la Cabinet Av. Banda C. în Timișoara ..6 ., în contradictoriu cu intimații M. F. E. cu domiciliul în Băile Herculane . jud. C.-S. și Ț. M. cu domiciliul în Băile Herculane . jud. C.-S., pentru evacuare.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.04.2014.
Președinte, Pentru grefier,
D. G. I. L. C.
aflată în concediu medical
Grefier șef
B. G.
Red. GD/08.12.2014
Tehnored.KA/09.12.2014
Ex. 8
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 957/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2439/2014.... → |
|---|
