Anulare act. Sentința nr. 498/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 498/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 94/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 498/2013
Ședința publică de la 20 februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – C. S. M.
GREFIER – T. C.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamanții C. E. E. cu domiciliul în D., .. 20, jud.Hunedoara și S. E. prin împuternicit Bursan V., cu domiciliul în D., ., jud.Hunedoara în contradictoriu cu pârâtul M. H. G. domiciliat în București, ., ., având ca obiect anulare act- anularea certificatului de moștenitor.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este la primul termen de judecată cauza; pe rol la poziția18 în ordine pe lista de ședință, prin serviciul registratură s-a depus la data de 17.01.2013 întâmpinare, după care:
Președintele instanței de judecată reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată sub dosar cu nr._ din data de 14.01.2013, reclamanții C. E. E. și S. E., a chemat în judecată pe pârâtul M. H. G. solicitând instanței anularea certificatului de moștenitor eliberat de un notar public de care nu au cunoștință, cu cheltuieli de judecată.
În fapt se arată că, la data de 23.07.2012 a decedat sora acestora M. M. Ema din Oradea ., jud. Bihor ca moștenitor al surorii lor a rămas fiul M. H. G. iar masa succesorală este alcătuită din bunuri imobile rămase de la tatăl lor N. I. al cărui moștenitori sunt de drept. Numitul M. H. G. a deschis succesiune la un notar public de care nu aveau cunoștință și beneficiază de un drept care nu îi aparține pentru că dreptul lor a fost preluat abuziv.
În drept se invocă disp.art. 88 al. 1 din Lg. nr. 36/1995 C.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar înscrisuri.
Deși reclamanților li s-a pus în vedere să depună taxa judiciară de timbru în sumă de 8 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei aceasta nu a depus-o până la termenul fixat în cauză.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța, în baza art.20 pct.3 din L.146/1997 va anula ca netimbrată cererea reclamanților împotriva pârâtului având ca obiect anulare act- anularea certificatului de moștenitor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
ANULEAZĂ CA NETIMBRATĂ acțiunea civilă formulată de reclamanții C. E. E. cu domiciliul în D., .. 20, jud.Hunedoara și S. E. prin împuternicit Bursan V., cu domiciliul în D., ., jud.Hunedoara în contradictoriu cu pârâtul M. H. G. domiciliat în București, ., ., ., având ca obiect anulare act- anularea certificatului de moștenitor.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 20.02.2013
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. MINODORATOUT C.
Red.C.S.M
Tehnored.T.C.
5 ex./20.02.2013
3 .
2 ex reclamanții -C. E. E. cu domiciliul în D., .. 20, jud.Hunedoara și S. E. prin împuternicit Bursan V., cu domiciliul în D., ., jud.Hunedoara
1 ex. pârâtul M. H. G. domiciliat în București, ., ., .
C.T. 20 Februarie 2013
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 152/2013. Judecătoria CAREI | Succesiune. Sentința nr. 1201/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
