Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2613/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2613/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 2305/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2613/2013
Camera de consiliu de la 14 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de petentul B. S. G., domiciliat în Carei, ., județ Satu M., în contradictoriu cu intimatul STELLI E., domiciliat în Carei, ., județ Satu M., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Dezbaterea cauzei în fond a avut loc în ședința publică din data de 7 noiembrie 2013, concluziile reprezentanților părților fiind consemnate în încheierea ședinței respective, încheiere ce face parte integrantă din partea introductivă a prezentei hotărâri.
În urma deliberării ce a avut loc în cauză, s-a pronunțat sentința civilă de față.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._ /23.08.2013 petentul B. S. G. în contradictoriu cu intimatul Stelli E., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea intimatului la plata sumei de 1.014,91 lei și a cheltuielilor de judecată.
În fapt se arată că în data de 26.08.2010a predat intimatului Stelli E., administrator la brutăria de la adresa ., cantitatea de 913 kg de grâu în schimbul a 274,3 kg pâine. Deși, conform înțelegerii trebuia să-i livreze zilnic pâine, conform bonului eliberat și semnat de către acesta, nu s-a onorat de obligație. Precizează că de nenumărate ori a solicitat să i se elibereze cantitatea de pâine, a refuzat invocând probleme funcționale ale brutăriei, ca mai apoi, să fie de negăsit actualmente fiind plecat în Germania.
În probatoriu solicită administrarea probei cu înscrisuri.
În drept nu se invocă nici un text de lege.
La data de 02.09.2013, în temeiul art.200 alin.1 N.C.proc.civ., prin rezoluție, instanța a dispus citarea petentului cu mențiunea să depună acțiunea și înscrisurile doveditoare în două exemplare, dovada achitării taxei judiciare de timbru în original.
La data de 27.08.2013 aceste lipsuri au fost complinite (filele 20-26 dosar), astfel că în temeiul art.201 alin.1 N.C.proc.civ. s-a dispus comunicarea către intimat a acțiunii, cu mențiunea să depună întâmpinare.
Termenul limită pentru depunerea întâmpinări a fost data de 0.10.2013, dată până la care intimatul nu a depus întâmpinare.
În temeiul art.201 alin.3 N.C.proc.civ. la data de 09.10.2013, prin rezoluție, instanța a fixat termen de judecată la data de 07.11.2013, pentru când au fost citate părțile.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că petentul a predat la data de 26.08.2010 intimatului Stelli E., administrator la Brutăria situată pe ., cantitatea de 913 kg grâu, în schimbul a 274,3 km pâine.
Conform susținerilor petentului acesta nu s-a conformat, deși trebuia să-i elibereze zilnic pâine, conform bonului eliberat și semnat de către acesta. (filele 9-11, 21-24 dosar).
Instanța constată că înscrisurile depuse de petent nu sunt suficiente, petentul nefăcând dovada în concret dacă intimatul a eliberat pâine, tichetul datând din 26.08.2010, depunând un calcul al ofertei de preț privind un kg de pâine.
Instanța consideră că aceste probe depuse de petent nu sunt suficiente pentru ca acesta să-și dovedească pretențiile formulate la data de 23.08.2013.
În acest sens, instanța va respinge cererea, ca neîntemeiată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul B. S. G., domiciliat în Carei, ..13, județ Satu M., în contradictoriu cu pârâtul STELLI E., domiciliat în Carei, ., județ Satu M., ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Noiembrie 2013
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. C. M.
Red.S.C.A.
Techno.red.C.M.
4 ex./25.11.2013
Emis 2 .
1 ex - reclamantul B. S. G., domiciliat în Carei, ..13, județ Satu M.,
1 ex -pârâtul STELLI E., domiciliat în Carei, ., județ Satu M.,
M.C. 19 Noiembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1479/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 842/2013.... → |
|---|
