Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2386/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2386/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 2131/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2386
Camera de consiliu de la 24 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta S.C. R. & R. S.A. prin reprezentanții săi legali, cu număr de înregistrare în Registrul Comerțului J 40/_/1994, cu sediul ales în Băile F., Hotel Padiș, Parter, jud. Bihor în contradictoriu cu pârâta S. A. domiciliata in ., județ Satu M., CNP-_, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că acțiunea se află la primul termen de judecată iar cererea este legal timbrata, după care;
Instanța, în baza art.131 alin.1 N.C.proc.civ., din oficiu își verifică competența și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art.94 pct.1 lit.j N. C.proc.civ., art. 1027 N.C.proc.civ., este competență general, material, teritorial, să soluționeze această cauză
INSTANȚA
Asupra cauzei de față .
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._ /29.07.2013 reclamanta S.C. R. & R. S.A prin reprezentanții săi legali, in contradictoriu cu pârâta S. A. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 232 lei reprezentând contravaloarea facturilor scadente si neachitate in perioada iulie 2010 – februarie 2011; cu cheltuieli de judecată.
În fapt se arată că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._ din 02.02.2007 prin care s-a convenit că pârâta să beneficieze de serviciile specificate în contract, în schimbul plății tarifelor agreate. În temeiul acestui contract, pârâtei i-au fost furnizate serviciile contractate, fără ca acesta să-și respecte obligația corelativă de plată, asumată prin contract, acumulând un debit scadent și neachitat de 232 lei.
Conform art. 4 pct. 4.11 pentru plata cu întârziere, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,1” pe zi de întârziere care sunt prevăzute în contractul de furnizare servicii.
In drept, invocă prevederilor art. 1025-1032 din C.pr.civ, art. 969 și urm. Cciv., respectiv. Art. 1270 N.C.C., prevederile Contractului.
În probatoriu solicita administrarea probei cu înscrisuri.
Conform art. 411 C.pr.civilă s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
In cauza s-au administrat probatorii cu acte.
În temeiul art.1028 alin.3 N.C.proc.civ. s-a dispus comunicarea către pârâta a formularului cererii, însoțit cu formularul de răspuns, pentru a fi completat corespunzător.
Termenul limită pentru depunerea formularului de răspuns a fost data de 04.09.2013, dată până la care parata nu a depus acest formular.
În temeiul art.201 alin.3 N.C.proc.civ. la data de 06.09.2013, prin rezoluție, instanța a fixat termen de judecată la data de03.10.2013, pentru când au fost citate părțile.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._ din 02.02.2007 prin care s-a convenit că pârâta să beneficieze de serviciile specificate în contract, în schimbul plății tarifelor agreate. În temeiul acestui contract, pârâtei i-au fost furnizate serviciile contractate, fără ca acesta să-și respecte obligația corelativă de plată, asumată prin contract, acumulând un debit scadent și neachitat de 232 lei. (filele 5-6 dosar)
Conform art.4 pct.4.1 si 4.12 din contract, pentru plata cu întârziere, pârâta datorează penalități de întârziere de 0,1” pe zi de întârziere care sunt prevăzute în contractul de furnizare servicii. (fila 5 verso dosar)
Până la aceasta dată parata nu a făcut dovada achitării debitului scadent.
Având în vedere cele reținute anterior, instanța, în temeiul art. 249, 1029, 1030 N.C.proc.civ. va admite cererea, ca întemeiată.
În temeiul art.1029, 1030 N.C.proc.civ. va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 232 lei reprezenta contravaloarea facturilor scadente si neachitate in perioada iulie 2010 – februarie 2011, precum si la plata dobânzii de 0,1 % pentru facturile emise începând cu data de 10.08.2010 până la data de 10.03.2011 .
Executorie de drept.
In temeiul art.453 alin.1 N.C.proc.civ. va obliga parata sa achite in favoarea reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A. prin reprezentanții săi legali, cu număr de înregistrare în Registrul Comerțului J 40/_/1994, cu sediul ales în Băile F., Hotel Padiș, Parter, jud. Bihor în contradictoriu cu pârâta S. A. domiciliata în ., județ Satu M., CNP-_, ca întemeiată.
În temeiul art.1029, 1030 N.C.proc.civ. obligă pârâta să achite reclamantei suma de 232 lei reprezenta contravaloarea facturilor scadente si neachitate in perioada iulie 2010 – februarie 2011, precum si la plata dobânzii de 0,1 % pentru facturile emise începând cu data de 10.08.2010 până la data de 10.03.2011 .
Obliga pârâta sa achite reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. C. A. C. M.
Red.S.C.A.
Techno.red.C.M.
4 ex./05.11.2013
Emis 2 .
1 ex - reclamanta S.C. R. & R. S.A. cu sediul ales în Băile F., Hotel Padiș, Parter, jud. Bihor
1 ex -pârâta S. A. domiciliata în ., județ Satu M.,
M.C. 29 Octombrie 2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2880/2013. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
