Obligaţie de a face. Sentința nr. 593/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 593/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 221/218/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.593/2013
Ședința publică de la 27 februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A. G.
GREFIER: T. M.
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul P. C. cu domiciliul procedural ales în Tășnad . jud.Satu M. , având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, s-a prezentat av.S. A. în reprezentarea petentului lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea este insuficient timbrată, fiind aplicat doar timbru judiciar mobil în valoare de 1,5 lei, după care:
Instanța își verifica competenta in baza art. 1591 alin. 4 cod procedura civila si stabilește ca in baza art.126 din Constituție, art. 1 pct. 1, art. 5 coroborat cu art.13 cod procedură civilă, este competentă general, material si teritorial sa soluționeze aceasta cauză.
Instanța din oficiu invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a Primăriei oraș Tășnad, având în vedere că cererea de față este o cerere necontencioasă, potrivit art.331 cpc
Reprezentantul reclamantului este de acord cu excepția invocată din oficiu. Depune la dosar chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 8 lei memoriu tehnic, plan de amplasament și delimitare a imobilului, fișa măsurătorilor, arătând că nu mai are alte probe.
Alte probe nemaifiind cerute iar instanța considerând procesul în stare de judecată închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul petentului, solicită admiterea acțiunii în sensul de a se dispune întabularea în cf. a dreptului de proprietate al petentului asupra construcției „ CASĂ DE VACANȚĂ ” cu titlu de construcție proprie pe terenul în suprafață de înscris în cf.nr.._ Tășnad nr.top.51/23 în suprafață de 108 mp. ; fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.-
Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr. de mai sus, petentul P. C. a chemat în judecată P. oraș Tășnad, solicitând ca instanța să dispună întabularea în cf. a dreptului de proprietate al petentului asupra construcției „ CASĂ DE VACANȚĂ ” cu titlu de construcție proprie pe terenul în suprafață de înscris în cf.nr.._ Tășnad nr.top.51/23 în suprafață de 108 mp. ; fără cheltuieli de judecată.
În fapt se arată că, petentul a construit o „ casă de vacanță” cu titlu de construcție proprie pe suprafața de 108 mp. înainte de anul 2001 situat în localitatea Tășnad . înscris în cf.nr._ Tășnad nr.top.51/23 proprietatea petentului, casa de vacanță fiind compusă din una cameră și dependințe.
În drept se invocă disp.art.111 cod civil.
În dovedirea acțiunii s-au depus la dosar extrasul de cf., adeverința nr.653/2013 eliberată de P. oraș Tășnad .
Ținând seama că prin cererea de față se solicită întabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra unei construcții proprii a petenților, instanța apreciază că în cauză există procedură necontencioasă așa cum prevăd disp.art.331 și urm. cod proc.civilă, motiv pentru care instanța a ridicat excepția lipsei calității procesuale pasive a Primăriei oraș Tășnad.
Din probele administrate în cauză rezultă că petentul este proprietar tabular asupra imobilului înscris în cf.nr._ Tășnad nr.top.51/23 în natură arabil în intravilan în suprafață de 108 mp, așa cum rezultă din extrasul de cf.fila 4 de la dosar iar potrivit memoriului tehnic depus la dosar rezultă că petentul a construit cu titlu de construcție proprie pe acest teren o construcție denumită” CASĂ DE VACANȚĂ ” care încă nu este întabulat în cf.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite cererea formulată de petent și drept urmare în baza art.137 cod proc.civilă va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Primăriei oraș Tășnad iar în baza art.339 și urm.cod proc.civilă rap.la art.47 din Legea nr.7/1996 va dispune întabularea în cf. a dreptului de proprietate al petentului asupra construcției intitulat” CASĂ DE VACANȚĂ ” cu titlu de construcție proprie pe terenul în suprafață de 108 mp., proprietatea petentului, înscris în cf.nr._ Tășnad nr.top.51/23.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Primăriei oraș Tășnad ridicată din oficiu și drept urmare constată că P. orașului Tășnad nu are calitate procesuală pasivă.
Admite cererea formulată de petentul P. C. cu domiciliul procedural ales în Tășnad . jud.Satu M., prin urmare:
- dispune întabularea în cf. a dreptului de proprietate al petentului asupra construcției intitulat ” CASĂ DE VACANȚĂ ” cu titlu de construcție proprie pe terenul în suprafață de 108 mp., proprietatea petentului, înscris în cf.nr._ Tășnad nr.top.51/23 .
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 februarie 2013
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. G. T. M.
Red.A.A.Ghe.
Tehno red.T.M.
4 ex./5.03.2013/ emis și exp.2 .>1 ex.petent. P. C. cu domiciliul procedural ales în Tășnad . jud.Satu M.
1 ex. P. ORAȘ TĂȘNAD
M.T.4 martie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1184/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2822/2013.... → |
|---|
