Pensie întreţinere. Hotărâre din 17-10-2013, Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 133/218/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
ÎNCHIERE Nr. 2288/2013
Camera de consiliu de la 17 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind verificarea și regularizarea cererii formulate de reclamanta I. M., domiciliată în ., județ Satu M., în contradictoriu cu pârâtului M. S., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
Cererea se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților, conform art. 200 alin.3 Noul C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că a fost citată reclamanta cu mențiunea să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei, conform art15 lit.f din OUG nr.80/2013, însă, procedura de citare față de reclamantă, a fost restituită cu mențiunea „destinatar necunoscut”, (filele 10-11 dosar) după care;
INSTANȚA
Asupra cererii de față.
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr. 2684/218/01.10.2013 reclamanta I. M. în contradictoriu cu pârâtul M. S., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului I. R. S. I., în vârstă de 11 ani.
În urma verificării și regularizării cererii de chemare în judecată, conform prevederilor art.200 alin.1 Noul Cod.proc.civ., s-a constatat că cererea nu întrunește condițiile prevăzute de art.194 -197 Noul Cod proc.civ.
Astfel, în temeiul art. 200 alin.2 Noul Cod proc.civ. instanța a dispus comunicarea, în scris, reclamantei, a lipsurilor cererii sale, respectiv de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei, conform art.15 lit.f din OUG nr.80/2013, să indice adresa de domiciliu a pârâtului și locul de muncă al acestuia, să depună acte de stare civilă ale minorului.
Instanța constată că reclamanta a indicat greșit adresa sa de domiciliu în acțiune, fiind restituită procedura de citare față de reclamantă cu mențiunea „destinatar necunoscut” (filele 10-11 dosar) și, astfel, aceste lipsuri nu au fost îndeplinite.
Având în vedere prevederile art.196, 200 Noul Cod proc.civ., va constata nulitatea cererii de chemare în judecată, deoarece reclamanta și-a indicat în mod greșit adresa de domiciliu în acțiune și nu a îndeplinit lipsurile comunicate, respectiv de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei, conform art15 lit.f din OUG nr.80/2013, să indice adresa de domiciliu a pârâtului și locul de muncă al acestuia, să depună acte de stare civilă ale minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art.196, 200 Noul Cod proc.civ., constată nulitatea cererii de chemare în judecată, formulată de reclamanta I. M., domiciliată în ., județ Satu M., deoarece șa indicat în mod greșit în acțiune adresa sa de domiciliu și nu a îndeplinit lipsurile comunicate, respectiv de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei, conform art15 lit.f din OUG nr.80/2013, să indice adresa de domiciliu a pârâtului și locul de muncă al acestuia, să depună acte de stare civilă ale minorului.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 octombrie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
S. C. A. C. M.
Red.S.C.A.
Techno.red.C.M.
3 ex./28.10.2013
Emis 1 ex /28.10.2013
1 ex - reclamanta I. M., domiciliată în ., județ Satu M.
M.C. 25 Octombrie 2013
| ← Înapoiere minor. Sentința nr. 1707/2013. Judecătoria CAREI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2261/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
