Pensie întreţinere. Sentința nr. 2447/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2447/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 2163/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2447/2013
Ședința publică de la 31 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul C. M. I., domiciliat în Carei, ., nr.14, județ Satu M., în contradictoriu cu pârâtul C. N., domiciliat în Carei, ., județ Satu M., având ca obiect majorarea pensiei de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că acțiunea este legal timbrată cu suma de 20 lei, după care;
Instanța, în baza art.131 alin.1 N.C.proc.civ., din oficiu își verifică competența și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art.94 pct.4 N. C.proc.civ., art. 113 pct.2 N.C.proc.civ., este competență general, material, teritorial, să soluționeze această cauză.
Președintele completului de judecată constată că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, sens în care în temeiul art395 N.C.proc.civ. declară închise dezbaterile, în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față .
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr._ /5.08.2013 reclamantul C. M. I. în contradictoriu cu pârâtul C. N., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să stabilească pensia de întreținere în favoarea reclamantului, născut la data de 02.08.1995, până la terminarea studiilor, având în vedere veniturile pe care le realizează pârâtul.
În motivarea acțiunii se arată de către reclamant faptul că pârâtul este tatăl său, acesta fiind obligat la plata unei pensii de întreținere în sumă de câte 239 lei prin Decizia Civilă nr. 91/R în ședința publică din 16 februarie 2009, însă avânde în vedere că a împlinit 18 ani și este în continuarea studiilor, încheind clasa a XI-a, la Liceul Teoretic Carei, solicită admiterea prezentei.
Totodată solicită ca suma la care pârâtul va fi obligat, să se depună lunar în contul bancar nr. RO22BTRLRONCRT_ deschis la Banca Transilvania Carei pe numele reclamantului, conform listei bancare.
În probatoriu solicită administrarea probei cu înscrisuri.
Solicită judecarea cauzei în lipsă.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte.
La data de 06.08.2013, în temeiul art.200 alin.1 N.C.proc.civ., prin rezoluție, instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea să depună înscrisuri doveditoare..
La data de 09.08.2013 aceste lipsuri au fost complinite (filele 6-10 și 15 dosar), astfel că în temeiul art.201 alin.1 N.C.proc.civ. s-a dispus comunicarea către pârât a acțiunii, cu mențiunea să depună întâmpinare.
La data de 08.09.2013, pârâtul a depus întâmpinare prin care învederează instanței că achiesează cererii înaintate de către copilul său C. M. I.. Precizează faptul că și până la acest moment și-a realizat obligațiile de plată stabilite de către instanță față de copilul său, prin ultima hotărâre judecătorească, lunar, nefăcând nici o excepție până la acest moment.
Pârâtul arată că este de acord cu plata pensiei de întreținere față de copilul său major, până la momentul când își va termina studiile, chiar dacă a împlinit vârsta majoratului. Solicită ca la pronunțarea hotărârii să se aibă în vedere faptul că veniturile pe care le realizează nu i-au fost majorate, astfel că bonurile de masă și premiile ocazionale sunt venituri fără caracter permanent, fiind susceptibile oricând de a fi întrerupte. În acest sens pârâtul a depus în probațiune, atașat prezentei, Decizia civilă nr. 91/R, ședința publică de la 16 februarie 2009, Tribunalul Satu M., pronunțată în dosar nr._, prin care instanța a statuat în mod irevocabil în acest sens.
Spre a dovedi venitul pe care îl realizează a depus în probațiune următoarele înscrisuri: adeverință de venit eliberată de angajator, pe ultimele 6 luni defalcată pe categorii, Decizia civilă nr. 91/R, ședința publică de la 16 februarie 2009, Tribunalul Satu M., pronunțată în dosar nr._, respectiv adeverința în baza căreia s-a stabilit cuantumul valoric al pensiei de întreținere, conform ultimei hotărâri irevocabile pronunțate de instanță. (filele 16-21 dosar)
În temeiul art.201 alin.3 N.C.proc.civ. la data de 03.10.2013, prin rezoluție, instanța a fixat termen de judecată la data de 31.10.2013, pentru când au fost citate părțile.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că prin Decizia civilă nr.91/R/16.02.2009 din dosar nr._ al Tribunalului Satu M. secția civilă a fost modificată în parte Sentința civilă nr.2213/2008 a Judecătoriei Carei, în sensul că a fost majorat cuantumul pensiei de întreținere de la 192,4 lei lunar, la suma de 239 lei lunar. (filele 8-9 dosar).
Instanța constată că minorul C. M. I. a devenit major la data de 02.08.2013, dar se află în continuarea studiilor, fiind elev în clasa a XII la Liceul Teoretic Carei. (filele 7,15 dosar).
Astfel, în nume propriu a promovat prezenta acțiune având ca obiect „stabilire pensie de întreținere”.
Din adeverința nr.2593/30.08.2013 emisă de . rezultă că pârâtul este angajat al acestei societăți având un venit net lunar de 881 lei (fără premii) și 1056 lei (cu premii). (fila 18 dosar).
Reclamantul a indicat un cont în care să se poată vira pensia de întreținere ce urmează a fi stabilită. (fila 10 dosar).
Instanța constată că, deși este major, pârâtul tată are obligația să îi achite o pensie de întreținere până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de 26 ani, conform prevederilor art. 499 alin.3 C.civ.
Având în vedere întreg ansamblul probator administrat în cauză, instanța, în temeiul art.529 C.civ. va admite acțiunea, ca întemeiată.
Va obliga pârâtul să achite reclamantului pensie de întreținere în sumă de 220 lei lunar, stabilind o cotă de ¼ din veniturile realizate de pârât, începând cu data introducerii acțiunii – 05.08.2013 și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de 26 ani.
Va dispune emiterea ordonanței de poprire.
În temeiul art. 453 alin.1 N.C.proc.civ. instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. M. I., domiciliat în Carei, ., nr.14, județ Satu M., în contradictoriu cu pârâtul C. N., domiciliat în Carei, ., județ Satu M., ca întemeiată.
Obligă pârâtul să achite reclamantului pensie de întreținere în sumă de 220 lei lunar, stabilind o cotă de ¼ din veniturile realizate de pârât, începând cu data introducerii acțiunii – 05.08.2013 și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de 26 ani.
Dispune emiterea ordonanței de poprire.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 31 octombrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. C. M.
Red.S.C.A.
Techno.red.C.M.
4 ex./19.11.2013
Emis 2 .
1 ex -reclamantul C. M. I., domiciliat în Carei, ., nr.14, județ Satu M.,
1 ex -pârâtul C. N., domiciliat în Carei, ., județ Satu M.,
M.C. 05 Noiembrie 2013
| ← Curatelă. Încheierea nr. 2542/2013. Judecătoria CAREI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
