Plângere contravenţională. Sentința nr. 1678/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1678/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 09-07-2013 în dosarul nr. 412/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1678/2013
Ședința publică de la 09 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – BARA A.
GREFIER – M. E.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul J. A. P. DOLCET cu reședința in Carei .. 26 . M., împotriva intimatului I.P.J. S. M., cu sediul in S. M. . nr. 5/A, având ca obiect în principal, anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la 30.01.2013, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunea amenzii cu cea a avertismentului .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni .
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că este la al cincilea termen de judecată cauza ; plângerea este scutită de plata taxei de timbru în baza art. 15 lit-i din L.146/1997; s-a atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Carei, după care, instanța retine cauza spre soluționare .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrata sub dosar nr._ petentul J. A. P. DOLCET, a chemat În judecata pe intimatul I. S. mare, si a solicitat în principal anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 30.01.2013, în subsidiar înlocuirea amenzii cu cea a avertismentului .
In motivare petentul arata ca în procesul verbal mai sus arătat se retine ca a condus autoturismul proprietatea personala cu o vizeta de 63 Km/h în localitatea Moftin, fapt ce nu corespunde realității, si solicita ca intimata sa depună clisele foto la dosar în acest sens.
In drept nu se invoca nici un text de lege .
În dovedire s-a depus la dosar procesul verbal de contravenție .
Prin întimpinarea formulata (fila 14 din dosar )intimata solicita respingerea plângerii .
In dovedire s-a atașat copia procesului verbal, raportul agentului constatator, clișee foto, buletinul de verificare metrologica .
In probațiune instanța a dispus atașarea dosarului_ , a Judecătoriei Carei, dosar în care au fost comunicate actele doveditoare solicitate de către instanța în prezentul dosar .
Din probele administrate în cauza ,instanța constata ca, prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 30.01.2013, petentul a fost sancționat cu avertisment si cu amenda contravenționala pentru savirsirea contravențiilor prev de art. 121 alin. 1 din Regulamentul pentru aplicarea OUG 195/2002 rep., si pentru savirsirea contravenției prev de art. 36 alin. 1 din OUG 195/2002 .
In data de 30.01.2013, în jurul orelor 18,00, petentul ar fi condus autovehiculul marca Ford, cu nr. de înmatriculare 8588 BSY pe DN 19 în localitatea Moftinu M. cu o viteza de 63 Km/h, depășind viteza maxima admisa pe sectorul de drum respectiv.
Totodată acesta nu avea cuplata nici centura de siguranța .
In imaginile foto depuse la dosarul atașat –_ , fara DVD, (filele 20-24 ), nu se poate stabili cu certitudine daca autoturismul condus de petent este cel surprins de către aparatul radar, întrucât nu se poate distinge nr. de înmatriculare al autoturismului, si nici faptul daca autoturismul a fost filmat în localitate sau în afara localității .
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța în baza art. 34 si urm. din Ordonanța 2/2001 a admis plângerea petentului J. A. P. DOLCET cu reședința în Carei .. 26 . M., împotriva intimatului I.P.J. S. M., cu sediul în S. M. . nr. 5/A si a dispus anularea în parte a procesului verbal de contravenție . nr._ din 30.01.2013, ca netemeinic cu privire la savirsirea contravenției prev. si ped. de art. 121 alin. 1 din Regulamentul pentru aplicarea OUG 195/2002 pentru care petentul a fost sancționat cu amenda contravenționala .
Fără cheltuieli de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea petentului J. A. P. DOLCET cu reședința in Carei .. 26 . M., împotriva intimatului I.P.J. S. M., cu sediul in S. M. . nr. 5/A drept urmare:
- dispune anularea în parte a procesului verbal de contravenție . nr._ din 30.01.2013, ca netemeinic cu privire la savirsirea contravenției prev. si ped. de art. 121 alin. 1 din Regulamentul pentru aplicarea OUG 195/2002 pentru care petentul a fost sancționat cu amenda contravenționala .
Fără cheltuieli de judecata .
Cu recurs în 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09 iulie 2013
PREȘEDINTEGREFIER
BARA A. M. E.
E.M. 10 Iulie 2013
Red. B.A.
Tehnored. M.E.
4 ex/11.07.2013
Emis 2 comunicări
petentului J. A. P. DOLCET cu reședința in Carei .. 26 . M., împotriva intimatului I.P.J. S. M., cu sediul in S. M. . nr. 5/A
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2204/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2924/2013. Judecătoria... → |
|---|
