Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2924/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2924/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 2464/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2924/2013
Camera de consiliu de la 10 decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. S. M.
GREFIER: T. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta S.C. R. & R. S.A. prin reprezentanții săi legali, cu număr de înregistrare în Registrul Comerțului J 40/_/1994, cu sediul ales în Băile F., Hotel Padiș, Parter, jud. Bihor în contradictoriu cu pârâtul B. S. M. cu domiciliul în com. Supur, ., nr. 38, județ Satu M., CNP-_, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca cererea este la primul termen de judecata, pe rol la poziția 28 în ordine pe lista de ședință, după care:
Instanța, în baza art.131 alin.1 N.C.proc.civ., din oficiu își verifică competența și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art.94 pct.1 lit.j N. C.proc.civ., art. 1027 N.C.proc.civ., este competență general, material, teritorial, să soluționeze această cauză.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile, conform art. 395 N.C.proc.civ., în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față .
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr. de mai sus, reclamanta S.C. R. & R. S.A prin reprezentanții săi legali, a chemat în judecată pe pârâtul B. S. M. solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 168 lei reprezentând contravaloarea facturilor scadente și neachitate, emise pentru perioada iulie 2011-august 2011, 88,6 lei reprezentând contravaloarea echipamentelor predate și nerecuperate/neachitate-un Smartcard, cu plata dobânzii de 0,2 %, și cu cheltuieli de judecată.
În fapt se arată că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._/14.04.2011 prin care s-a convenit că pârâtul să beneficieze de serviciile specificate în contract, în schimbul plății tarifelor agreate. În temeiul acestui contract, pârâtei i-au fost furnizate serviciile contractate, fără ca acesta să-și respecte obligația corelativă de plată, asumată prin contract, acumulând un debit scadent și neachitat de 168 lei.
Conform art. 3 pct. 3.5 și 3.6 pentru plata cu întârziere, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2” pe zi de întârziere care sunt prevăzute în contractul de furnizare servicii.
Pentru încetarea contractului din culpa pârâtului datorită neplății, începând cu 23.09.2012, potrivit prevederilor contractului pârâtul datorează societății contravaloarea echipamentelor predate în custodie și nerecuperate în valoare totală de 88,6 lei.-contravaloarea unui Smartcard-20 euro(conform prev. contractului de furnizare servicii coroborat cu cele ale pr4eocesului verbal de predare-primire echipamente anexa 2 din data de 14.04.2011)
Contravaloarea de mai sus a fost calculată la cursul BNR din 03.09.2013, 1USD=4,43 lei.
In drept, invocă prevederilor art. 1025-1032 din C.pr.civ, art. 969 și urm. Cciv., respectiv. Art. 1270 N.C.C., prevederile Contractului.
În dovedire s-au depus înscrisuri, facturi.
Conform art. 411 C.pr.civilă s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pârâtul deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._/14.04.2011 prin care s-a convenit că pârâtul să beneficieze de serviciile specificate în contract, în schimbul plății tarifelor agreate. În temeiul acestui contract, pârâtei i-au fost furnizate serviciile contractate, fără ca acesta să-și respecte obligația corelativă de plată, asumată prin contract, acumulând un debit scadent și neachitat de 168 lei.
Conform art. 3 pct. 3.5 și 3.6 pentru plata cu întârziere, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,12” pe zi de întârziere care sunt prevăzute în contractul de furnizare servicii.
Contravaloarea de mai sus a fost calculată la cursul BNR din 03.09.2013, 1USD=4,43 lei.
Pentru încetarea contractului din culpa pârâtului datorită neplății, începând cu 23.09.2012, potrivit prevederilor contractului pârâtul datorează societății contravaloarea echipamentelor predate în custodie și nerecuperate în valoare totală de 88,6 lei.
In consecința, în temeiul art. 1025 si urm. cod proc. civila, rap. la art. 969, 1069, 1073 V. Cod Civil, art. 1066 si urm cod Civil, art. 36 alin. 1, 46 alin. 4 lit. c din L. 51/2006 ,precum si art. 42 alin. 2 din L. 51/2006, art. 31 alin. 7 din L. 241/2006 rap. la art. 120 alin. 7 din OG 92/2003, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 168 lei reprezentând contravaloarea facturilor scadente și neachitate, emise pentru perioada iulie 2011-august 2011, 88,6 lei reprezentând contravaloarea echipamentelor predate și nerecuperate/neachitate-un Smartcard, cu plata dobânzii de 0,2 %.
In baza art. 451-453 cod procedura civila, va obliga pârâta sa plătească reclamantei 50 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta S.C. R. & R. S.A. prin reprezentanții săi legali, cu număr de înregistrare în Registrul Comerțului J 40/_/1994, cu sediul ales în Băile F., Hotel Padiș, Parter, jud. Bihor, împotriva pârâtului B. S. M. cu domiciliul în com. Supur, ., nr. 38, județ Satu M., CNP-_ având ca obiect cerere cu valoare redusă,prin urmare:
- obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 168 lei reprezentând contravaloarea facturilor scadente și neachitate, emise pentru perioada iulie 2011-august 2011, 88,6 lei reprezentând contravaloarea echipamentelor predate și nerecuperate/neachitate-un Smartcard, cu plata dobânzii de 0,2 %.
- obliga pârâta să plătească reclamantei 50 lei cheltuieli de judecata .
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică de la 10.12.2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. M. T. C.
Red.C.S.M.
Techno.red.TC.
4 ex./ 12.12.2013
Emis 2 .
1 ex - reclamanta -S.C. R. & R. S.A., cu sediul ales în Băile F., Hotel Padiș, Parter, jud. Bihor
1 ex – pârâtul B. S. M. cu domiciliul în com. Supur, ., nr. 38, județ Satu M.
T.C 10 decembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1678/2013.... | Somaţie de plată. Încheierea nr. 393/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
