Plângere contravenţională. Sentința nr. 2654/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2654/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 970/218/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2654/2013
Ședința publică de la 19 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. S. M.
GREFIER: T. C.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul B. S.-B. cu domiciliul în Carei, ., județul S. M., CNP-_, în contradictoriu cu intimatul I. S. M. pentru anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 22.02.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă fiind petentul și intimatul.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că plângerea se află la primul termen de judecată, pe rol la poziția 4 în ordine pe lista de ședință, prin serviciul registratură s-a depus la data de 03.10.2013 note de ședință de către intimat, după care;
Președintele instanței de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.p.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin plângerea înregistrata sub dosar nr._ /13.03.2013, de petentul B. S.-B. formulata împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 22.02.2013 întocmit de intimatul I. S. M., solicită instanței în principal anularea procesului verbal ca fiind nelegal, cu consecința exonerării de la plata amenzii în cuantum de 300 lei, precum și înlăturarea sancțiunii complementare a suspendării dreptului de conduce pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunilor contravenționale cu sancțiunea avertismentului și înlăturarea sancțiunii complementare a suspendării dreptului de conduce pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile.
În fapt se arată pe scurt că i-a fost suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice pentru o perioadă de 30 de zile.
Petentul invocă nulitatea absolută a procesului verbal atacat, având în vedere încălcarea dispozițiilor imperative le art. 15 din OG 2/2001, respectiv lipsa constatării eventualei încălcări a regimului circulației rutiere de către agentul constatator. Astfel procesul verbal nu a fost întocmit în data de 22.02.2013, data la care s-a presupus că ar fi săvârșit contravenția ci în ziua următoare.
Petentul precizează că nu a efectuat nici o depășire neregulamentară, respectiv că nici un agent constatator nu a constat o eventuală abatere a petentului.
În temeiul art. 15 din OG 2/2001 solicită a se constata nulitatea absolută a procesului verbal și să se dispună anularea acestuia.
Consideră că este motiv de anulare al actului și faptul că procesul verbal nu este semnat nici de contravenient și nici de un martor, după cum prevede art. 19 alin. 1 din OG 2/2001.
Petentul menționează că nu a fost identificat și nici oprit în trafic.
În subsidiar solicită înlocuirea sancțiunii principale a amenzii cu sancțiunea avertismentului, înlăturarea sancțiunii complementare a suspendării dreptului de conduce pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile. Pericolul social al faptei este redus.
In drept, invocă O.G.nr.2/2001, OG 195/2002 cu modificările si completările ulterioare.
In probațiune s-au depus: procesul verbal de constatare a contravenției și înscrisuri.
În baza art. 411 al. 1 C.p.civ. solicită judecarea cauzei în lipsă.
Deși legal citat intimatul nu s-a prezentat în fața instanței dar a depus întâmpinare la dosar la data de 29.04.2013 (filele 24-25) prin care solicită respingerea plângerii contravenționale și menținerea în totalitate a acestuia și a sancțiunii contravenționale aplicate ca fiind temeinice și legale.
În fapt se arată că la data de 21.02.2013 în jurul orelor 20.30 petentul a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe DN 19 între loc. P. și Carei și fiind depășit de autoturismul cu nr de înmatriculare S. M.-_ condus de P. Z. T. a mărit intenționat viteza nepermițându-i acestuia să efectueze manevra de depășire, motiv pentru care a fost sancționat contravențional, conform art. 119 lit. a din ROUG nr 195/2002.
Intimatul consideră că procesul verbal de constatare face dovada deplină a celor înscrise în acesta, potrivit doctrinei și jurisprudenței în materie contravențională, bucurându-se de prezumția relativă de legalitate, care coroborează cu prev. art. 1169 din Codul civil cărora „cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească”.
Petentul a depus răspuns la întâmpinare la data de 23.05.2013, susținerile sale fiind consemnate între filele 33-34 de la dosar.
Din probele administrate în cauză instanța constată că petentul a fost amendată contravențional potrivit procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 22.02.2013 întocmit de intimatul I. S. M. -POLIȚIA MUN. CAREI, deoarece la data de 21.02.2013 în jurul orelor 20.30 petentul a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe DN 19 între loc. P. și Carei și fiind depășit de autoturismul cu nr de înmatriculare SM-_ condus de P. Z. T. a mărit intenționat viteza nepermițându-i acestuia să efectueze manevra de depășire încălcând prevederile art. 119 lit. a din ROUG nr 195/2002, fiind sancționat contravențional cu suma de 300 lei și sancțiunea complementare a suspendării dreptului de conduce pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile
Petentul nu și-a susținut plângerea contravențională așa cum a fost formulată neprobând cu nimic plângerea sa.
Pe parcursul procesului petentul nu a făcut dovada susținerilor sale conform petitului plângerii astfel că instanța în baza disp. art.31 din OG 2/2001, va respinge ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentă, menținând ca temeinic si legal procesul verbal arătat mai sus, deoarece potrivit art. 1169 cod civil „oricine face o pretenție în fața instanței trebuie să o dovedească”.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentul B. S.-B. cu domiciliul în Carei, ., județul S. M., CNP-_, în contradictoriu cu intimatul I. S. M. pentru anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 22.02.2013,prin urmare:
-menține ca temeinic și legal procesul verbal mai sus menționat.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 19.11.2013
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. M. T. C.
Red. C.S.M
Tehnored. T.C.
4 ex/20.11.2013
2com. /20.11.2013
1 ex. . petentul- B. S.-B. cu domiciliul în Carei, ., județul S. M.
1 ex.intimatul- I. S. M.
T.C. 19 noiembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1538/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 1691/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
