Pretenţii. Sentința nr. 433/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 433/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 85/218/2013
Dosar nr._
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 433/2013
Ședința publică de la 19 februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – BARA A.
GREFIER – KOȘARKA C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta . SA cu sediul în S. M. .. 9/A jud. S. M., împotriva pârâtului P. A. domiciliat în Carei . nr. 5 . M., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă dl. O. V. S. cu delegație la dosar, în reprezentarea reclamantei, lipsind pârâtul .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că este la primul termen de judecată cauza ; acțiunea este legal timbrată conform disp.Legii 146/1997 cu suma de 66 lei taxă judiciară de timbru achitată cu chitanța de la dosar și timbru judiciar mobil în sumă de 1,5 lei .
Instanța își verifică competența în baza art. 1591 alin. 4 cod procedura civilă si stabilește că în baza art.126 al.1 și 2 din Constituție, art. 1 pct. 1 C.pr.civ. cu art. 5 C.pr.civ. rap. la art. 2 din Ordonanța 5/2001 este competentă general, material si teritorial să soluționeze această cauză.
Reprezentantul reclamantei susține acțiunea astfel cum a fost formulată și în scris, depune în instanță chitanța nr._ din 18.02.2013 din care rezultă că pârâtul a achitat din debit suma de 300 lei precizând că suma solicitată este de 352,83 lei . Învederează că alte probe nu mai are de administrat în cauză, iar pe fondul cauzei solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost ea precizată, în sensul de a se obliga pârâtul să plătească reclamantei suma precizată de 352,83 lei cu titlu de „ pretenții” reprezentând contravaloarea facturilor restante pe perioada 30.10._12, cu majorări până la achitarea integrală a debitului ; cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față ;
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr._ reclamanta . SA a chemat în judecată pe pârâtul P. A. și a solicitat ca instanța să o oblige pe pârât să plătească reclamantei suma de 652,83 lei cu titlu de „ pretenții” reprezentând contravaloarea facturilor restante pe perioada 30.10._12, cu majorări până la achitarea integrală a debitului ; cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta arată că a prestat servicii de furnizare de apă și de canalizare în favoarea pârâtului pe perioada 30.10._12, drept pentru care au fost emise facturi, însă pârâtul nu a achitat contravaloarea facturilor emise .
Potrivit art. 42 din Legea 51/2006 pentru neachitarea facturilor de către utilizatori în termen de 30 de zile de la data scadenței au fost calculate majorările de întârziere .
În drept se invocă prev.art. 986, 969 Cod civil, art. 112 C.pr.civ., L.51/2006, L.241/2006 și OG.92/2003 .
În dovedire s-au atașat la dosar notificarea, copia facturilor emise de către reclamantă în favoarea pârâtului – filele 7-21 la dosar, fișă client, invitație la conciliere, situația facturilor neîncasate la data de 07.01.2013.
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței de judecată și nici nu a depus întâmpinare la dosar .
Din probele administrate în cauză instanța constată că reclamanta a prestat servicii de furnizare de apă și de canalizare în favoarea pârâtul pe perioada 30.10._12, drept pentru care au fost emise facturile fiscale anexate (f.7-21 la dosar), însă pârâtul a achitat parțial contravaloarea facturilor emise, respectiv suma de 300 lei cu chitanța nr._ din 18.02.2013, în prezent debitul ridicându-se - potrivit precizării reprezentantului reclamantei - a suma de 352,83 lei .
Deși pârâtul a fost somat să achite contravaloarea facturilor acesta nu s-a prezentat și nici nu a achitat debitul restant în sumă de 352,83 lei .
Potrivit art. 42 din Legea 51/2006 pentru neachitarea facturilor de către utilizatori în termen de 30 de zile de la data scadenței au fost calculate majorările de întârziere .
Având în vedere cele arătate mai sus instanța în baza art. 998 cod civil rap. la art. 42 din Legea 51/2006 a admis acțiunea reclamantei împotriva pârâtului, așa cum a fost ea precizată și a obligat pe pârât să plătească reclamantei suma de 352,83 lei cu titlu de „ pretenții” reprezentând contravaloarea facturilor restante pe perioada 30.10._12, cu majorări până la achitarea integrală a debitului .
În baza art. 274 C.pr.civ. a obligat pe pârât să plătească reclamantei 38 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, acțiunea reclamantei . SA cu sediul în S. M. .. 9/A jud. S. M., împotriva pârâtului P. A. domiciliat în Carei . nr. 5 ..9 jud. S. M., așa cum a fost precizată, drept urmare:
- obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 352,83 lei cu titlu de „ pretenții” reprezentând contravaloarea facturilor restante pe perioada 30.10._12, cu majorări până la achitarea integrală a debitului .
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei 38 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ .
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
BARA ANAKOȘARKA C.
C.K. 21 Februarie 2013
Red.BA/Tehnored.KC
2 ex/ C.K. 15 Martie 2013
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 1001/2013. Judecătoria CAREI | Pretenţii. Sentința nr. 434/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
