Somaţie de plată. Hotărâre din 24-01-2013, Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 3397/218/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
Dosar nr._
ORDONANȚA NR. 179/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea ., prin reprezentanții săi legal, cu sediul în Carei, ., jud. Satu-M.,în contradictoriu cu debitorul S. I. domiciliat în loc. Riciu, ., județ M., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței,că cererea este legal timbrată cu suma de 39 lei, și timbru judiciar mobil în valoare de 3 lei, după care;
Instanța, în baza art.159 ind.1 alin.4 C.proc.civ., din oficiu își verifică competența și stabilește că în baza art.126 (1,2) din Constituție, art.1 pct.1 C.proc.civ, art.2 alin.1 din OG 5/2001, este competentă general, material, teritorial, să soluționeze această cauză.
Președintele completului declară închise dezbaterile conform art.150 cod proc.civilă, în vederea deliberării.
I NS T A N Ț A
Asupra cererii de față.
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /11.12.2012 creditoarea ., prin reprezentanții săi legali,în contradictoriu cu debitorul S. I., a solicitat instanței ca prin ordonanța ce va pronunța să emisă o somație de plată prin care să fie obligat debitorul la plata sumei de 15.370,49 lei din care 13.797,57 lei reprezentând contravaloarea bunurilor transmise de creditor în cadrul raporturilor comerciale izvorâte din contractul de vânzare cumpărare nr. 339/17.04.2012 scadent la 15.10.2012 neachitate si 1.572,92 lei titlu de penalități de întârziere egala cu 0,2%/zi de întârziere din suma datorata, raportata la data introducerii prezentei acțiuni; obligarea la plata penalităților de întârziere convenite de către părți pana la data plații efective a datoriei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată de către creditoare că : între părți s-a încheiat un contract de vânzare cumpărare nr. 339/17.04.2012 în temeiul căruia i-a fost transmis debitorului în plină proprietate marfa în valoare de 15.016,40 lei, aspect atestat atât de anexa 2 la contract cat si din facturile fiscale nr.1387/19.04.2012, însușite de debitor prin semnare si însoțite de avizele corespunzătoare. Deși datoria era scadenta conform contractului la data de 15.10.2012, pana la data susmenționata debitoarea nu a înțeles sa achite datoria, efectuând în 31.10.2012 o plată de 1.218,83 lei, astfel încât în momentul scadenței debitorul figura cu o restanță la plată în cuantum de 13.797, 57 lei.
De la acest moment, conform dispozițiilor de la pct 5.1 din contractul de vânzare cumpărare, încep să curgă penalități de întârziere de 0,02%/zi de întârziere. Până la data introducerii prezentei, cuantumul acestora s-a ridicat la 1.572,92 lei corespunzător celor 57 de zile de întârziere, datoria corespunzătoare acestui contract ridicându-se la 15.370,49 lei.
Creditoarea arată că, în prezenta unui contract valabil încheiat, si al facturilor precum si a avizelor corespunzătoare livrării, acte însușite de către debitor prin semnare, sunt îndeplinite în mod cumulativ cerințele procedurii speciale a somației de plata, respectiv caracterul cert, lichid si exigibil al creanței. D. fiind caracterul comercial al obligației și natura pecuniara a acesteia, prejudiciul ce le-a fost cauzat prin neexecutarea la termen a obligației nu trebuie dovedit, motiv pentru care solicită obligarea debitoarei si la achitarea sumelor indicate cu titlu de penalități de întârziere.
În drept invocă dip. O.G. nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, cu modificările și completările ulterioare.
În probațiune s-a depus: copia contractului de vânzare cumpărare nr. 339/17.04.2012, facturi fiscale, avize, tabel de calcul al penalităților, chitanța 6188/20.04.2012, fișa contului.
Deși legal citat, debitorul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că între părți s-a încheiat un contract de vânzare cumpărare nr. 339/17.04.2012 în temeiul căruia i-a fost transmis debitorului marfă în valoare de 15.016,40 lei, aspect atestat atât de anexa 2 la contract cat si din facturile fiscale nr.1387/19.04.2012, însușite de debitor prin semnare si însoțite de avizele corespunzătoare. Deși datoria era scadenta conform contractului la data de 15.10.2012, pana la data susmenționata debitoarea nu a înțeles sa achite datoria, efectuând în 31.10.2012 o plată de 1.218,83 lei, astfel încât în momentul scadenței debitorul figura cu o restanță la plată în cuantum de 13.797, 57 lei.
De la acest moment, conform dispozițiilor de la pct 5.1 din contractul de vânzare cumpărare, încep să curgă penalități de întârziere de 0,02%/zi de întârziere. Până la data introducerii prezentei, cuantumul acestora s-a ridicat la 1.572,92 lei corespunzător celor 57 de zile de întârziere, datoria corespunzătoare acestui contract ridicându-se la 15.370,49 lei
Debitorul nu a achitat suma datorată, sens în care în speță există o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Față de cele arătate mai sus instanța în temeiul art. 6 alin. 3 din O.G. nr.5/2001 va admite cererea, ca întemeiată.
Va soma debitorul să plătească pe seama creditoarei suma de 15.370,49 lei din care 13.797,57 lei reprezentând contravaloarea bunurilor transmise de creditor în cadrul raporturilor comerciale izvorâte din contractul de vânzare cumpărare nr. 339/17.04.2012, scadent la 15.10.2012 neachitate, și 1.572,92 lei cu titlu de penalități de întârziere egala cu 0,2%/zi de întârziere din suma datorata, raportata la data introducerii prezentei acțiuni, obligarea la plata penalităților de întârziere convenite de către părți până la data plații efective a datoriei.
În temeiul art.6 alin.3 din O.G. nr.5/2001, va fixa termenul de plată de 20 zile de la data comunicării prezentei Ordonanțe.
În temeiul art.6 alin.4 din O.G. nr.5/2001, va dispune comunicarea ordonanței fiecărei părți.
În temeiul art. 274 C.pr. civ. va obliga pe debitor să achite creditoarei suma de 43 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
ADMITE cererea înaintată de creditoarea ., prin reprezentanții săi legal, cu sediul în Carei, ., jud. Satu-M., înmatriculată la registrul Comerțului sub nr.J_, CUI RO_, cont IBAN RO75RNCB_ 0001 deschis la BCR Satu M., reprezentată prin administrator S. D., în contradictoriu cu debitorul S. I. CNP_, domiciliat în loc. Riciu, ., județ M., ca întemeiată.
Somează debitorul să plătească pe seama creditoarei suma de 15.370,49 lei din care 13.797,57 lei reprezentând contravaloarea bunurilor transmise de creditor în cadrul raporturilor comerciale izvorâte din contractul de vânzare cumpărare nr. 339/17.04.2012, scadent la 15.10.2012 neachitate, și 1.572,92 lei cu titlu de penalități de întârziere egala cu 0,2%/zi de întârziere din suma datorata, raportata la data introducerii prezentei acțiuni și obligarea la plata penalităților de întârziere convenite de către părți până la data plații efective a datoriei.
În temeiul art.6 alin.3 din O.G. nr.5/2001, fixează termenul de plată de 20 zile de la data comunicării prezentei Ordonanțe.
În temeiul art.6 alin.4 din O.G. nr.5/2001, dispune comunicarea ordonanței fiecărei părți.
Obligă pe debitor să achite creditoarei suma de 43 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de a promova cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 24 Ianuarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. C. M.
Red.S.C.A.
Techno.red.C.M.
4 ex./04.02.2013
Emis 2 .
1 ex -creditoarea ., prin reprezentanții săi legal, cu sediul în Carei, ., jud. Satu-M., înmatriculată la registrul Comerțului sub nr.J_, CUI RO_, cont IBAN ROCB_ 0001 deschis la BCR Satu M., reprezentată prin administrator S. D.,
1 ex -debitorul S. I. CNP_, domiciliat în loc. Riciu, ., județ M.
M.C. 29 Ianuarie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 793/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 897/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
