Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 78/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 78/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 78/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 78 /2015
Camera de consiliu de la 15 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: A. I.-L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta S.C. A. S. M. S.A., cu sediul în S. M., .. 9/A, jud. S. M., având CUI RO_, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu pârâtul B. R., Carei, ., județ S. M., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că acțiunea se află la primul termen de judecată, iar cererea este legal timbrată, cu taxa judiciară în cuantum de 200 lei, conform chitanței nr._/04.09.2014. (fila 2 dosar).
În temeiul art. 43 C.pr.civ., în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit-j N.C.P.C., art. 107 N.C.P.C. este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
În temeiul art.237 N.C.proc.civ. instanța stabilește scopul și conținutul cercetării procesului, constată că prezenta cauză poate fi soluționată la acest termen de judecată.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile, conform art.395 C.proc.civ., în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._ din 02.10.2014, reclamanta S.C. A. S. M. S.A, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu pârâtul B. R. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 6001,85 lei cu titlu „pretenții” precum și la 0,04 % penalități pe zi de întârziere de la data de 24.09.2013; cu cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.
În motivarea cererii se arată de către reclamantă că a prestat pârâtei servicii de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare în perioada 09.12._14, drept pentru care a emis facturile fiscale anexate la prezenta și pe care le solicită la plată. Aceste facturi au fost emise de reclamantă, operatorul de servicii de alimentare cu apă și de canalizare conform Lg. nr. 51/08.03.2006 a serviciilor comunitare de utilități publice, Lg. nr. 241/22.06.2006 a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, Regulamentul de Organizare și Funcționare a Serviciului de alimentare cu apă și de canalizare în mun. S. M., H.C.L. S. M. nr. 150/2009 și H.C.L. Carei nr. 104/2009 privind delegarea gestiunii serviciului de alimentare cu apă și canalizare către reclamantă. Pentru penalități Ordonanța nr. 92/24.12.2003 privind Codul de procedură fiscală.
Majorările de întârziere ce au fost cuprinse in facturile solicitate la plata au fost calculate conform normelor obligatorii, în speța conform Legii nr. 241 din 22 iunie 2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare care la art. 31 pct. 7 prevede că: neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează:
a. penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b. penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c. valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
Cuantumul penalităților solicitate rezultă din disp. OG. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, ce prevede la art. 120 pct. 7 ca: nivelul dobânzii este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere și poate fi modificat prin legile bugetare anuale.” Istoricul cotelor de majorări de întârziere, dobânzi și penalități pentru neplata în termen a obligațiilor bugetare per zi de întârziere este următorul: 0,1% în per. 01.01._12, 0,05% în per. 01.07._10, 0,04% în per. 01.10.2010-prezent.
Debitorul pârât a beneficiat cursiv de serviciile reclamantei și anterior acestei perioade ce se cere la plată, după cum rezultă din fișa client. Pârâtul a achitat până acum toate serviciile care i-au fost prestate și a recunoscut calitatea de furnizor a acestor servicii, A. fiind singurul operator de apă/canal din jud. S. M., dar cu toate acestea pârâtul a rămas în prezent restant la plata facturilor.
În probatoriu solicită administrarea probei cu înscrisuri.
În drept invocă art.969 alin.1 C.civ ., art.1073 C.civ.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte.
În temeiul art.1028 alin.3 N.C.proc.civ. s-a dispus comunicarea către pârât a formularului cererii, însoțită cu formularul de răspuns, pentru a fi completat corespunzător.
Termenul limită pentru depunerea formularului de răspuns a fost data de 08.12.2014, dată până la care pârâtul nu a depus acest formular.
În temeiul art.201 alin.3 N.C.proc.civ. la data de 16.12.2014, prin rezoluție, instanța a fixat termen de judecată la data de 15.01.2014, fără citarea părților,
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că reclamanta a prestat pârâtului servicii de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare în perioada 09.12._14, drept pentru care a emis facturile fiscale anexate la prezenta și pe care le solicită la plată. Aceste facturi au fost emise de reclamantă, operatorul de servicii de alimentare cu apă și de canalizare conform Lg. nr. 51/08.03.2006 a serviciilor comunitare de utilități publice, Lg. nr. 241/22.06.2006 a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, Regulamentul de Organizare și Funcționare a Serviciului de alimentare cu apă și de canalizare în mun. S. M., H.C.L. S. M. nr. 150/2009 și H.C.L. Carei nr. 104/2009 privind delegarea gestiunii serviciului de alimentare cu apă și canalizare către reclamantă. Pentru penalități Ordonanța nr.92/24.12.2003 privind Codul de procedură fiscală.
Majorările de întârziere ce au fost cuprinse in facturile solicitate la plata au fost calculate conform normelor obligatorii, in speța conform Legii nr. 241 din 22 iunie 2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare care la art. 31 pct. 7 prevede că: neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează:
a. penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b. penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c. valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
Cuantumul penalităților solicitate rezultă din disp. OG. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, ce prevede la art. 120 pct. 7 ca: nivelul dobânzii este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere,și poate fi modificat prin legile bugetare anuale.” Istoricul cotelor de majorări de întârziere, dobânzi și penalități pentru neplata în termen a obligațiilor bugetare per zi de întârziere este următorul: 0,1% în per. 01.01._12, 0,05% în per. 01.07._10, 0,04% în per. 01.10.2010-prezent.
Pârâtul a beneficiat cursiv de serviciile reclamantei și anterior acestei perioade ce se cere la plată, după cum rezultă din fișa client. Pârâtul a achitat până acum toate serviciile care i-au fost prestate și a recunoscut calitatea de furnizor a acestor servicii, A. fiind singurul operator de apă/canal din jud. S. M., dar cu toate acestea pârâtul a rămas în prezent restant la plata facturilor. (filele 8 - 14 dosar).
În aplicarea principiului forței obligatorii a contractului, art.1073 C.civ. prevede „creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar are dreptul la dezdăunare”.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța, în temeiul art. 249, 1029, 1030 N.C.proc.civ., va admite cererea precizată, ca întemeiată.
Va obliga pârâtul să achite petentei suma de 6.001,85 lei cu titlu „pretenții” și obligarea acestuia la 0,04 % penalități pe zi de întârziere din suma datorată, calculată de la data de 24.12.2013 și până la achitarea integrală a sumei datorate.
În temeiul art. 453 alin. 1 NCPC va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 200 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată formulată de reclamanta S.C. A. S. M. S.A., cu sediul în S. M., .. 9/A, jud. S. M., având CUI RO_, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu pârâtul B. R., Carei, ., județ S. M., ca întemeiată.
În temeiul art. 1029, 1030 N.C.proc.civ. obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 6.001,85 lei cu titlu „pretenții” și obligarea acestuia la 0,04 % penalități pe zi de întârziere din suma datorată, calculată de la data de 24.12.2013 și până la achitarea integrală a sumei datorate.
Obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 200 lei, cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. ANTOANETAARDELEAN I.-L.
Red.S.C.A
Technored.I.A.
4 ex./ 16.01.2015
Emis 2 .
1 ex - reclamanta S.C. A. S. M. S.A
1 ex. – pârât B. R.
I.A. 16 ianuarie 2015
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 74/2015. Judecătoria CAREI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1035/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
