Contestaţie la executare. Încheierea nr. 487/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 487/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 487/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
ÎNCHEIEREA Nr. 487/2015
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. C.
Grefier: ȘORIAN M.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Desfășurarea procesului s-a înregistrat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin. 2 C.pr.civilă.
Pe rol fiind, soluționarea acțiunii civile formulate de contestatorii A. T. și soția A. R., în contradictoriu cu intimata G. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat reprezentanta contestatorilor lipsă, av. M. E. M. și reprezentanta intimatei lipsă, av. P. V., cu procură specială la dosar autentificată cu nr. 2480 din 07.07.2009, de către Biroul Notarial Public „C.”.
Procedura legal îndeplinită, prin prezența personală a reprezentanților părților conform art. 153 alin. 1 C.proc.civ.
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, sens în care a fost identificat dosarul nr._, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța, verificând în mod nemijlocit, constată că pe rolul acestei instanțe există dosarul cu nr._, între aceleași părți, având același obiect și aceeași cauză, cu termen de judecată la aceeași dată, 31.03.2015.
Instanța pune în discuția părților excepția litispendenței, atât reprezentanta contestatorilor cât și reprezentanta intimatei solicitând admiterea excepției.
Instanța reține cauza spre deliberare și pronunțare cu privire la excepția de litispendență invocată de intimată prin întâmpinare.
INSTANȚA
Analizând excepția litispendenței invocată din oficiu, constată și reține următoarele:
Între prezenta cerere și cea înregistrată în dosarul nr._ există o identitate de obiect, părți și cauză, cele două cereri fiind întru-totul identice, fiind astfel întrunite condițiile prevăzute de art. 138 alin. 1 Cod procedură civilă.
Față de considerentele mai sus expuse, având în vedere și poziția părților care nu se opun reunirii cauzelor, instanța, în baza art. 138 Cod procedură civilă urmează să admită excepția de litispendență invocată din oficiu și va reuni cauzele ce fac obiectul dosarului nr._, respectiv nr._ la dosarul cu numărul mai mic și anume nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de litispendență, invocată din oficiu.
Dispune reunirea cauzelor de sub dosar nr._ și dosar nr._, privind aceleași părți, același obiect și aceeași cauză, la dosarul cu numărul mai mic și anume nr._, cu termen de judecată la data de 31.03.2015, Complet 2 civil.
Fără cale de atac separată.
Pronunțată în ședința publică, azi, 31 Martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. ȘORIAN M.
M.Ș. 31 Martie 2015
Red.A.C.
Tehnored.Ș.M./A.C.
2 ex./01.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 536/2015.... | Partaj judiciar. Încheierea nr. 69/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
