Contestaţie la executare. Încheierea nr. 600/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 600/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 695/218/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
ÎNCHEIEREA NR. 600/2015
Ședința publică din 4 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ț. I. R.
Grefier: M. R. A.
Desfășurarea procesului s-a efectuat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 C.pr.civilă.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de contestatorii ORAȘUL TĂSNAD, cu sediul în Tășnad, .. 1, jud. Satu M., cod fiscal_ și C. DE C. TĂSNAD, cu sediul în Tășnad, ., CUI_, reprezentate prin dl. Primar V. M. împotriva intimaților DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. cu sediul in Cluj N., .. 19, jud. Cluj, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Oradea, .. 2B, jud. Bihor și I. M. SRL, cu sediul în Oradea, ., ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prezenta cauză este la primul termen de judecată și este scutită de plata taxelor de timbru.
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța în baza art. 219, alin. 2 C.pr.civ constată că procedura de citare este îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ conform cărora prin înmânarea citației, sub semnătura de primire, personal sau prin reprezentant, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoștință și termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citația i-a fost înmânată.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 C.pr.civ. si stabilește că în baza art. 126 din Constituție, art. 172 din OG 92/2003 este competentă general, material si teritorial să soluționeze această cauză.
În baza art. 238 C.pr.civ instanța estimează durata cercetării procesului în termen de 3 luni, termen optim și rezonabil raportat la obiectul cauzei și probatoriul necesar a fi administrat în cauză.
Având în vedere că în prezenta cauză a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art. 223 C.pr.civ, în temeiul dispozițiilor art. 258 C.pr.civ instanța încuviințează în cauză proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și, față de cererea și înscrisurile depuse la dosarul cauzei, constată cauza în stare de judecată și în temeiul art. 244 C.pr.civ raportat la art. 394 C.pr.civ o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemarea în judecată înregistrată la data de 10.03.2015, sub dosar număr_ al Judecătoriei Carei contestatorii Orașul Tăsnad, și C. de C. Tăsnad, solicită instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună constatarea încetării Contractului de Prestări Servicii nr. 1037/2010 datorită imposibilității fortuite de executare prin desființarea de plin drept și fără vreo notificare, chiar din momentul producerii evenimentului fortuit și în consecință exonerarea de răspundere prin stingerea obligației de plată pentru suma rămasă în sarcina beneficiarului C. de C. Tăsnad, din totalul de 8946 lei reprezentând contravaloarea Contractului nr. 1037/2010 încheiat cu prestatorul S.C.I. M. S.R.L., din care a fost achitată suma de 2683 lei, reprezentând avans;
Solicită anularea popririlor înființate, împotriva Casei de C. Tăsnad în calitate de terț, prin adresele nr. 2,3,4,5,6,7 și 8/21.02.2015 înregistrate la C. de C. Tăsnad sub nr. 19,20,21,22,23,24 și 25/24.02.2015 orele 1403 și înregistrate la Primăria Orașului Tăsnad sub nr. 3048/25.02.2015 în baza adresei de înaintare a Casei de C. Tăsnad nr. 26/25.02.2015, emise de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, cu sediul în Oradea, .. 2B, jud. Bihor, în Dosarul de executare nr._, având ca titular pe debitorul I. M. S.R.L., cu sediul în Oradea, ., . CUI_ pentru creanțele pe care acesta le are față de bugetul de stat, ca rămase fără obiect; cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că în fapt, în data de 15.08.2010 se sărbătorea ZILELE ORAȘULUI TĂSNAD, drept urmare Primăria Orașului Tăsnad a semnat un Contract de Prestări Servicii nr. 1037/08.07.2010 cu S.C. I. M. S.R.L., al cărui obiect îl reprezenta organizarea spectacolului cu DJ PROJECT, AXANDRA ȘI DJ ALEXYA în data de 15.08.2010 contra sumei de 2100 euro.
La acest Contract Primăria Orașului Tășnad a pregătit și întocmit un Act Adițional înregistrat la Primărie sub nr. 9379/26.07.2010, prin care se modifică Capitolul 1, articolul 1.1, în sensul că în loc de Primăria Orașului Tășnad ca parte contractantă, Contractul de Prestări Servicii cu S.C. I. M. S.R.L. se va încheia de către C. DE C. TĂȘNAD, cu sediul în Tășnad, ., jud. Satu M., CUI_, pentru faptul că, contravaloarea serviciilor prestate se va achita din disponibilul Casei de C. Tășnad, dar fără ca acest Act adițional să fie semnat de ambele părți, ci doar de beneficiar, însă însușit de cealaltă parte, dovadă fiind Factura nr. 1053/30.07.2010 înaintată de S.C. I. M. S.R.L. prin fax în data de 30.07.2010 ora 08:53 AM, în sarcina beneficiarului C. de C. Tășnad, pentru suma convertită în lei în valoare totală de 8946 lei, având ca obiect Prestări servicii artistice conform Contract nr. 1037/2010.
Din faptele prezentate mai sus rezultă clar că prestatorul a lua la cunoștință despre schimbarea beneficiarului, dovadă o reprezintă Factura emisă.
Din valoarea totală a Facturii nr. 1053/30.07.2010 de 8946 lei, C. de C. Tășnad prin Ordinul de plată nr. 53/30.07.2010 au achitat suma de 2683 lei reprezentând avans pentru serviciul ce urma a fi prestat, urmând ca diferența să fie achitată după prestarea serviciului care face obiectul Contractului nr. 1037/2010.
Astfel, în data de 15.08.2010 cu ocazia sărbătoririi Zilelor Orașului Tășnad numiții DJ PROJECT, AXANDRA ȘI DJ ALEXYA ar fi trebuit să susțină un program artistic. S-au prezentat la acea dată în localitatea Tășnad, însă datorită vremii nefavorabile, aceștia nu și-au putut desfășura activitatea, motiv pentru care la o înțelegere verbală a părților s-a stabilit ca diferența de sumă din valoarea totală a contractului să nu se mai achite de către C. de C. Tășnad iar avansul achitat să rămână în contul cheltuielilor suportate de către prestator cu deplasarea, însă în acest sens scriptic nu s-a întreprins nimic.
Totuși acordul părților cu privire la această plată rezultă și din faptul că în toată perioada din 15.08.2010 și până în prezent, prestatorul S.C. I. M. S.R.L. nu a făcut demersuri pentru încasarea de la C. de C. a diferenței de sumă din valoarea totală a Contractului nr. 1037/2010, pentru că nu au considerat că ar mai avea vreo obligație financiară către ei, atât timp cât serviciul pentru care s-a încheiat contractul nu a fost prestat.
Precizează că prin adresa nr. 28/04.03.2015 a Casei de C. Tășnad s-a solicitat de la Centrul Meteorologic Regional Transilvania-Nord diagnoza meteo a zilei de 15.08.2010 pentru Orașul Tășnad. Imediat ce vor primi aceste date le vor comunica.
În consecință, în baza celor enunțate anterior solicită instanței să constate încetarea contractului datorită imposibilității fortuite de executare prin desființarea de plin drept și fără vreo notificare, chiar din momentul producerii evenimentului fortuit și în consecință exonerarea de răspundere prin stingerea obligației de plată pentru suma rămasă în sarcina beneficiarului C. de C. Tășnad, din totalul de 8946 lei reprezentând contravaloarea Contractului nr. 1037/2010 încheiat cu prestatorul S.C.I. M. S.R.L., din care a fost achitată suma de 2683 lei, reprezentând avans și să dispuneți anularea popririlor înființate de către Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, împotriva Casei de C. Tășnad în calitate de terț, ca fiind rămase fără obiect.
În drept invocă prevederile art. 1321, 1351, 1557 șil634 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil, republicată în anul 2011, cu modificările ulterioare; prevederile art. 711 și următoarele din Legea nr. 134/2010 privind Codul de Procedură Civilă, republicată în anul 2012, cu modificările ulterioare; prevederile art. 150 din Ordonanța de Guvern nr.92/2003 privind Codul de Procedură fiscală, republicată în anul 2007, cu modificările ulterioare.
În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune la dosarul cauzei Contractul de Prestări Servicii nr. 1037/08.07.2010, Act Adițional nr. 1 la Contractul de Prestări Servicii nr. 1037/2010, înregistrat la Primăria Orașului Tășnad sub nr. 9379/26.07.2010, Factura nr. 1053/30.07.2010, Ordin de Plată nr. 53/30.07.2010, Adresa nr. 28/04.03.2015 a Casei de C. Tășnad și Adresele Administrației Județene a Finanțelor Publice Bihor.
Solicită judecarea cauzei și în lipsa de la dezbateri, conform prevederilor art. 411 alin.(l) punctul 2 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de Procedură Civilă, republicată în anul 2012, cu modificările ulterioare.
Fiindu-le comunicată acțiunea civilă și înscrisurile însoțitoare, intimații nu ai formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și a fost atașat DS execuțional_.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată următoarele:
Între contestatoarea ORAȘUL TĂSNAD (înlocuită ulterior de contestatoarea C. DE C. TĂSNAD prin actul adițional nr. 1 din 26.07.2010, f. 8) și intimata I. M. SRL a-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 1037 din 08.07.2010 prin care intimata în calitate de prestator se obliga să organizeze un spectacol în Tășnad în data de 15.08.2010 contra unui preț de 2100 Euro pentru prestații și transport (f. 5-7).
Potrivit art. 14 pct. 2 forța majoră exonerează părțile contractante de îndeplinirea obligațiilor asumate prin contract pe toată perioada cât acționează.
Intimata contractantă a facturat contravaloarea serviciului ce urma a fi prestat iar din valoarea totală a Facturii nr. 1053/30.07.2010 de 8946 lei, contestatoarea C. de C. Tășnad prin Ordinul de plată nr. 53/30.07.2010 a achitat suma de 2683 lei reprezentând avans pentru serviciul ce urma a fi prestat, urmând ca diferența să fie achitată după prestarea serviciului care face obiectul Contractului nr. 1037/2010.
În data de 15.08.2010 cu ocazia sărbătoririi Zilelor Orașului Tășnad formațiile DJ PROJECT, AXANDRA ȘI DJ ALEXYA ar fi trebuit să susțină un program artistic, acestea s-au prezentat la acea dată în localitatea Tășnad, însă datorită vremii nefavorabile, nu și-au putut desfășura activitatea, motiv pentru care la o înțelegere verbală a părților s-a stabilit ca diferența de sumă din valoarea totală a contractului să nu se mai achite de către contestatoarea C. de C. Tășnad iar avansul achitat să rămână în contul cheltuielilor suportate de către prestator cu deplasarea, însă în acest sens scriptic nu s-a întreprins nimic.
Totuși acordul părților cu privire la această plată rezultă și din faptul că în toată perioada începând cu 15.08.2010 și până în prezent, prestatorul intimat S.C. I. M. S.R.L. nu a făcut demersuri pentru încasarea de la contestatoarea C. de C. a diferenței de sumă din valoarea totală a Contractului nr. 1037/2010, pentru că nu au considerat că ar mai avea vreo obligație financiară către ei, atât timp cât serviciul pentru care s-a încheiat contractul nu a fost prestat.
Instanța reține de asemenea că în prezent o eventuală cerere în pretenții este prescrisă în conformitate cu art. 1 și 3 din Decretul 167/1958 (în vigoare la data încheierii contractului) cercetarea de către instanța judecătorească a prescripției dreptului la acțiune fiind obligatorie conf. Art. 18 din același decret.
Instanța constată în același timp și imposibilitatea fortuită de executare a contractului ce a generat o reducere corespunzătoare a contraprestațiilor părților contractante (preț parțial plătit versus cheltuieli de declasare), văzând și pasivitatea intimatei I. M. SRL privind plata integrală a facturii emise.
Intimata I. M. SRL nu deține un titlu executoriu contra contestatoarelor care astfel nu pot fi considerate terți debitori motiv pentru care în baza art. 174 din OG 92/2003 instanța va admite contestația la executare înaintată de contestatoarele ORAȘUL TĂSNAD, cu sediul în Tășnad, .. 1, jud. Satu M., cod fiscal_ și C. DE C. TĂSNAD, cu sediul în Tășnad, ., CUI_, reprezentate prin dl. Primar V. M. împotriva intimaților DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. cu sediul in Cluj N., .. 19, jud. Cluj, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Oradea, .. 2B, jud. Bihor și I. M. SRL, cu sediul în Oradea, ., ., jud. Bihor.
Va dispune anularea adreselor de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți, nr. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, toate din 21.02.2015 în DS execuțional_ al intimatei ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, constatând încetarea contractului de prestări servicii nr. 1037 din 08.07.2010 încheiat între contestatoarea C. DE C. TĂSNAD și intimata I. M. SRL datorită imposibilității fortuite de executare
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare înaintată de contestatoarele ORAȘUL TĂSNAD, cu sediul în Tășnad, .. 1, jud. Satu M., cod fiscal_ și C. DE C. TĂSNAD, cu sediul în Tășnad, ., CUI_, reprezentate prin dl. Primar V. M. împotriva intimaților DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. cu sediul in Cluj N., .. 19, jud. Cluj, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Oradea, .. 2B, jud. Bihor și I. M. SRL, cu sediul în Oradea, ., ., jud. Bihor, prin urmare:
- dispune anularea adreselor de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți, nr. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, toate din 21.02.2015 în DS execuțional_ al intimatei ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, constatând încetarea contractului de prestări servicii nr. 1037 din 08.07.2010 încheiat între contestatoarea C. DE C. TĂSNAD și intimata I. M. SRL datorită imposibilității fortuite de executare
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică din 04 Mai 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. I. R. M. R. A.
MRA 05 Mai 2015
Red.Ț.I.R.
Tehnored. MRA
7 ex./06.05.2015
emis 5 .
1 .
1 . C. TĂSNAD
1 . REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N.
1 . A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR
1 . SRL
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 666/2015. Judecătoria CAREI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 718/2015. Judecătoria... → |
|---|
