Plângere contravenţională. Sentința nr. 604/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 604/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 445/218/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 604/2015
Ședința publică de la 05 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. S. M.-președintele instanței
GREFIER: T. C.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul T. R. A. cu domiciliul în Carei, .. 18, jud. Satu M. în contradictoriu cu intimatul C. L. AL MUN. Carei-POLIȚIA LOCALĂ Carei pentru anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr. 3537 încheiat la data de 16.02.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsind părțile.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că plângerea se află la primul termen de judecată, pe rol la poziția 21 în ordine pe lista de ședință, plângerea este timbrată cu suma de 20 lei, conform chitanței nr._/24.02.2015 emisă de Primăria Carei, după care;
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifica competenta în baza art. 131 alin.1 noul cod de procedura civila si stabilește ca în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 4 Noul cod de procedură civilă, art. 32 alin.2 din OG 2/2001 actualizată, este competentă general, material si teritorial sa soluționeze aceasta cauză.
Președintele instanței de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.p.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin plângerea înregistrata sub dosar nr._ /18.02.2015, formulată de către petentul T. R. A. împotriva procesului verbal de contravenție . nr. 3537 încheiat la data de 16.02.2015 întocmit de intimatul C. L. AL MUN. Carei-POLIȚIA LOCALĂ Carei, solicită instanței anularea procesului verbal de contravenție.
În motivare, petentul arată că în data de 17.01.2015 a împrumutat mașina marca Mercedes cu nr. de înmatriculare_, de la vecinul său S. M.-M.. În momentul în care a fost mașina filmată, a parcat mașina la locul respectiv pentru că nu a avut alte posibilități și știa că nu stă mai mult de 5 minute.
Precizează că este elev la un liceu din Satu M. și nu are posibilitatea de a plăti amenda.
In drept nu invocă nici un text de lege.
În probațiune, s-a depus procesul verbal de contravenție.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Din probele administrate în cauză instanța constată că petentul a fost amendat contravențional potrivit procesului verbal de contravenție . nr. 3537 încheiat la data de 16.02.2015 de către inspectori din cadrul C. L. AL MUN. Carei-POLIȚIA LOCALĂ Carei, încălcând prevederile art. 4 alin. 1 lit. l din HCL 28/94, respectiv pentru motivul că autoturismul marca Mercedes cu nr. de înmatriculare_ a fost depistat în timp ce staționa pe spațiul verde pe . cu o amendă în sumă de 350 lei.
Starea de fapt reținută în cuprinsul procesului verbal de contravenție s-a confirmat, astfel ca procesul verbal de contravenție este temeinic si legal întocmit, fapta contravențională exista si prin urmare si răspunderea pentru aceasta fapta trebuie reținută în sarcina petentului iar față de pericolul social concret al faptei conform art. 21 al. 3 din OG 2/2001, va admite în parte plângerea petentului menținând ca temeinic și legal procesul verbal arătat mai sus, în schimb, înlocuiește sancțiunea amenzii în sumă totală de 350 lei cu aceea de „AVERTISMENT”, considerând că această măsură este îndestulătoare și petentul în viitor nu va săvârși astfel de acte contravenționale.
Fără cheltuieli de judecată nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
ADMITE în parte plângerea contravențională formulată de petentul T. R. A. cu domiciliul în Carei, .. 18, jud. Satu M. în contradictoriu cu intimatul C. L. AL MUN. Carei-POLIȚIA LOCALĂ Carei pentru anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr. 3537 încheiat la data de 16.02.2015, prin urmare:
-menține ca temeinic și legal procesul verbal arătat mai sus în schimb înlocuiește sancțiunea amenzii în sumă de 350 lei aplicată contravenientului cu aceea de „AVERTISMENT”.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 05.05.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. M. T. C.
Red. C.S.M
Tehnored. T.C.
4 ex/06.05.2015
2com. /06.05.2015
1 ex. . petentul T. R. A. cu domiciliul în Carei, .. 18, jud. Satu M.
1 ex.intimatul C. L. AL MUN. Carei-POLIȚIA LOCALĂ Carei
T.C. 05 mai 2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 681/2015.... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 666/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
