Curatelă. Încheierea nr. 555/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 555/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 726/218/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR.555/2015
Ședința publică din 23 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: M. C. I.
*****
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de petentul K. A. L., în contradictoriu cu intimata A. T. DIN C. PRIMĂRIEI COMUNEI SUPUR, prin reprezentanții săi legali, având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns petentul K. A. L., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că cererea se află la primul termen de judecată, este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform art.29 lit.e din OUG nr.80/2013, lipsă ancheta socială, după care;
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 noul cod de procedura civila si stabilește ca in baza art.126 din Constituție, art. 94 alin.1 lit.a, art.114 noul Cod de procedură civilă rap. la art.179 Noul Cod Civil, este competentă general, material si teritorial să soluționeze aceasta cauză.
Instanța, în temeiul art. 219 C.pr.civ., verifică identitatea petentului.
Instanța, față de lipsa anchetei sociale de la dosar, întreabă petenta dacă referenți din cadrul Primăriei Supur s-au prezentat la domiciliul său, în vederea efectuării anchetei sociale.
Petentul arată că s-au prezentat cei de la primărie și au efectuat ancheta socială urmând să fie depusă prin fax.
La a doua strigare a cauzei, instanța constată că la dosar a fost comunicată ancheta socială solicitată, prin fax și considerând lămurită cauza sub toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în acord cu prevederile art. 394 C.pr.civ. urmează a delibera în cauză.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub dosar nr. 726/16.03.2015, petentaK. A. L., în contradictoriu cu intimata A. T. din cadrul primăriei comunei Supur, în cauza având ca obiect curatelă a solicitat numirea sa în calitate de curator pentru numitul K. E., în calitate de tată.
Petentul menționează că tatăl său este bolnav, având grad de handicap grav, conform Cerți ficatului de încadrare nr.231/15.01.2015, eliberat de către Comisia de Evaluare a Persoanelor adulte cu Handicap.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte și s-a efectuat ancheta socială de A. T. din C. Primăriei comunei Supur.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că petentul este fiul numitului K. E., bolnav grav, cu asistent personal, fiind încadrată de către Comisia de evaluarea a persoanelor adulte cu handicap de pe lângă Consiliul Județean Satu M., în grad de handicap grav conform Certificatului de încadrare nr.231/15.01.2015 (filele 6-9 dosar).
Din ancheta socială efectuată de A. T. din C. Primăriei comunei Supur, nr. 57/23.04.2015, rezultă cu certitudine că petentul se ocupă de îngrijirea tatălui său, care este bolnav, având grad de handicap grav, propunându-se acordarea curatelei în favoarea acestuia ( fila 23 dosar).
Ca un corolar al celor arătate mai sus, instanța, în temeiul art. 119 C.civ.va admite cererea, ca întemeiată.
Va institui curatelă asupra numitului K. E.- tatăl petentului, CNP_, domiciliat în ., . mare, bolnav grav cu asistent personal.
Va numi curator privind numitul K. E., petentul K. A. L., în vederea reprezentării tuturor intereselor generale ale acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELEL LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petentul K. A. L., CNP_, domiciliat în comuna Supur, ., județ Satu M., în contradictoriu cu intimata A. T. DIN C. PRIMĂRIEI COMUNEI SUPUR, prin reprezentanții săi legali, ca întemeiată.
Instituie curatelă asupra numitului K. E.- tatăl petentului, CNP_, domiciliat în ., . mare, bolnav grav cu asistent personal.
Numește curator privind numitul K. E., petentul K. A. L., în vederea reprezentării tuturor intereselor generale ale acestuia.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. M. C. I.
C.M. 28 Aprilie 2015
Red. Tehnored. SCA /CM
4 ex./05.05._
Emise 2 .
1 ex – petentului K. A. L.
1 ex - intimatei A. T. DIN C. PRIMĂRIEI COMUNEI SUPUR
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 995/2015. Judecătoria CAREI | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 548/2015. Judecătoria... → |
|---|
