Pensie întreţinere. Sentința nr. 995/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 995/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 682/218/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 995/2015
Ședința publică din 03 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:S. C. A.
Grefier: M. C. I.
*****
Desfășurarea ședinței s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul K. Z., în contradictoriu cu pârâta S. H. (fostă K.) în reprezentarea minorului K. EDWARD, având ca obiect reducerea pensiei de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsă fiind pârâta.Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză este la primul termen de judecată, este legal timbrată cu suma de 20 lei; la dosar nu au fost comunicate veniturile realizate de către reclamant, după care:
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit.a N.C.P.C., este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Instanța, în temeiul art. 219 C.pr.civ., verifică identitatea reclamantului.
Instanța întreabă reclamantul care sunt veniturile pe care le realizează.
Reclamantul face cunoscut instanței că venitul net este în jur de 800 lei.
La întrebarea instanței reclamantul arată că va depune la dosar adeverința de venit până la sfârșitul dezbaterilor.
În temeiul art. 238 C.pr.civ., instanța estimează durata procesului pentru acest termen de judecată.
Înainte de finalizarea dezbaterilor reclamantul a depus la dosar adeverința de venit, solicitând admiterea acțiunii.
Instanța, considerând lămurită cauza sub toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în acord cu prevederile art. 394 C.pr.civ. închide dezbaterile în vederea deliberării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ din data de 09.03.2015, reclamantul K. Z., în contradictoriu cu pârâta S. H., fostă K., în reprezentarea minorului K. EDWARD, în cauza având ca obiect reducerea pensiei de întreținere a solicitat instanței reducerea pensiei de întreținere la care a fost obligat prn sentința civilă nr. 2266/2013; cu cheltuieli în caz de opunere.
În fapt, reclamantul arată că minorul K. EDWARD născut la 6 noiembrie 2002 este fiul său, rezultat din căsătoria cu S. Hajnalca, căsătorie ca s-a desfăcut prin divorț conform sentinței civile nr. 2266/2013 pronunțată de Judecătoria Carei în dosarul nr._ și prin care s-a stabilit locuința minorului la mamă, autoritatea părintească să fie exercitată de ambii părinți, iar reclamantul a fost obligat la plata pensiei de întreținere pe seama minorului în sumă de 200 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii de divorț și până la majoratul minorului.
Reclamantul arată că este în prezent sunt într-o relație de concubinaj și din această relație la 23 septembrie 2014 s-a născut fiica sa K. NATASA- C., astfel încât s-a mărit sfera persoanelor aflate în întreținerea sa legală, acesta fiind motivul pentru care solicită reducerea pensiei de întreține la un cuantum legal, având în vedere că în prezent reclamantul are doi copii.
În drept, au fost invocate disp. art. 531 alin 1 NCC.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte.
La data de 27.04.2015 pârâta a depus întâmpinare prin care arată că este de acord cu admiterea acțiunii așa cum a fost formulată ( fila 17 dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin sentința civilă nr. 2266/16.10.2013 din dosar nr._ al Judecătoriei Carei s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între părți și a fost obligat pârâtul tată să plătească în favoarea minorului o pensie lunară de întreținere în sumă de 200 lei ( filele 5-6 dosar).
Din adeverința 195/03.09.2015 emisă de . CAREI, rezultă că reclamantul este angajatul acestei societăți și realizează un venit net în sumă 777 lei ( fila 31 dosar).
Instanța constată că reclamantul mai are un copil rezultat dintr-o altă relație, respectiv K. Natasa C., născută la data de 23.09.2014 ( fila 7 dosar).
Astfel, în temeiul art. 531 C.civ. instanța constată că a intervenit o schimbare în ceea ce privește cel care prestează întreținerea, în sensul că pensia de întreținere urmează a fi calculată raportat la cei doi minori ai reclamantului, precum și veniturile pe care le realizează, conform adeverinței menționate anterior.
Ca un corolar al celor arătate mai sus, instanța va admite acțiunea ca întemeiată.
Va dispune reducerea pensiei de întreținere, la care a fost obligat reclamantul tată, să achite pârâtei mame, în favoarea minorului K. Edward, de la 200 lei lunar la 130 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii-09.03.2015 și până la majoratul minorului, ori alte dispoziții legale.
În temeiul art. 454 C.pr.civ., fără cheltuieli de judecată, deoarece pârâta a fost de acord cu acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiune formulată de reclamantul K. Z., CNP_, domiciliat în mun. Carei, .. 40, județ Satu M., în contradictoriu cu pârâta S. H., fostă K., CNP_, domiciliată în ., județ Satu M., în reprezentarea minorului K. EDWARD, născut la data de 06.11.202, ca întemeiată.
Dispune reducerea pensiei de întreținere, la care a fost obligat reclamantul tată, să achite pârâtei mame, în favoarea minorului K. Edward, de la 200 lei lunar la 130 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii-09.03.2015 și până la majoratul minorului, ori alte dispoziții legale.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică din 03 septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. M. C. I.
C.M. 08 Septembrie 2015
Red. Tehnored. SCA /CM
4 ex./ 15.09.2015
Emise 2 .
1 ex – reclamantului . K. Z., domiciliat în mun. Carei, .. 40, județ Satu M.
1 ex - pârâta S. H., domiciliată în ., județ Satu M.
| ← Căsătorie minor. Sentința nr. 980/2015. Judecătoria CAREI | Curatelă. Încheierea nr. 555/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
