Fond funciar. Sentința nr. 920/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 920/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 844/218/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 920/2015
Ședința publică din 30 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ț. I. R.
Grefier: M. R. A.
Desfășurarea procesului s-a efectuat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 C.pr.civilă.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul SZOLOMAJER J., având CNP_ cu domiciliul procedural ales la sediul Cabinetului avocat Barothi Șarolta din Carei, ., jud. Satu M. împotriva intimatelor C. JUDEȚEANĂ SATU M. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, cu sediul în Satu M., jud. Satu M. C. L. CĂMIN DE APLICARE A LEGILOR DONDULUI FUNCIAR, cu sediul în Cămin, jud. Satu M. și F. M., având CNP_, cu domiciliul în Carei, .. 11, jud. Satu M. având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru petent av. Barothi Șarolta potrivit împuternicirii avocațiale nr. 64 din data de 27.03.2015 (f. 5), lipsă fiind reprezentanții intimatelor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prezenta cauză este la al doilea termen de judecată și este scutită de plata taxelor de timbru. Cauza a fost amânată în vederea repetării procedurii de citare cu intimata F. M. și pentru ca reprezentanta petentului să clarifice aspectul pus în discuție de instanță și să depună la dosarul cauzei extrase CF. Petentul a depus înscrisuri la dosarul cauzei iar intimata F. M. a depus note de ședință.
Instanța în baza art. 219, alin. 2 C.pr.civ constată că procedura de citare este îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ conform cărora prin înmânarea citației, sub semnătura de primire, personal sau prin reprezentant, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoștință și termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citația i-a fost înmânată.
Instanța pune în discuție necesitatea administrării de noi probe în baza art. 390 C.pr.civ.
Reprezentanta petentului arată că nu înțelege necesară administrarea altor probe în cauză.
În baza art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ. instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei apreciind că este pertinentă și concludentă justei soluționării a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța închide faza cercetărilor judecătorești. În baza art. 392 C.pr.civ. deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul în fond părților în ordinea prevăzute de art. 216 C.pr.civ.
Reprezentanta petentului, având cuvântul în fond, arată că solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris, fără cheltuieli de judecată.
Instanța în baza art. 244 C.pr.civ coroborat cu art. 394 C.pr.civ declară dezbaterile închise și, față de cererea principală și înscrisurile depuse la dosarul cauzei, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemarea în judecată înregistrată la data de 31.03.2015, sub dosar număr_ al Judecătoriei Carei petentul SZOLOMAJER J., în contradictoriu cu: C. LOCALA CĂMIN, C. JUDEȚEANĂ SATU M., ambele de aplicare a Legii nr. 18/1991 și F. M. solicită instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună corectarea numelui reclamantului din Szolomaier I. I. in Szolomajer I. J., născut nu in 1938, ci in 1956; sa dispună corectarea numelui paratei din Szolomaier M. in Szolomajer M., cas. F., născuta in 1960 si nu in 1936; sa constatecotele de proprietate de cate ½ - ½ parte pentru fiecare dintre coproprietarii frați - reclamantul si parata; sa dispună efectuarea cuvenitelor mențiuni in Titlul de Proprietate nr. 31-_ și sa dispună eliberarea unui Titlu de Proprietate pentru suprafața de 1,19 Ha pădure, care s-a solicitat si nu a fost încă emis Titlu de Proprietate; cu intabularea celor de mai sus in CF; fara cheltuieli de judecata;
În motivare arată că în fapt reclamantul si parata de ord. 3 au solicitat Titlul de Proprietate după antecesorul lor bunic, Szolomajer Jozsef. Cererea a fost depusa in termenul legal, in 1991. Li s-a reconstituit doar suprafața de 7,68 Ha teren arabil, insa nu au primit suprafața de 1,19 Ha pădure, motiv pentru care solicita sa emită un Titlu pentru aceasta suprafața.
În ceea ce privește sa se observe ca in cererea depusa, Szolomajer I., născut in 1956 a solicitat, in realitate ii cheamă J., si Szolomajer M., născuta 1960 a cerut, astfel in mod greșit sunt trecute numele si data nașterii beneficiarilor.
Deoarece sunt frați, solicită instanței sa constate si cotele de ½ - ½ parte, sens in care sa se facă si Înscrierile in CF.
În drept invocă disp. art. 94, 98, 194 NCPC; disp. Legii nr. 18/1991, disp. Legii nr. 7/1996.
În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune acte justificative, acte de stare civila, Titlu de Proprietate, extras CF, cererea de reconstituirea si actele de eliberare de la parata de ord. 1.
Fiindu-i comunicată acțiunea civilă și înscrisurile însoțitoare, intimata F. M. a formulat întâmpinare (f. 27) prin care arată că este de acord cu admiterea plângerii formulate de către reclamant; . este Szolomajer I. J., si este născut in anul 1956 si nu in 1938, cum eronat apare in Titlul de Proprietate nr. 31-_; de asemenea, si numele paratei este trecut greșit pe Titlul de Proprietate, intimata fiind născuta Szolomajer M., si căsătorita F., si născuta in 1960 si nu in 1936; si ca atare este de acord ca instanța sa dispună efectuarea cuvenitelor modificări;
Arată că este de acord cu cotele de proprietate de cate 1/2-1/2 parte pentru aceasta si fratele său reclamant, este de acord cu eliberarea unui nou Titlu de Proprietate pentru suprafața de 1,19 Ha pădure, care a fost solicitat, dar nu s-a emis; este de acord cu intabularea in CF, conform plângerii reclamantului; fără cheltuieli de judecata.
În drept invocă art. 205 din C..
Fiindu-i comunicată acțiunea civilă și înscrisurile însoțitoare, intimata C. L. CĂMIN a formulat întâmpinare prin care solicită admiterea, ca întemeiată a plângerii la legea fondului.
Depune la dosarul cauzei copia cererii nr.5065/11.03.1991.
Fiindu-i comunicată acțiunea civilă și înscrisurile însoțitoare, intimata C. JUDEȚEANĂ SATU M. nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată următoarele:
Intimata de ordin 1 a eliberat TP 31-_ din 27.01.1995 pentru suprafața de 7,68 ha arabil extravilan situat pe teritoriul UAT . data eliberării titlului, satul Cămin aparținând de UAT . și titulari de Szolomaier I. 1938 și Szolomaier I. M. 1936, în calitate de moștenitori după Szolomajer Jozsef.
Potrivit actelor de stare civilă identificarea titularilor a fost eronată, datele corecte fiind Szolomajer I. J. 1956 și F. I. M. 1960.
Acești titulari au depus cerere de reconstituire a dreptului de proprietate și pentru suprafața de 1,19 ha pădure în calitate de moștenitori după același autor și cu toate că au dovedit potrivit colilor CF 45 Cămin, nr. top 518 de 1193 stp și 586 de 392 stp și CF 234 Cămin nr. top 506 de 1339 stp și 598 de 398 stp că sunt îndreptățiți la această reconstituire, cererea acestora nu a fost soluționată.
În consecință instanța în baza art. III alin. 1 lit. a din L. 169/1997 va Admite în parte plângerea petentului SZOLOMAJER J., având CNP_ cu domiciliul procedural ales la sediul Cabinetului avocat Barothi Șarolta din Carei, ., jud. Satu M. împotriva intimatelor C. JUDEȚEANĂ SATU M. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, cu sediul în Satu M., jud. Satu M. C. L. CĂMIN DE APLICARE A LEGILOR DONDULUI FUNCIAR, cu sediul în Cămin, jud. Satu M. și F. M., având CNP_, cu domiciliul în Carei, .. 11, jud. Satu M. și va dispune corectarea TP 31-_ din 27.01.1995 în sensul că la titular se vor trece Szolomajer I. J. 1956 și F. I. M. 1960
Va dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea titularilor mai sus nominalizați, în calitate de moștenitori după Szolomajer Jozsef, pentru suprafața de 1,19 ha pădure situată pe teritoriul UAT . M. cu înscrierea terenului reconstituit pe TP 31-_ din 27.01.1995
În baza art. 669 VCC va constata cotele egale de proprietate ale titularilor TP cu privire la terenurile înscrise în acest TP
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea petentului SZOLOMAJER J., având CNP_ cu domiciliul procedural ales la sediul Cabinetului avocat Barothi Șarolta din Carei, ., jud. Satu M. împotriva intimatelor C. JUDEȚEANĂ SATU M. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, cu sediul în Satu M., jud. Satu M. C. L. CĂMIN DE APLICARE A LEGILOR DONDULUI FUNCIAR, cu sediul în Cămin, jud. Satu M. și F. M., având CNP_, cu domiciliul în Carei, .. 11, jud. Satu M., prin urmare:
- dispune corectarea TP 31-_ din 27.01.1995 în sensul că la titular se vor trece Szolomajer I. J. 1956 și F. I. M. 1960
- dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea titularilor mai sus nominalizați, în calitate de moștenitori după Szolomajer Jozsef, pentru suprafața de 1,19 ha pădure situată pe teritoriul UAT . M. cu înscrierea terenului reconstituit pe TP 31-_ din 27.01.1995
- constată cotele egale de proprietate ale titularilor TP cu privire la terenurile înscrise în acest TP
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică din 30 Iunie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. I. R. M. R. A.
MRA 01 Iulie 2015
Red.Ț.I.R.
Tehnored. MRA
6 ex./01.07.2015
emis 4 .
1 .
1 . SATU M. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR
1 . CĂMIN DE APLICARE A LEGILOR DONDULUI FUNCIAR
1 .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 831/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 888/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
