Plângere contravenţională. Sentința nr. 1082/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1082/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 1082/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1082/2015
Ședința publică din 17 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: M. C. I.
****
Desfășurarea ședinței s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de petenta C. M., în contradictoriu cu intimatul C.N.A.D.N.R. – C. DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns petenta, lipsă fiind reprezentanții legali ai intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata a depus note scrise cu privire la excepția nulității absolute a procesului-verbal de contravenție, invocată din oficiu de către instanță, pentru lipsa semnăturii olografe a agentului constatator, după care:
Instanța dă citire notelor de ședință depuse de intimată cu privire la excepția nulității absolute a procesului-verbal de contravenție, invocată din oficiu, după care acordă petentei cuvântul pe excepție.
Petenta solicită să se constate nulitatea absolută a procesului-verbal de contravenție, pentru lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub dosar nr._, la data de 02.03.2015, petenta C. M., în contradictoriu cu intimatul C.N.A.D.N.R. – C. DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN, în cauza având ca obiect plângere contravențională, a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea procesului-verbal de contravenție, . nr._/16.02.2015 și scutirea de la plata amenzii.
În fapt, petenta arată că autovehiculul marca Dacia nr._ numai este proprietatea sa din 03.03.2013, astfel că nu a condus acest autoturism cu care s-a săvârșit contravenția stabilită în sarcina sa de către agentul constatator.
Cererea nu este motivată în drept.
Deși legal citată intimata nu a depus întâmpinare, însă a depus înscrisuri care au stat la baza întocmirii procesului-verbal de contravenție ( filele 18-23 dosar).
La data de 08.09.2015, a depus note de ședință cu privire la excepția nulității absolute invocate de instanță din oficiu( filele 32-33 dosar).
În cauză s-au administrat probatori cu acte.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța costată că prin procesul-verbal de contravenție . 15 nr._/16.02.2015, emis de intimată, petenta a fost sancționată contravențional cu amendă în sumă de 250 lei, potrivit art. 8 alin.2 din OG 15/2002, deoarece în data de 16.02.2015, vehiculul categoria A, cu nr. înmatriculare_, aparținând petentei a circulat la data de 15.11.2014, ora 06.59, locul DN 19 km. 93+100 Carei, fără a deține rovinietă valabilă ( fila 6 dosar).
Sub aspectul legalității procesului-verbal de contravenție, instanța constată că acesta nu a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prev. de art. 17 din OG 2/2001, necuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute, respectiv procesul verbal de contravenție supus analizei în prezenta speță nu cuprinde semnătura olografă a agentului constatator, motiv pentru care, prin prisma dispozițiilor nr. 6/2014 pronunțată de ICCJ în RIL, constată nulitatea absolută a actului constatator, contestat de petentă.
Ca un corolar al celor arătate mai sus, instanța, va admite excepția nulității absolute a procesului-verbal de contravenție, invocată din oficiu, ca întemeiată.
Va admite plângerea contravențională formulată de petenta, ca întemeiată.
Va constata nulitatea absolută a procesului-verbale de contravenție . 15 nr._/16.02.2015, emis de intimată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELEL LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nulității absolute a procesului-verbal de contravenție, invocată din oficiu, ca întemeiată.
Admite plângerea contravențională formulată de petenta C. M., CNP_, domiciliată în Carei, .. 10, județ Satu M., în contradictoriu cu intimata C. SA . CESTRIN, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în București, Sector 6, .. 401 A, ca întemeiată.
Constată nulitatea absolută a procesului-verbale de contravenție . 15 nr._/16.02.2015, emis de intimată
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. M. C. I.
C.M. 21 Septembrie 2015
Red. Tehnored. SCA /CM
4 ex/29.09.2015
Emise 2 .
1 ex –petentei C. M., domiciliată în Carei, .. 10, județ Satu M.
1 ex - intimatei C. SA . CESTRIN, prin reprezentanțiisăi legali, cu sediul în București, Sector 6, .. 401 A
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 32/2015. Judecătoria CAREI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1036/2015.... → |
|---|
