Plângere contravenţională. Sentința nr. 1377/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1377/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 1377/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1377/2015
Ședința publică de la 28 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A. G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale intentată de petenta M. L. cu domiciliul în Ianculești nr. 59 jud.S. M., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 27.05.2015 încheiat de I.P.J. S. M. - POLIȚIA MUNICIPIULUI CAREI cu sediul în S. M. ..5/A jud.S. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că această cauză se află la primul termen de judecată cauza având poziția 4 pe lista de ședință; plângerea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru achitată cu chitanța nr._/04.06.2015 (f-4); petenta a solicitat judecarea și în lipsă.
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art. 126 din Constituție, art. 94 pct. 4 C.pr.civ., art. 32 alin.2 din OG 2/2001 este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 394 C.pr.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față;
Prin plângerea înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, petenta M. L. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 27.05.2015 încheiat de I.P.J. S. M. - POLIȚIA MUNICIPIULUI CAREI .
În fapt se arată că în data de 07.05.2015 petenta a sesizat organele de poliție pentru faptul că în fața porții sale se afla un cablu de curent neautorizat și având un copil i-a fost teamă să nu se curenteze. Petenta menționează că cine a pus acel cablu nu are nici o autorizație pentru a-l pune acolo, astfel că ea nu a greșit sunând poliția.
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care s-a opus la admiterea plângerii petentei motivat de faptul că petenta nu a avut motiv pentru a cere intervenția organelor de ordine și nu este prima dată când apelează la numărul de urgență 112.
În răspunsul la întâmpinare (f.20) petenta a solicitat ca instanța să înlocuiască sancțiunea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertisment.
Din probele administrate în cauză rezultă că în baza procesului verbal de contravenție (f.4) s-a aplicat petentei amenda contravențională de 500 lei pentru încălcarea disp.art.2 pct.11 din Legea nr. 61/1991 reținându-se în sarcina acesteia faptul că în data de 07.05.2015 în jurul orelor 19,15 a solicitat intervenția organelor de ordine fără a avea un motiv întemeiat.
Pentru fapta comisă legea prevede sancțiunea de la 100 lei la 1.500 lei amendă, organul constatator individualizând corect amenda aplicată petentei.
Procesul verbal de contravenție este legal fiind încheiat cu respectarea disp.art. 16 și urm. din OG.2/2001.
Acesta și este și temeinic, petenta nefăcând dovada unei alte stări de fapt decât cea reținută în procesul verbal de contravenție.
Cu privire la solicitarea petentei de a înlocui sancțiunea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertisment, instanța o găsește neîntemeiată din moment ce a apelat la numărul de urgență 112 de mai multe ori fără motiv.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța va respinge ca neîntemeiată plângerea petentei împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 27.05.2015 încheiat de I.P.J. S. M. - POLIȚIA MUNICIPIULUI CAREI .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată plângerea petentei M. L. cu domiciliul în Ianculești nr. 59 jud.S. M., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 27.05.2015 încheiat de I.P.J. S. M. - POLIȚIA MUNICIPIULUI CAREI cu sediul în S. M. ..5/A jud.S. M..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28 Octombrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 30 Octombrie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex/03.11.2015
Emis 2 . ex. M. L.
- 1 ex. I.P.J. S. M. - POLIȚIA MUNICIPIULUI CAREI
Azi 03.11.2015
| ← Acţiune oblică. Sentința nr. 1458/2015. Judecătoria CAREI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1378/2015.... → |
|---|
