Acţiune oblică. Sentința nr. 1458/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1458/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 1458/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1458/2015
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A. G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol judecarea acțiunii civile intentată de reclamantul T.-S. I. cu sediul în Andrid nr. 11 jud. Satu M., împotriva pârâților S. A. cu domiciliul în Andrid nr. 2 jud.Satu M. și N. I. cu domiciliul în Andrid nr. 3 jud.Satu M., având ca obiect acțiune oblică..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. G. G. în reprezentarea reclamantului, lipsind pârâții.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că această cauză se află la primul termen de judecată, având poziția 11 pe lista de ședință, acțiunea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru stabilită în baza art. 27 din OUG.80/2013 achitată cu chitanța . nr._/03.09.2015 (f.7).
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art. 126 din Constituție, art. 107 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
La întrebarea președintelui completului de judecată dacă mai are cereri de formulat, ori excepții de ridicat, reprezentantul intimatei reclamantului arată că că nu are.
Susține acțiunea astfel cum a fost formulată și în scris învederând că alte probe nu mai are de administrat în cauză.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța în baza art. 244 C.pr.civ. declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantului, având cuvântul în fond, solicită admiterea acțiunii în sensul de a se dispune subrogarea reclamantei în drepturile pârâților pentru a întreprinde măsurile pentru obținerea avizelor de către reclamantă cu privire la înstrăinarea imobilului înscris în CF_ Andrid nr.top._ în natură teren extravilan în suprafață de 3.300 mp; fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, reclamantul T.-S. I. a chemat în judecată pe pârâții S. A. și N. I. și a solicitat ca instanța să dispună subrogarea reclamantei în drepturile pârâților pentru a întreprinde măsurile pentru obținerea avizelor de către reclamantă cu privire la înstrăinarea imobilului înscris în CF_ Andrid nr.top._ în natură teren extravilan în suprafață de 3.300 mp; fără cheltuieli de judecată.
În fapt se arată că sub dosar nr._ reclamantul a solicitat ca în baza unui înscris sub semnătură privată încheiat de către părți să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic cu consecința întabulării imobilului în natură arabil extravilan de extravilan în suprafață de 3.300 mp, pe numele reclamantului.
În prezentul dosar reclamantul a chemat în judecată doar pe pârâți în calitate de moștenitori ai proprietarului tabular cu privire la suprafața în cauză, de 3.300 mp extravilan.
Prin Sentința civilă nr.868/2015 s-a admis acțiunea privind constatarea masei succesorale, dar a fost disjuns capătul privind prestația tabulară și s-a dispus obținerea avizelor necesare potrivit noi legi.
Având în vedere că potrivit Legii nr.17/2014 este necesar pentru acțiunea în prestație tabulară avize, pârâții nu au făcut demersurile în obținerea acestora.
În drept se invocă disp.art.1558, 1560 C.civ.
În dovedirea acțiunii s-a depus la dosar Sentința civilă nr. 868 din 22.06.2015 pronunțată de Judecătoria Carei în dosar nr._ .
Pârâții nu au depus la dosar întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței.
Din probele administrate în cauză rezultă că în baza contractului de vânzare-cumpărare sub semnătură privată din data de 20.09.2006 reclamantul a cumpărat de la pârâți suprafața de teren extravilan în suprafață de 3.300 mp înscris în CF_ Andrid nr.top._.
În dosarul civil nr._ s-a soluționat acțiunea de constatare a calității de moștenitor și a masei succesorale după def. S. E. (E.) decedată la data de 17.01.1999, pârâții fiind moștenitori după aceasta, iar capătul de acțiune privind prestația tabulară a fost disjuns, urmând să se depună la dosar avizele necesare potrivit art. 5 din L.17/2014.
Pârâții nu s-au prezentat în instanță nici la soluționarea dosarului nr._, astfel că nu au interesul să solicite avizele necesare acțiunii în prestație tabulară.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța va admite acțiunea civilă intentată de reclamant împotriva pârâtei, aceasta fiind întemeiată și drept urmare în baza art. 1558 și 1560 C.civ. va dispune subrogarea reclamantei în drepturile pârâților pentru a întreprinde măsurile pentru obținerea avizelor de către reclamantă cu privire la înstrăinarea imobilului înscris în CF_ Andrid nr.top._ în natură teren extravilan în suprafață de 3.300 mp;
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă intentată de reclamantul T.-S. I. cu sediul în Andrid nr. 11 jud. Satu M., împotriva pârâților S. A. cu domiciliul în Andrid nr. 2 jud.Satu M. și N. I. cu domiciliul în Andrid nr. 3 jud.Satu M., prin urmare:
- dispune subrogarea reclamantului în drepturile pârâților pentru a întreprinde măsurile pentru obținerea avizelor de către reclamantă cu privire la înstrăinarea imobilului înscris în CF_ Andrid nr.top._ în natură teren extravilan în suprafață de 3.300 mp;
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11 noiembrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 16 Noiembrie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
5 ex/17.11.2015
Emis 3 .>- 1 ex. T..S. I.
- 1 ex. S. A.
- 1 ex. N. I.
Azi 17.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1445/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1377/2015.... → |
|---|
