Pretenţii. Sentința nr. 1444/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1444/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 1444/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1444/2015
Ședința publică de la 10 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – C. S. M.
GREFIER – T. C.
Pe rol judecarea acțiunii civile intentată de reclamanta .. cu sediul social în localitatea Carei, .. 133, jud. Satu M., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, având codul unic de înregistrare RO_, prin reprezentantul său legal Schlachter L. în calitate de administrator, împotriva pârâților S.C. F. I. SPEDITION S.R.L., cu sediul social în localitatea Satu M., .. 6, județ Satu M., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, având codul fiscal RO_, prin reprezentantul său legal B. G. în calitate de administrator și B. G. cu domiciliul în localitatea Satu M., ., jud. Satu M., CNP_, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este la primul termen de judecată cauza; acțiunea este timbrată cu suma de 250 lei conform chitanței nr._/31.08.2015 emisă de UAT Carei, după care:
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifica competenta în baza art. 131 alin.1 noul cod de procedura civila si stabilește ca în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 4 Noul cod de procedură civilă, art. 32 alin.2 din OG 2/2001 actualizată, este competentă general, material si teritorial sa soluționeze aceasta cauză.
Președintele instanței de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.p.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față .
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub dosar nr._ /20.07.2015 reclamanta .. în contradictoriu cu pârâții S.C. F. I. SPEDITION S.R.L. și B. G. a solicitat instanței obligarea în solidar a pârâților la plata sumei de 3.491.18 lei, cu titlu de pretenții, creanță certă, lichidă și exigibilă, compusă din:
-suma de 1.747,18 reprezentând debit principal datorat de debitoare conform facturii fiscale . nr._/15.04.2014 scadentă la 15.05.201,4, emisă în temeiul contractului de vânzare - cumpărare și prestări servicii nr. 20/19.03.2013;
-suma de 1.496,00 lei reprezentând penalități de întârziere în valoare de 0,2% pe zi calculate de la data scadenței facturii până la data de 17.07.2015 (data formulării cererii de chemare în judecată), calculate la suma datorată;
- suma de 248,00 lei reprezentând cheltuieli ocazionate cu notificarea-somație transmisă prin intermediul B.E.J. R. V. I. C.,precum și la plata penalităților de întârziere în valoare de 0,2% pe zi, calculate în continuare până Ia plata efectivă a datoriei. Cu cheltuieli de judecată.
În fapt se arată, de către reclamantă că la data de 19.03.2013 între subscrisa în calitate de vânzător și pârâta-debitoare S.C. F. I. SPEDITION S.R.L. în calitate de cumpărător, și B. G. în calitate de fideiusor a fost încheiat contractul de vânzare - cumpărare și prestări servicii nr. 20/19.03.2013 având ca obiect livrarea de anvelope și piese de schimb pentru autovehicule și/sau efectuarea de servicii de vulcanizare, reparații auto și spălări auto.
La art. 4 din contract, părțile contractante, de comun acord, au stabilit prețurile precum și termenele de plată.
Prin art. 4.4. din contract, este prevăzut că în situația în care obligațiile de plată aferente contractului nu sunt achitate la scadență, administratorul societății. în calitate de fideiusor. se obligă în solidar cu debitorul să achite integral sumele scadente aferente livrărilor de produse, inclusiv penalitățile la zi. fideiusorul renunțând expres prin semnarea contractului la beneficiul de discuțiune: și diviziune.
Totodată, potrivit art. 7.1. din contract, nerespectarea termenului de plată îl obligă pe cumpărător la plata penalităților de întârziere în valoare de 0,2% pe zi de întârziere, calculate la suma datorată.
În calitate de cumpărător pârâta a achiziționat piese auto respectiv a beneficiat de serviciile de reparații auto, așa cum reiese din deviz nr. AAA000763 din data de 18.03.2014 respectiv factura fiscală . nr._/15.04.2014 anexate în copie prezentei.
Deși pârâta-debitoare, prin reprezentanții săi legali, a semnat și a recunoscut factura emisă, efectuând chiar și o plată parțială așa cum reiese din extrasul de cont nr. 8/10.09.2014 emis de Banca Transilvania, refuză să achite diferența în mod nejustificat.
Forța obligatorie a contractelor, consacrată de art. 1270 Cod civil, corelată cu obligația debitorului de executare a propriilor obligații cu bună-credință (art. 1272 Cod civil, art. 1170 Cod civil) da dreptul creditorului de a cere îndeplinirea exactă a obligațiilor asumate contractual de debitor, precum și dreptul la dezdăunare (art. 1164, art. 1516, art. 1530 Cod civil), în caz de neexecutare sau executare necorespunzătoare.
Pârâtii-debitori se află de drept în întârziere potrivit art. 1523 alin. (2) Cod Civil. Având în vedere că aceștia nu și-au executat obligațiile asumate a procedat la punerea acestora în întârziere, conform art. 1522 alin. (2) cod civil și i-am somat la executarea obligațiilor mai întâi prin notificările-somatii transmise ambilor debitori prin intermediul Biroului executorului judecătoresc R. V. I. C. din data de 19.12.2014 conform proceselor verbale de înmânare anexate prezentei precum și prin notificarea-somație de plată expediată prin poștă la data de 16.07.2015 cu confirmare de primire, însă până în prezent, aceștia nu și-au îndeplinit obligațiile scadente asumate, ba mai mult nu mai pot fi contactați nici telefonic.
Încercarea de soluționare a litigiului apărut, pe cale amiabilă, nu a avut rezultatul scontat.
Potrivit art. 9 din contract părțile au stabilit ca în cazul litigiilor rezultate din executarea contractului, când părțile nu pot ajunge la o rezolvare amiabilă, litigiile vor fi înaintate spre soluționare instanțelor competente de la sediul vânzătorului, în cazul de față competentă fiind Judecătoria Municipiului Carei.
În concluzie, având în vedere motivele de fapt și de drept mai sus invocate, solicită admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost formulată, instanța urmând a dispune, în consecință, obligarea în solidar a, pârâților-debitori la plata integrală și imediată a creanței certe, lichide și exigibile în cuantum total de 3.491,18 lei, precum și la plata penalităților calculate în continuare până la plata efectivă a datoriei, cu cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă solicită judecarea și în lipsă.
În drept invocă art. prevederile art. 1164, art. 1170, art. 1270, art. 1272, art. 1516, art. 1522, art. 1530, art. 1538; art. 2.280 - 2.320 Cod civil, cu completările și modificările ulterioare, art. 113 alin. 1 pct. 3; art. 451-455 Cod procedură civilă precum și cu celelalte dispoziții legale în vigoare.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Pârâții legal citat nu au depus întâmpinare la dosar.
Din analiza probelor administrate în cauză, instanța constată că la data de 19.03.2013 între subscrisa în calitate de vânzător și pârâta-debitoare S.C. F. I. SPEDITION S.R.L. în calitate de cumpărător, și B. G. în calitate de fideiusor a fost încheiat contractul de vânzare - cumpărare și prestări servicii nr. 20/19.03.2013 având ca obiect livrarea de anvelope și piese de schimb pentru autovehicule și/sau efectuarea de servicii de vulcanizare, reparații auto și spălări auto.
La art. 4 din contract, părțile contractante, de comun acord, au stabilit prețurile precum și termenele de plată.
Prin art. 4.4. din contract, este prevăzut că în situația în care obligațiile de plată aferente contractului nu sunt achitate la scadență, administratorul societății, în calitate de fideiusor, se obligă în solidar cu debitorul să achite integral sumele scadente aferente livrărilor de produse, inclusiv penalitățile la zi, fideiusorul renunțând expres prin semnarea contractului la beneficiul de discuțiune: și diviziune.
Totodată, potrivit art. 7.1. din contract, nerespectarea termenului de plată îl obligă pe cumpărător la plata penalităților de întârziere în valoare de 0,2% pe zi de întârziere, calculate la suma datorată.
În calitate de cumpărător pârâta a achiziționat piese auto respectiv a beneficiat de serviciile de reparații auto, așa cum reiese din deviz nr. AAA000763 din data de 18.03.2014 respectiv factura fiscală . nr._/15.04.2014 anexate în copie prezentei.
Deși pârâta-debitoare, prin reprezentanții săi legali, a semnat și a recunoscut factura emisă, efectuând chiar și o plată parțială așa cum reiese din extrasul de cont nr. 8/10.09.2014 emis de Banca Transilvania, refuză să achite diferența în mod nejustificat.
Forța obligatorie a contractelor, consacrată de art. 1270 Cod civil, corelată cu obligația debitorului de executare a propriilor obligații cu bună-credință (art. 1272 Cod civil, art. 1170 Cod civil) da dreptul creditorului de a cere îndeplinirea exactă a obligațiilor asumate contractual de debitor, precum și dreptul la dezdăunare (art. 1164, art. 1516, art. 1530 Cod civil), în caz de neexecutare sau executare necorespunzătoare.
Pârâtii-debitori se află de drept în întârziere potrivit art. 1523 alin. (2) Cod Civil. Având în vedere că aceștia nu și-au executat obligațiile asumate am procedat la punerea acestora în întârziere, conform art. 1522 alin. (2) Cod Civil și i-a somat la executarea obligațiilor mai întâi prin notificările-somatii transmise ambilor debitori prin intermediul Biroului executorului judecătoresc R. V. I. C. din data de 19.12.2014 conform proceselor verbale de înmânare anexate prezentei precum și prin notificarea-somație de plată expediată prin poștă la data de 16.07.2015 cu confirmare de primire, însă până în prezent, aceștia nu și-au îndeplinit obligațiile scadente asumate, ba mai mult nu mai pot fi contactați nici telefonic.
Încercarea de soluționare a litigiului apărut, pe cale amiabilă, nu a avut rezultatul scontat.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța în baza art. 1270 și urm. C.civ. va admite acțiunea reclamantei împotriva pârâtei și va obliga în solidar a pârâții la plata sumei de 3.491.18 lei, cu titlu de pretenții, creanță certă, lichidă și exigibilă, compusă din:
-suma de 1.747,18 reprezentând debit principal datorat de debitoare conform facturii fiscale . nr._/15.04.2014 scadentă la 15.05.201,4, emisă în temeiul contractului de vânzare - cumpărare și prestări servicii nr. 20/19.03.2013;
-suma de 1.496,00 lei reprezentând penalități de întârziere în valoare de 0,2% pe zi calculate de la data scadenței facturii până la data de 17.07.2015 (data formulării cererii de chemare în judecată), calculate la suma datorată;
- suma de 248,00 lei reprezentând cheltuieli ocazionate cu notificarea-somație transmisă prin intermediul B.E.J. R. V. I. C.,precum și la plata penalităților de întârziere în valoare de 0,2% pe zi, calculate în continuare până la plata efectivă a datoriei.
În baza art. 453 c.p.civ. va obliga pârâții să achite în solidar reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
ADMITE acțiunea civilă intentată de reclamanta .. cu sediul social în localitatea Carei, .. 133, jud. Satu M., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, având codul unic de înregistrare RO_, prin reprezentantul său legal Schlachter L. în calitate de administrator, împotriva pârâților S.C. F. I. SPEDITION S.R.L., cu sediul social în localitatea Satu M., .. 6, județ Satu M., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, având codul fiscal RO_, prin reprezentantul său legal B. G. în calitate de administrator și B. G. cu domiciliul în localitatea Satu M., ., jud. Satu M., CNP_, având ca obiect pretenții,prin urmare:
-obligă în solidar a pârâții la plata sumei de 3.491.18 lei, cu titlu de pretenții, creanță certă, lichidă și exigibilă, compusă din:
-suma de 1.747,18 reprezentând debit principal datorat de debitoare conform facturii fiscale . nr._/15.04.2014 scadentă la 15.05.201,4, emisă în temeiul contractului de vânzare - cumpărare și prestări servicii nr. 20/19.03.2013;
-suma de 1.496,00 lei reprezentând penalități de întârziere în valoare de 0,2% pe zi calculate de la data scadenței facturii până la data de 17.07.2015 (data formulării cererii de chemare în judecată), calculate la suma datorată;
- suma de 248,00 lei reprezentând cheltuieli ocazionate cu notificarea-somație transmisă prin intermediul B.E.J. R. V. I. C.,precum și la plata penalităților de întârziere în valoare de 0,2% pe zi, calculate în continuare până la plata efectivă a datoriei.
Obligă pârâții să achite în solidar reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 10.11.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. MINODORATOUT C.
Red. C.S.M
Tehnored. C.T.
5 ex/11.11.2015
3com. /11.11.2015
1 ex. reclamanta .. cu sediul social în localitatea Carei, .. 133, jud. Satu M.
2 ex. pârâții-S.C. F. I. SPEDITION S.R.L., cu sediul social în localitatea Satu M., .. 6, județ Satu M., și B. G. cu domiciliul în localitatea Satu M., ., jud. Satu M.
C.T. 10 noiembrie 2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1356/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1445/2015.... → |
|---|
