Prestaţie tabulară. Sentința nr. 597/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 597/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 597/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 597/2015
Ședința publică din 4 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ț. I. R.
Grefier: M. R. A.
Desfășurarea procesului s-a efectuat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 C.pr.civilă.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta B. B., CNP_, cu domiciliul procedural ales la av. S. A., cu sediul in Tășnad, ., Jud. Satu M. împotriva paratei B. P., domiciliata in Resita, ., .-S., având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantă av. S. A. potrivit împuternicirii avocațiale nr. 9562/23.02.2015 (f. 8), lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prezenta cauză este la primul termen de judecată și este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 1347 lei (f.3).
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța în baza art. 219, alin. 2 C.pr.civ constată că procedura de citare este îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ conform cărora prin înmânarea citației, sub semnătura de primire, personal sau prin reprezentant, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoștință și termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citația i-a fost înmânată.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 C.pr.civ. si stabilește că în baza art. 126 din Constituție, art. 94, alin. 1, lit. j C.pr.civ. și art. 113 alin. 1 pct. 5 C.pr.civ este competentă general, material si teritorial să soluționeze această cauză.
În baza art. 238 C.pr.civ instanța estimează durata cercetării procesului în termen de 3 luni, termen optim și rezonabil raportat la obiectul cauzei și probatoriul necesar a fi administrat în cauză.
Instanța pune în discuție necesitatea administrării de noi probe în baza art. 390 C.pr.civ.
Reprezentantul reclamantei arată că nu înțelege necesară administrarea altor probe în cauză.
În baza art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ. instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei apreciind că este pertinentă și concludentă justei soluționării a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța închide faza cercetărilor judecătorești. În baza art. 392 C.pr.civ. deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul în fond părților în ordinea prevăzute de art. 216 C.pr.civ.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul în fond, arată că solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris, fără cheltuieli de judecată.
Instanța în baza art. 244 C.pr.civ coroborat cu art. 394 C.pr.civ declară dezbaterile închise și, față de cererea principală și înscrisurile depuse la dosarul cauzei, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemarea în judecată înregistrată la data de 26.02.2015, sub dosar număr_ al Judecătoriei Carei reclamanta B. B. împotriva paratei B. P. solicită instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să constate vânzarea cumpărarea intervenita intre reclamanta si parata, cu privire la imobilul înscris in C.F. nr._ Santau, nr. cadastr._ si_-Cl, in natura casa de locuit si terenul aferent in suprafața de 2482 mp.; sa dispuneți intabularea in cartea funciara a dreptului reclamantei de proprietate cu titlu de cumpărare; fara cheltuieli de judecata.
În motivare arată că în fapt reclamanta, a dobândit prin cumpărare, de la parata, imobilul cu datele de carte funciara descris in petitul acțiunii, așa cum rezulta din contractul de vânzare cumpărare anexat, fara a rezolva situația de carte funciara, dar intrând in posesia imobilului la data încheierii contractului.
Cum reclamanta dorește a clarifica situația de carte funciara a imobilului dobândit prin cumpărare, pentru care a achitat prețul stabilit de comun acord in suma de 10.000. lei, ca preț de vânzare cumpărare, solicita admiterea acțiunii, conform petitului.
În drept invocă disp. art. l270, art. l279 alin 3, art. 896 C.civ..
În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune la dosarul cauzei extrase de carte funciara, contract de vânzare cumpărare, certificat fiscal.
Fiindu-i comunicată acțiunea civilă și înscrisurile însoțitoare, pârâta nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată următoarele:
Imobilul în natură casă de locuit la nr. 131 de sub nr. top_-C1 și teren intravilan de 2482 mp de sub nr. top_ di n CF_ S. formează proprietatea tabulară a pârâtei, drept înscris în baza Încheierii CF_ din 22.12.2014 cu privire la teren și 1951 din 30.01.2015 cu privire la casă.
Potrivit contractului de vânzare cumpărare înregistrat sub nr. 7 din 17.04.2014 la C.. Individual de Avocat S. A. din Baroul Satu M. acest imobil a fost înstrăinat reclamantei contra unui preț de_ lei achitat în totalitate la data încheierii înscrisului.
În consecință instanța în baza art. 896 C.Civ. va admite acțiunea civilă înaintată de reclamanta B. B., CNP_, cu domiciliul procedural ales la av. S. A., cu sediul in Tășnad, ., Jud. Satu M. împotriva paratei B. P., domiciliata in Resita, ., .-S..
Va constata dreptul de proprietate al reclamantei asupra imobilului în natură casă de locuit la nr. 131 de sub nr. top_-C1 și teren intravilan de 2482 mp de sub nr. top_ di n CF_ S. cu titlu de cumpărare și va dispune întăbularea în acest sens la CF
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă înaintată de reclamanta B. B., CNP_, cu domiciliul procedural ales la av. S. A., cu sediul in Tășnad, ., Jud. Satu M. împotriva paratei B. P., domiciliata in Resita, ., .-S., prin urmare
- constată dreptul de proprietate al reclamantei asupra imobilului în natură casă de locuit la nr. 131 de sub nr. top_-C1 și teren intravilan de 2482 mp de sub nr. top_ di n CF_ S. cu titlu de cumpărare
- dispune întăbularea în acest sens la CF
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică din 04 Mai 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. I. R. M. R. A.
MRA 05 Mai 2015
Red.Ț.I.R.
Tehnored. MRA
4 ex./06.05.2015
emis 2 .
1 .
1 .
| ← Evacuare. Sentința nr. 589/2015. Judecătoria CAREI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1380/2015.... → |
|---|
