Succesiune. Sentința nr. 611/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 611/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 611/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 611/2015
Ședința publică de la 05 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. C.
Grefier: ȘORIAN M.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții L. V.-D. și L. R. în contradictoriu cu pârâții L. STELUȚA, L. A. și SEGARELLI M., având ca obiect succesiune și partaj.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că reclamanții au depus prin serviciul de registratură al instanței o precizare de acțiune, după care:
Instanța potrivit art. 104 pct. 13 din R.O.I., lasă la a doua strigare cauza, pentru a da posibilitatea părților să se prezinte în instanță.
Fiind reluată cauza la a doua strigare instanța constată din nou lipsa părților.
Verificând în mod nemijlocit, instanța contată că reclamanții s-au conformat dispozițiilor instanței, sens în care reclamanții au depus prin serviciul de registratură al instanței o precizare a acțiunii (f.94), prin care au îndreptat eroarea materială în privința titlului de proprietate indicat prin cererea de chemare în judecată, menționând totodată că terenurile arabile din extravilan cuprinse în acest titlu de proprietate nu au fost întabulate.
Nemaifiind alte cereri formulate, nici excepții invocate, precum și nici alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă părților cuvântul pe fond.
În baza art. 394 C.pr.civ. instanța declară închise dezbaterile în vederea deliberării potrivit art. 395 C.pr.civ. și reține cauza spre pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr._ din 02 Septembrie 2014, reclamanții L. V.-D. și L. R. în contradictoriu cu pârâții L. STELUȚA, L. (fostă L.) A. și A. (fostă L.) M., au solicitat instanței să constate că din masa succesorală rămasă după defunctul L. V. V., decedat la 31.12.2009, fac parte imobilele cuprinse în T.P. 31-_/19.07.1996, iar moștenitorii acestuia sunt: reclamantul L. V.-D., L. Steluța, L. (fostă L.) A., A. (fostă L.) M., în calitate de descendenți (copii ai defunctului), fiecare având o cota de 1/4 din imobilele înscrise în TP; să dispună ieșirea din indiviziune în ceea ce privește imobilele înscrise în T.P. 31-_/19.07.1996, prin atribuirea în întregime a acestora către reclamantul L. V.-D., cu obligarea acestuia la plata de sultă către ceilalți moștenitori, conform cotelor fiecăruia; să dispună înscrierea în CF a dreptului de proprietate a reclamanților asupra imobilelor din T.P., în cotă de 1/1, cu titlu de succesiune și partaj, urmând ca până la primul termen de judecată să indice numărul cărții funciare; cu cheltuieli de judecată în caz de opunere la acțiune.
În motivare, reclamanții au arătat că defunctul L. V. V. a decedat la data de 31.12.2009, moștenitorii acestuia fiind reclamantul L. V.-D., L. Steluța, L. (fostă L.) A., A. (fostă L.) M., în calitate de descendenți (copii ai defunctului). Din masa succesorală rămasă după defunctul L. V. V. fac parte imobilele înscrise în T.P. 31-_/19.07.1996, conform copiei după titlul de proprietate, anexat prezentei.
Conform dispozițiilor Codului civil în materie succesorală, fiecăruia dintre cei patru moștenitori îi revine o cotă de 1/4 din imobilele înscrise în T.P., în calitate de descendenți ai defunctului L. V. V..
Reclamanții au mai solicitat ieșirea din indiviziune în ceea ce privește terenurile înscrise în TP, prin atribuirea acestora în întregime către reclamanți, cu obligarea la plata de sultă către ceilalți moștenitori, conform cotelor fiecăruia.
Reclamanții au mai arătat că aceste imobile sunt folosite și întreținute de ei personal, fapt ce rezultă și din certificatul de atestare fiscală anexat acțiunii, care dovedește că impozitul este plătit de către reclamant.
De asemenea, reclamanții au solicitat ca pârâții să fie obligați la plata cheltuielilor de judecată, în caz de opoziție a acestora.
În drept, reclamanții au invocat dispozițiile art. 964 și urm. C.civ.
În probațiune, reclamanții au solicitat administrarea probei cu interogatoriul pârâților, a probei cu înscrisuri, martori, expertiză, precum și a oricărei alte probe a cărei necesitate ar reieși din dezbateri.
În susținerea cererii, reclamanții au depus în copie conform cu originalul următoarele înscrisuri: arbore genealogic (f.4); Titlu de proprietate 31-_ (f.5); extras CF_ (f.6); autorizație de construire nr. 3/02.06.1997 (f.7); certificat de deces L. V.V. (f.8); certificat de deces L. M. (f.9); certificat de atestare fiscală (f.10); certificat de căsătorie L. V. (f.11); certificat de căsătorie L. A. (f.12); certificat de căsătorie L. V.-D. (f.13); certificat de căsătorie L. M. (f.14); certificat de naștere L. A. (f.15); certificat de naștere L. V.-D. (f.16); certificat de naștere L. Steluța (f.17); cerere adresată OCPI Satu M. (f.18); răspuns OCPI Satu M. (f.19); copie CI L. V.-D. și L. R. (f.20).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 2.490,55 lei, taxă judiciară de timbru potrivit art. 5 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, conform chitanță nr._/ 16.09.2014 aflată la fila 31 din dosar.
La data de 18.09.2014, reclamanta a depus prin serviciul de registratură, în copie conform cu originalul adresa nr. 4967/18.06.2014 emisă de O.C.P.I. (f.32), certificat de naștere L. A. F. (f.33) și certificat de naștere L. V. D. (f.34).
Prin întâmpinările aflate la filele 46 și 47 din dosar, pârâtele L. Steluța și L. A. au arătat că sunt de acord cu admiterea acțiunii astfel cum aceasta a fost formulată.
La termenul de judecată din data de 10.02.2015, reprezentanta reclamanților a depus în original trei scripte întitulate Convenție și aflate la filele 66, 67 și 68 de la dosar, prin care pârâtele Segareli L. M., L. Steluța-D. și L. A.-F. au arătat că sunt de acord cu admiterea acțiunii astfel cum aceasta a fost formulată, neavând pretenții legate de plata vreunei sulte din partea reclamanților; certificat de naștere L. M. (f.69); încheierea notarială nr. 2/29.01.2015 (f.70); certificat RNNEOS_/22.01.2015 (f.71); certificat RNNEL 8330/22.01.2015 (f.72); certificat notarial nr. 12/22.01.2015 (f.73); dovadă înregistrare documentație la OCPI (f.74).
La termenul de judecată din data de 24.03.2015, reprezentanta reclamanților a depus în original extras CF nr._ Supur și documentația cadastrală aferentă (f.78-88).
La data de 24.03.2015, reclamanții au depus prin serviciul de registratură al instanței o precizare a acțiunii (f.89), prin care s-a învederat că numele corect al pârâtei de ordin 3 este SEGARELLI (fostă L.) M. și nu A. cum în mod eronat s-a menționat în cererea de chemare în judecată.
La data de 16.04.2015, reclamanții au depus prin serviciul de registratură al instanței o precizare a acțiunii (f.94), prin care s-a învederat că titlul de proprietate în discuție este TP 31-_/19.07.1996, acesta fiind dactilografiat eronat în cererea de chemare în judecată, iar cu privire la terenurile arabile din extravilan cuprinse în acest titlu de proprietate s-a menționat că acestea nu au fost întabulate, astfel cum reiese din adresa nr. 4967/18.06.2014 emisă de O.C.P.I. și depusă la fila 95 de la dosar.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și proba testimonială cu depoziția martorului M.M. a cărui declarație se află consemnată la fila nr. 75 din dosar.
Analizând cererea de față prin prisma motivelor invocate și a materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Conform titlului de proprietate nr. 31-_ (f.7), numitul L. V. V. 1927, cu domiciliul în ., județ Satu M., a primit în proprietate o suprafață totală de 2 ha. 4300 mp. situată pe teritoriul satului Giorocuța, . cum urmează: suprafața primită în extravilan având categoria de folosință arabil se compune din . în suprafață de 4000 mp., . în suprafață de 5800 mp., . în suprafață de 2900 mp., . în suprafață de 1400 mp., . în suprafață de 4200 mp., . în suprafață de 2900 mp., . în suprafață de 1400 mp., ./2 în suprafață de 500 mp., iar suprafața primită în intravilan având categoria de folosință arabil se compune din . de 900 mp. și cea având categoria de folosință curți construcții se compune din . de 300 mp.
Potrivit extrasului de carte funciară aflat la filele 78-79 din dosar, reiese că în C.F. nr._ Supur, în baza încheierii C.F. nr. 2494/06.02.2015 și a actelor administrative nr. 31-_ din 19.07.1996, nr. 179/05.02.2015, nr. 180/05.02.2015 și a documentației cadastrale, asupra imobilului de sub A.1 nr. cadastral_ identificat în natură prin teren arabil intravilan în suprafață de 930 mp. (. construcții în suprafață de 300 mp. (nr. top. 372), și asupra imobilului de sub A1.1 nr. cadastral_-C1 identificat în natură prin construcții de locuințe în suprafață de 110 mp. (casă de locuit), a fost înscris dreptul de proprietate al numitului L. V. V. 1927 cu titlul juridic de drept de proprietate, în cotă actuală de 1/1.
Potrivit adresei nr. 4967/18.06.2014 emisă de O.C.P.I. și depusă la fila 95 de la dosar, reiese că terenurile arabile situate în extravilan și cuprinse în titlul de proprietate nr. 31-_ nu au fost înscrise în C.F.
Conform certificatului de deces . nr._/01.01.2014 (f.8), titularul dreptului de proprietate înscris în titlul de proprietate nr. 31-_, numitul L. V. (trecut în T.P. și în C.F. cu numele L. V. V. 1927), născut la data de 29.08.1927, în Giorocuța, județ Satu M., fiul lui V. și A., cu ultimul domiciliu în Giorocuța, județ Satu M., a decedat la data de 31.12.2013.
Întrucât defunctul figurează ca proprietar cu o cotă de 1/1 parte din imobilele cuprinse în titlul de proprietate nr. 31-_, prin urmare o cotă parte de 1/1 din acestea face parte din masa succesorală rămasă după defunct.
De menționat este și faptul că soția defunctului L. V., în persoana numitei L. M. este predecedată la data de 21.12.2011, conform certificatului de deces . nr._ (f.9).
Conform Încheierii nr. 2 din 29.01.2015 de verificare a evidențelor succesorale ale Camerelor Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România (f.70), certificat RNNEOS nr._/22.01.2015 (f.71); certificat RNNEL nr. 8330/ 22.01.2015 (f.72) și certificat notarial nr. 12/22.01.2015 (f.73), după defunctul L. V. nu s-a dezbătut succesiunea și nici nu există înregistrări privind opțiuni succesorale sau testamente autentice.
Conform înscrisurilor depuse la dosar, respectiv certificat de deces L. V.V. (f.8), certificat de deces L. M. (f.9), certificat de căsătorie L. V. (f.11), certificat de căsătorie L. A. (f.12), certificat de căsătorie L. V.-D. (f.13), certificat de căsătorie L. M. (f.14), certificat de naștere L. A. (f.15), certificat de naștere L. V.-D. (f.16), certificat de naștere L. Steluța (f.17), certificat de naștere L. A. F. (f.33) și certificat de naștere L. V. D. (f.34), după defunctul L. V., au vocație succesorală reclamantul L. V.-D. și pârâtele L. Steluța, L. A. (născută L.) și Segarelli M. (născută L.) în calitate de moștenitori legali, descendenți de grad 1 (fiu/fiice), fiecare cu o cotă de 1/4 parte din succesiune, reprezentând pentru fiecare cota de 1/4 parte din imobile.
Potrivit art. 107 din Legea notarilor publici și a activității notariale nr. 36/ 1995 „Calitatea de moștenitor și numărul acestora se stabilesc prin acte de stare civilă și cu martori” astfel că în acest sens s-a dispus audierea unui martor, declarația acestuia aflându-se consemnată la fila nr. 75 de la dosar.
Chiar dacă din probele aflate la dosar nu rezultă în mod absolut faptul că părțile sunt singurii moștenitori, în sensul că nu ar mai exista alți moștenitori legali (necunoscuți de instanță, martori și părți) care ar putea să pretindă vreun drept cu privire la bunurile rămase după defunct, instanța constată că, chiar și în această situație, convenția părților privind partajarea masei succesorale este valabilă, orice hotărâre pronunțată în urma unei judecăți efectuate fără citarea eventualilor alți comoștenitori nefiind opozabilă acestora.
Prin urmare, după defunctul L. V. (trecut în T.P. și în C.F. cu numele L. V. V. 1927) au calitatea de moștenitori legali reclamantul L. V.-D., pârâtele L. Steluța, L. A. (născută L.) și Segarelli M. (născută L.) în calitate descendenți de grad 1 (fiu/fiice), fiecare cu o cotă de 1/4 parte din succesiune, reprezentând pentru fiecare cota de 1/4 parte din imobile cuprinse în titlul de proprietate nr. 31-_.
Pentru aceste motive, instanța va dispune întabularea dreptului de proprietate al moștenitorilor în cotă totală de 1/1 în C.F. nr._ Supur sub A.1 nr. cadastral_ și sub A1.1 nr. cadastral_-C1.
Prin întâmpinările depuse la dosarul cauzei (f.46,47), pârâtele L. Steluța și L. A. au arătat că sunt de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, iar prin scriptele întitulate Convenție și aflate la filele 66, 67 și 68 de la dosar, pârâtele Segareli L. M., L. Steluța-D. și L. A.-F. au arătat că sunt de acord cu admiterea acțiunii astfel cum aceasta a fost formulată, inclusiv cu atribuirea în natură a imobilelor în litigiu în favoarea reclamanților, neavând pretenții legate de plata vreunei sulte din partea acestora.
În aceste condiții, instanța va dispune ieșirea din indiviziune asupra imobilelor înscrise în titlul de proprietate nr. 31-_ prin atribuirea acestora în natură în favoarea reclamantului L. V.-D., fără sultă în favoarea celorlalți pârâți coproprietari.
Cu toate că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat înscrierea în CF a dreptului de proprietate a ambilor reclamanți asupra imobilelor din titlul de proprietate, în cotă de 1/1, cu titlu de succesiune și partaj, instanța, pe de-o parte, constată că reclamanta L. R. nu are vocație succesorală după defunctul L. V., iar faptul că aceasta este căsătorită cu reclamantul moștenitor L. V.-D. nu prezintă relevanță în cauză sub aspectul dobândirii unui drept de proprietate asupra bunurilor ce compun masa succesorală, iar pe de altă parte, întrucât doar imobilele situate în intravilan și cuprinse în titlul de proprietate nr. 31-_ au fost înscrise în cartea funciară, respectiv în C.F. nr._ Supur sub A.1 nr. cadastral_ și sub A1.1 nr. cadastral_-C1, instanța va dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantului L. V.-D. cu titlul juridic de drept de proprietate, moștenire legală, dobândit prin succesiune și ieșire din indiviziune în C.F. nr._ Supur sub A.1 nr. cadastral_ și sub A1.1 nr. cadastral_-C1 în cotă de 1/1, urmând ca doar în momentul înscrierii în cartea funciară și a terenurilor situate în extravilan și cuprinse în titlul de proprietate nr. 31-_, să se aibă în vedere prezenta hotărâre în sensul înscrierii dreptului de proprietate al reclamantului L. V.-D. și asupra acestor din urmă imobile.
Față de cele reținute, având în vedere dispozițiile art. 953, 954, 963, 964, 965, 1108, 1143 C.civ., și art. 979 și urm. C.proc.civ., instanța va admite doar în parte acțiunea reclamanților, fără obligarea pârâților la cheltuieli de judecată acestea nefiind solicitate, va stabili masa succesorală, moștenitorii, cotele în baza textelor de lege invocate, va dispune ieșirea din indiviziune prin atribuirea în natură a bunurilor în favoarea reclamantului moștenitor, fără sultă în favoarea celorlalți pârâți coproprietari și va dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantului moștenitor cu titlul juridic de drept de proprietate, moștenire legală, dobândit prin succesiune și ieșire din indiviziune doar în privința imobilelor înscrise în cartea funciară, respingând în rest acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanții L. V.-D. și L. R., ambii cu domiciliul procesual ales la Societatea de Avocați I. & S., cu sediul în Z., . S., în contradictoriu cu pârâții L. STELUȚA, cu domiciliul în loc. Giorocuta, nr. 116, județ Satu M., L. (fostă L.) A. cu domiciliul în loc. Supuru de Jos, ., județ Satu M. și SEGARELLI (fostă L.) M., cu domiciliul în loc. Giorocuta, nr. 116, județ Satu M..
Constată că din masa succesorală rămasă după defunctul L. V. (trecut în T.P. și în C.F. cu numele L. V. V. 1927), decedat la data de 31.12.2013, fac parte și imobilele în suprafață totală de 2 ha. 4300 mp. cuprinse în titlul de proprietate nr. 31-_.
Constată că după defunctul proprietar L. V. (trecut în T.P. și în C.F. cu numele L. V. V. 1927) au calitatea de moștenitori legali reclamantul L. V.-D., pârâtele L. Steluța, L. A. (născută L.) și Segarelli M. (născută L.) în calitate descendenți de grad 1 (fiu/fiice), fiecare cu o cotă de 1/4 parte din succesiune, reprezentând pentru fiecare cota de 1/4 parte din imobile cuprinse în titlul de proprietate nr. 31-_.
Dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantului L. V.-D. și al pârâtelor L. Steluța, L. A. (născută L.) și Segarelli M. (născută L.) cu titlul juridic de drept de proprietate, moștenire legală, dobândit prin succesiune în cotă totală de 1/1 parte din imobile în C.F. nr._ Supur sub A.1 nr. cadastral_ și sub A1.1 nr. cadastral_-C1 în cotă de 1/1, urmând ca doar în momentul înscrierii în cartea funciară și a terenurilor arabile situate în extravilan și cuprinse în titlul de proprietate nr. 31-_, să se aibă în vedere prezenta hotărâre în sensul înscrierii dreptului de proprietate al acestora în aceleași condiții.
Dispune ieșirea din indiviziune asupra imobilelor cuprinse în titlul de proprietate nr. 31-_ prin atribuirea în natură în favoarea reclamantului L. V.-D., fără sultă în favoarea celorlalți pârâți coproprietari.
Dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantului L. V.-D. cu titlul juridic de drept de proprietate, moștenire legală, dobândit prin succesiune și ieșire din indiviziune în C.F. nr._ Supur sub A.1 nr. cadastral_ și sub A1.1 nr. cadastral_-C1 în cotă de 1/1, urmând ca doar în momentul înscrierii în cartea funciară și a terenurilor arabile situate în extravilan și cuprinse în titlul de proprietate nr. 31-_, să se aibă în vedere prezenta hotărâre în sensul înscrierii dreptului de proprietate al acestuia în aceleași condiții.
Respinge în rest acțiunea.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de a declara apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică din 05 Mai 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. ȘORIAN M.
M.Ș. 06 Mai 2015
Red.A.C.
Tehnored.M.Ș./A.C.
7 ex./06.05.2015
emis 5 .
2 .-D. și L. R.
3 ., L. (fostă L.) A. și SEGARELLI (fostă L.) M.
| ← Anulare act. Sentința nr. 609/2015. Judecătoria CAREI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 442/2015.... → |
|---|
