Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1075/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1075/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 1075/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
-
Dosar nr. 936 /218/2015
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1075/2015
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A.-G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol, judecarea sesizării intentată de reclamanta PRIMĂRIA MUN. C. prin primar, cu sediul în C. . nr. 40 jud.Satu M., împotriva pârâtului B. T. T. având noul domiciliu în mun.T. . nr. 3 ..1 ., având ca obiect transformarea amenzii în muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că această cauză este la primul termen de judecată; având poziția 17 pe lista de ședință; sesizarea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit.j N.C.P.C., art. 107 N.C.P.C. este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 C.pr.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin sesizarea înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, reclamanta PRIMĂRIA MUN. C. prin primar, a chemat în judecată pe pârâtul B. T. T. și a solicitat ca instanța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 140 lei din care 100 lei aplicată pârâtului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 15.01.2010 în 17 ore muncă în folosul comunității la Primăria mun.T. și 40 lei aplicată pârâtului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 07.02.2010 în muncă în folosul comunității.
În fapt se arată că pârâtul figurează în evidențele fiscale ale reclamantei cu un debit în sumă totală de 140 reprezentând amendă contravențională, conform proceselor verbale de contravenție anexate . Întrucât pârâtul nu realizează venituri de nici un fel, nu există posibilitatea executării silite, astfel solicită admiterea sesizării.
În drept se invocă disp.art. 39 ind.1 din OG.2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea sesizării s-au depus la dosar somația de plată și procesele verbale de contravenție (f.5-7 de la dosar).
Pârâtul, care are actualmente domiciliul în mun.T., deși legal citat, nu a depus întâmpinare la dosar și nu s-a prezentat în fața instanței.
Din probele administrate în cauză rezultă că prin procesele verbale de contravenție de la dosar (f.5-6 de la dosar) s-a aplicat pârâtului amenda contravențională în sumă totală de 140 lei, acesta nu are bunuri urmăribile, nu realizează venituri motiv pentru care potrivit art. 39 ind.1 din OG.2/2001 cu modificările și completările ulterioare instanța va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 140 lei din care 100 lei aplicată pârâtului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 15.01.2010 în 17 ore muncă în folosul comunității la Primăria mun.T. și 40 lei aplicată pârâtului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 07.02.2010 în 7 ore muncă în folosul comunității la Primăria mun.T., în total 24 ore, la Primăria mun.T..
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei PRIMĂRIA MUN. C. prin primar, cu sediul în C. . nr. 40 jud.Satu M., împotriva pârâtului B. T. T. având noul domiciliu în mun.T. . nr. 3 ..1 ., prin urmare:
- dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 140 lei din care 100 lei aplicată pârâtului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 15.01.2010 în 17 ore muncă în folosul comunității la Primăria mun.T. și 40 lei aplicată pârâtului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 07.02.2010 în 7 ore muncă în folosul comunității la Primăria mun.T., în total 24 ore, la Primăria mun.T..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 septembrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 21 Septembrie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex/22.09.2015
Emis 2 .>- 1 ex. PRIMĂRIA MUN. C. prin primar
- 1 ex. B. T. T.
Azi 22.09.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 985/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 986/2015.... → |
|---|
