Contestaţie la executare. Sentința nr. 2480/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2480/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 25036/245/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2480/2013
Ședința Publică din 08 februarie 2013
Complet constituit din :
JUDECATOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se află pronunțarea hotărârii in dosarul civil cu numărul mai sus menționat, privind contestația la executare formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C..
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța constantă că dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din 18 ianuarie 2013, când părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 03.08.2011, contestatoare . a solicitat în contradictoriu cu A. Națională a Vămilor anularea tuturor formelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr._/2010 al Administrației Finanțelor Publice a mun. C.-N., cu restituirea taxei de timbru și a cheltuielilor de judecată efectuate.
În motivare a arătat că prin sentința civilă nr._/11.11.2009 a fost obligată la plata sumei de 5000 lei – sancțiunea amenzii contravenționale – din proces verbal nr. 14/21.02.2009. Debitul însă a fost achitat anterior sentinței în data de 21.02.2009 prin chitanța r. 09 din 21.02.2009.
În probațiune, au fost anexate înscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 372, 387, art. 391 și 399 C.pr.civ.
Prin precizarea de contestație la executare depusă de contestatoare, a arătat că solicită chemarea în judecată și a intimatelor Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului C., Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Iași și Administrația Finanțelor Publice a mun. Iași, f. 16.
Prin încheierea din ședința publică din data de 17.04.2012, Judecătoria Iași a admis excepția lipsei de calitate procesuală pasivă a intimatelor A. Națională a Vămilor și Direcția Regională pentru ACCIZE ȘI Operațiuni Vamale Iași și a respins cererea formulată de contestatoare în contradictoriu cu aceste intimate.
Prin Sentința Civilă nr._/2012, pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ a fost admisă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași invocată de instanță din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a contestației la executare în favoarea Judecătoriei C.-N..
La data de 22.05.2012 Administrația Finanțelor Publice a Municipiului C.-N., în calitate de intimată, a formulat o întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca fiind neîntemeiata.
In fapt, în temeiul prevederilor art.37, art.39 alin.(l) si (2) din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, respectiv art.136, alin.(5) al OG nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala, alăturat adresei înregistrata la AFP C. cu nr._/14.09.2010, le-a fost transmis de Administrația Finanțelor Publice Iași in vederea executării silite, titlul de creanța constând in Proces verbal de constatare si sancționare a contravențiilor ./200 Nr._.
Astfel in mod legal, AFP C. a emis si comunicat contestatoarei Somația nr.12/_ /_ însoțită de Titlul executoriu nr._ din data de 01.10.2010 prin care, au fost individualizate obligații de plata reprezentând: - contribuții sociale obligatorii datorate in calitate de angajator in conformitate cu Declarația nr._/15.09.2010 respectiv, venituri din amenzi si alte sancțiuni aplicate potrivit dispozițiilor legale, aferente Procesului verbal de constatare a contravenției si de aplicare a sancțiunilor nr. 14/21.02.2009, (prin Sentința civila_/16.09.2010 a fost respinsa plângerea contravențională formulata de petent), in cuantum de 5000 lei. Venituri din amenzi si alte sancțiuni aplicate potrivit dispozițiilor legale, aferente Procesului verbal de constatare a contravenției si de aplicare a sancțiunilor nr._/06.09,2010.
Este de observat ca procedura de executare silita inițiata in mod justificat de AFP C. in dosarul de executare nrJ6657J^, avea ca obiect atât obligații datorate bugetului general consolidat al statului cat si obligații de plata provenite din (amenzi).
Referitor la susținerea contestatoarei potrivit căreia ar fi achitat obligația stabilita prin Procesul verbal nr. 14/21.02.2009, aducem in atenția onoratei instanțe faptul ca aceasta nu ne-a adus la cunoștința acest aspect iar in evidentele intimatei nu figurează plata menționata.
Este de observat faptul ca in conformitate cu copia chitanței depusa la dosarul cauzei, aceasta a fost emisa de Biroul Vamal Sculeni, jud. Iasi la aceeași data la care a fost întocmit Procesul verbal de constatare a contravenției.
In consecința, in scopul justei soluționări a cauzei rugam onorata instanța sa pună in vedere Biroului vamal Sculeni sa precizeze contul unde a virat suma încasata conform chitanței anexate de petent.
De asemenea, solicită a se observa ca pe de o parte contestatoarea deși avea posibilitatea, nu a făcut dovada plații in fata organului fiscal, iar pe de alta parte Biroul Vamal Sculeni, care a avut cunoștința despre existenta plângerii contravenționale, nu ne-a comunicat acest aspect nici înainte si nici după soluționarea acesteia, AFP C. luând la cunoștința despre aceste demersuri abia in data de 14.09.2010, data la care debitul a fost înregistrat in evidentele fiscale.
In consecința, solicită a se constata lipsa culpei instituției noastre si sa respingeți contestația la executare .
În drept, și-a întemeiat susținerile pe actele normative la care a făcut referire in cuprinsul întâmpinării.
In susținere a depus alăturat prezentei Somația nr. 12/_ /_, Titlul executoriu nr._ din data de 01.10.2010, adresa nr._/14.09.2010 menționate in cuprinsul întâmpinării.
La solicitarea Judecătoriei C.-N., Biroul Vamal Sculeni a răspuns la adresa instanței, fila 16, iar Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului C. a comunicat instanței copia certificată a dosarului execuțional nr._/2010.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de părți.
Asupra contestației la executare, analizând actele si lucrările cauzei instanța retine următoarele:
Prin sentința civilă nr._/11.11.2009 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, a fost respinsă plângerea contravențională formulată de . împotriva procesului verbal nr. 14/21.02.2009 prin care societatea a fost sancționată contravențional cu suma de 5000 lei, sentință rămasă irevocabilă prin Decizia Civilă nr. 423/A/28.04.2010.
Prin titlu executoriu nr._/01.10.2010 emis în cadrul dosarului execuțional nr._/2010 al Administrației Finanțelor Publice a mun. C.-N., s-a stabilit în sarcina contestatoarei . obligația de plată a sumei de 6803 lei, printre care suma de 5000 lei datorată în baza procesului verbal nr. 14/21.02.2009 și a Sentinței Civile nr._/11.11.2009.
Prin Răspunsul la adresa instanței, Biroul Vamal Sculeni a comunicat faptul că suma de 5000 lei a fost achitată de contestatoare . prin chitanța nr. 09/21.02.2009 și a fost depusă în contul de amenzi persoane juridice deschis la Trezoreria Municipiului Iași, fila 9.
Instanța reține că în speță parte din debitul pentru care a fost declanșată executarea silită împotriva contestatoarei și pentru care a fost emis titlul executoriu menționat, a fost achitată anterior declanșării procedurii executării silite prin chitanța nr. 09/21.02.2009, motiv pentru care, în temeiul art. 399 C.pr.civ., instanța va anula parțial actele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr._/2010 al Administrației Finanțelor Publice a mun. C.-N. în privința sumei de 5000 lei – amendă contravențională stabilită în baza procesului verbal nr. 14/21.02.2009.
Instanța reține lipsa unei culpe procesuale a intimatei AFP C. în emiterea titlului executoriu nr._/01.10.2010 emis în cadrul dosarului execuțional nr._/2010, motiv pentru care va respinge cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Văzând dispozițiile 23 alin. 1 lit. e din Legea nr. 146/1997 priv. taxa judiciară de timbru și cererea instanța va dispune la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri restituirea către contestatoare a sumei de 411 lei achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoare ., cu sediul în loc. C.-N., .. 27, jud. C. în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice a Mun. C.-N. cu sediu în P-ța A. I. nr. 19, jud. C., și pe cale de consecință:
Anulează parțial actele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr._/2010 al Administrației Finanțelor Publice a mun. C.-N. în privința sumei de 5000 lei – amendă contravențională stabilită în baza procesului verbal nr. 14/21.02.2009.
Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru.
Fără alte cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.02.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red.dact.CSN/ZEF/5 ex./16.04.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 6054/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2015/2013.... → |
|---|
