Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 22380/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 12 decembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de contestatoarea N. A. I. in contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ și AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE PLĂȚI ȘI INSPECTIE SOCIALĂ CLUJ având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut in cauză, se prezintă contestatoarea personal, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, contestatoarea invederează instanței că i-au fost comunicate toate actele. Depune răspuns la întâmpinare. Arată că nu a atacat hotărârea nr. 338/18 07 2012 a Agenției Județene de Plăți.
E de acord cu admiterea in principiu a cererii de chemare in garantie
Instanta admite in principiu cererea de chemare in garantie
Contestatoarea declară că nu mai are alte cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat.
Instanta apreciaza ca la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru solutionarea cauzei, motiv pentru care, deschide dezbaterea in fond.
Contestatoarea solicită admiterea cererii, admiterea cererii de chemare in garanție cu cheltuieli constând in taxă de timbru.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin contestatia inregistrata la data de 24 09 2013 contestatorul N. A. I. a chemat in judecata pe intimatele ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, și AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE PLĂȚI ȘI INSPECTIE SOCIALĂ CLUJ,solicitind instantei pronuntarea unei sentinte prin care a solicitat anularea titlului executor_/29 08 2013 emis de AFP CLUJ
In motivare, a aratat ca ca in mod nelegal s-a a emis titlul executor in conditiile in care in mod gresit s-a retinut ca datoreaza suma de 1288 ron raportat la zilele lucrate .
Intimatele prin intimpinarea formulata s-au opus admiterii cererii
De asemenea AFP CLUJ a formulat cerere de chemare in garantie in sensul obligarii chematei in garantie AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE PLĂȚI ȘI INSPECTIE SOCIALĂ CLUJ sa restituie sumele reprezentind cheltuieli de judecata la care ar putea fi obligata
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Intimata AFP CLUJ a emis titlului executor_/29 08 2013 prin care contestatoarea datoreaza suma de 1288 ron reprezentind sume din recuperarea debitelor provenite din drepturi necuvenite
Titlul de creanta asa cum apare in titlul executor il reprezinta document_/ 2 05 2012 care se afla la f48 si este o decizie emisa de intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE PLĂȚI ȘI INSPECTIE SOCIALĂ CLUJ care a fost atacata de catre contestatoare iar prin decizia 338/18 07 2012 intimata a respins contestatia
Aceasta decizie asa cum se arata in cuprinsul ei se putea ataca la TRIBUNALUL CLUJ in baza legii 554/2004
Potrivit ART. 172 din OG 92/2003
Se arata ca
(1) Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
.(3) Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
(4) Contestația se introduce la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență.
Se observa din motivarea contestatiei ca, contestatoarea invoca aspecte legate de titlul de creanta si nu neregularitati legate de procedura de excutare propriu zisa
Ori, in acest context conetstatia se va respinge in baza mai sus aratatului text de lege
Astfel ,contestatoarea trebuia sa conteste practic titlul de creanta care a stat la baza emiterii titlului executor raportat la motivele invocate respectiv sa atace decizia 338/ 18 07 2012 la TRIBUNALUL CLUJ, ceea ce nu facut asa cum arata in sedinta publica din 12 12 2012
Ca urmare a respingerii contestatiei se va respinge si cererea de chemare in garantie in baza art 72 c pr civila
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestatia formulată de contestatoarea N. A. I., cu domiciliul în Cluj-N., ., . in contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj și AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE PLĂȚI ȘI INSPECTIE SOCIALĂ CLUJ, cu sediul în Cluj-N., .. 2, jud. Cluj.
Respinge cererea de chemare in garantie fotrmulata de ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 12 12 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV /1 02 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3536/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
