Plângere contravenţională. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 21897/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR._/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din 16.10.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale înaintată de petentul C. P. R. I. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ privind procesul-verbal de contravenție . nr._.
Soluționarea cererii a avut loc în Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform art.200 alin.3 NCPC.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor depuse la dosar.
INSTANȚA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 18.09.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., plângerea contravențională formulată de petentul C. P. R. I. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ privind procesul-verbal de contravenție . nr._ prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună în principal anularea acestuia ca nelegal și netemeinic, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
În fapt, petentul a arătat că motivele de fapt și de drept ale plângerii contravenționale le va depune la solicitarea instanței.
Întrucât plângerea contravențională a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, cererea a urmat procedura prealabilă.
Astfel, la data de 26.09.2013, prin rezoluție, s-a dispus în sarcina petentului obligația de a achita o taxă judiciară de timbru de 20 lei conform art.19 din O.U.G. nr.80/2013, de a depune în copie lizibilă procesul-verbal de contravenție și de a menționa motivele de fapt și de drept pe care își întemeiază plângerea contravențională.
La data de 30.09.2013, s-a comunicat un exemplar de pe rezoluție către petent la adresa de domiciliu pe care a indicat-o în plângerea contravențională formulată, respectiv local. Ocna M., ., jud. A., termenul de complinire a lipsurilor fiind până în data de 10.10.2013.
Conform art. 200 NCPC, „(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197. (2) Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3). (3) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii. (4) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.”
Întrucât petentul nu a adus la îndeplinire obligațiile stabilite prin rezoluție de către instanță până în data de 15.10.2013 în temeiul art.200 NCPC, instanța va dispune anularea plângerii contravenționale formulată de petentul C. P. R. I. împotriva intimatului INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ privind procesul-verbal de contravenție . nr._.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul C. P. R. I. domiciliat local. Ocna M., ., jud. A. împotriva intimatului INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, privind procesul-verbal de contravenție . nr._.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 octombrie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. A. M.
Red.3 ex.-16.10.2013./R.E.G./R.E.G./
| ← Evacuare. Sentința nr. 9259/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
