Evacuare. Sentința nr. 9259/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9259/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 473/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 9259
Ședința publică din 07.06.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. I. M.
GREFIER: M. P.
Pe rol se află acțiunea formulată de catre reclamanta C. V., in contradictoriu cu paratul B. A., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima strigare, se constata lipsa partilor.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la a doua strigare, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare nu este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care,
Se constata că prin Încheierea de ședință din data de12.12.2011 (fila 20 ), prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 242, alin. 1, pct. 2Cod pr. civila și față de data săvârșirii ultimului act de procedura, instanța retine cauza in pronuntare asupra perimarii cererii de chemare in judecata.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față constată următoarele :
Prin cererea formulata de reclamanta C. V., in contradictoriu cu paratul B. A., s-a solicitat evacuarea paratului din imobilul reclamantei.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 12.12.2011, instanța a dispus, în baza art. 242, alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă, suspendarea acțiunii civile, fata de lipsa partilor si, intrucat acestea nu au solicitat judecarea in lipsa (fl. 20).
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
In baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data suspendării cererii a trecut mai mult de 1 an și reclamanta nu a întreprins niciun act care să atragă întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă, instanța va constata perimată acțiunea formulată de reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constata perimata cererea formulata de reclamanta C. V., cu domiciliul in Cluj-N., ., jud. Cluj, in contradictoriu cu paratul B. A., cu domiciliul in Cluj-N., ., ..
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 07 iunie 2013,
P., GREFIER,
I. M. R. M. P.
Red. /Thred. I.M.R./3 ex.
27.06.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 19-12-2013, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 2013/2013.... → |
|---|
