Contestaţie la executare. Sentința nr. 8650/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8650/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 17383/211/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr. 8650/2013
Ședința publică de la 28 Mai 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE S. C.
Grefier R. Z.
Pe rol este pronunțarea asupra cererii formulată de contestatorul M. F. PUBLICE în contradictoriu cu intimații R. M. L., C. S., M. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în sedință publică,se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei,după care,
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 7 mai 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 28 mai 2013.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 24.07.2012 sub dosar nr._ ,contestatorul Ministerul Finanțelor Publice a solicitat instanței să dispună, în contradictoriu cu intimatii R. M. L.,C. S. si M. M.,să dispună suspendarea executării silite și anularea actelor de executare silită emise de B. Manchievici M. în dosarul execuțional 482/2012.
În motivarea cererii, în esență,contestatorul a menționat că executarea silită pornită împotriva sa în cadrul dosarului execuțional de mai sus are la bază titluri executorii - hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea de drepturi de natură salarială devenite executorii până la data de 31 decembrie 2011, că potrivit art. 1 alin. 1 din OUG nr. 71/2009 aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011, plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii până la data de 31.12.2011, se va realiza eșalonat, respectiv în anul 2012 se va plăti 5% din valoarea titlului executoriu, în anul 2013 se va plăti 10%, în anul 2014 se va plăti 25% din valoarea acestor titluri executorii, în anul 2015 se va plăti 25% din valoarea acestor titluri executorii, iar în anul 2016 se va plăti 35% din valoarea acestor titluri executorii.
S-a mai arătat că potrivit art. 1 alin. 2 din OUG nr. 71/2009 aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011, în cursul termenului prevăzut la alin. 1 orice procedură de executare silită se suspendă de drept.
De asemenea, se arată că prin titlurile executorii s-a stabilit în sarcina sa o obligație de a face, iar nu una de a da, sens în care executarea silită nu respectă dispozițiile legale.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 371 indice 7 alin. (3) și alin. (4), art. 399-403 C.proc.civ., OUG nr. 71/2009, OG nr. 22/2002 . S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.civ.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele :
Potrivit art. 137 C.proc.civ. „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.”
Instanța reține că potrivit art. 400 alin. 1 din Codul de procedură civilă„contestația se introduce la instanța de executare”, iar potrivit art. 373 alin.2 „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”.
Față de împrejurarea că obiectul prezentei cereri îl constituie contestația la executare propriu-zisă în temeiul art. 399 alin.1 teza I din Codul de procedură civilă,iar din înscrisurile de la dosarul cauzei nu reiese împrejurarea că executarea asupra contestatorului-debitor Ministerul Finanțelor Publice, se realizează în circumscripția Judecătoriei Cluj-N., că sediul acestuia se află în București, ., sector 5, instanța apreciază că este întemeiată excepția necompetenței teritoriale invocată, pe care urmează sa o admită conform dispozitivului,cu consecința declinării competenței de soluționare a cererii având ca obiect contestație la executare, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N..
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul M. FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în București, ., sector 5 și cu domiciliul procesual ales la DGFP Cluj din mun.Cluj N. P-ța A. I. nr.19 jud.Cluj în contradictoriu cu intimații R. M. L., C. S. și M. M.,toți cu domiciliul procesual ales la Judecătoria G. cu sediul în G. ., jud. Cluj,în favoare Judecătoriei Sector 5,București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,azi, 28 Mai 2013.
P. GREFIER
C. SIMONAROXANA Z.
R.Z. 31 Mai 2013
Red./Tehnored. C.S.-jud./19.06.2013
2 Exemplare.
| ← Somaţie de plată. Încheierea nr. 8174/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Încheierea nr. 9143/2013. Judecătoria... → |
|---|
