Somaţie de plată. Încheierea nr. 8174/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8174/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 8776/211/2008
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
INCHEIEREA CIVILA NR. 8174/2013
Sedinta publica din data de 15 mai 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
S-a luat in examinare cererea de emitere a somatiei de plata formulata de creditoarea . SRL in contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa reprezentantilor partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
In baza art. 150 si 248 C.p.c., instanta declara dezbaterile inchise si retine cauza in pronuntare.
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 24 iunie 2008, creditoarea . SRL a solicitat in contradictoriu cu debitoarea . emiterea ordonantei de plata prin care sa fie obligata debitoarea la plata sumei de 8.901,85 lei, in termen de 10 zile de la emiterea ordonantei, cu cheltuieli de judecata.
Prezenta cauza a fost suspendata in baza disp. art. 244 pct. 1 C.pr.civ. la data de 13 august 2008 pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr._ .
Analizand actele si lucrarile de la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele:
Din analiza prevederilor art.248 al.1 si 3 C.p.c., rezulta ca perimarea este o sanctiune procedurala ce determina stingerea procesului in faza in care se gaseste, datorita ramanerii lui in nelucare, din vina partii, un anumit timp, prevazut de lege.
Pentru a opera aceasta sanctiune, este necesar a fi indeplinite cumulativ trei conditii, anume: investirea instantei cu o cerere care a declansat o judecata in prima instanta sau . atac, aceasta pricina sa fi ramas in nelucrare timp de un an in materie civila si timp de 6 luni in materie comerciala, ceea ce presupune si sa nu fi intervenit cauze de intrerupere sau suspendare a cursului perimarii, iar lasarea pricinii in nelucrare sa se datoreze culpei partii, care nu a staruit in judecata.
In prezenta cauza, instanta retine ca a fost investita cu o cerere de emitere a somatiei de plata formulata de creditoarea . SRL, iar pricina, avand o natura civila, a ramas in nelucrare timp de peste 1 an, ulterior suspendarii cauzei, prin incheierea de sedinta din data de 13 august 2008, și ulterior solutionarii irevocabile a dosarului nr._, depus spre pastrare arhivei la data de 23 octombrie 2008, lipsind orice activitate procesuala referitoare la solutionarea cauzei. Instanta mai constata ca nu pot fi retinute cauze de intrerupere sau suspendare a cursului perimarii.
De asemenea, in tot timpul suspendarii cauzei, partile nu au facut niciun act in vederea repunerii cauzei pe rol.
Constatand ca sunt intrunite conditiile prevazute de art.248 al.1 si 3 C.p.c., instanta, in temeiul art.252 din acelasi act normativ, va constata perimarea cererii formulate de creditoarea . SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Constata perimata cererea de emitere a somatiei de plata formulata de creditoarea . SRL, cu sediul in Cluj-N., P-ta 1 Mai nr.4-5, jud.Cluj in contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in loc.Fagaras, ., jud.Brasov.
Definitiva.
Cu drept de recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 15 mai 2013.
JUDECATOR,GREFIER,
A. NEAMȚCORA-M. D.
Red./dact./AN/CMD/2ex./20.05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7692/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8650/2013. Judecătoria... → |
|---|
