Tutelă. Sentința nr. 3205/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3205/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 2264/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3205/2013
Ședința publică de la 18 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe petenta C. A., având ca obiect tutelă DARE DE SEAMA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța apreciază cauza în stare de soluționare, declară închisă faza dezbaterilor, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă și reține cauza pentru deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30 ianuarie, sub nr._, petenta C. A., în calitate de tutore, a solicitat aprobarea dării de seamă pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc B. M., precum și descărcarea de gestiune pe anul 2012.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform dispozițiilor art. 15 lit. h) din Legea nr. 146/1997.
La cerere au fost anexate chitanțe, bonuri fiscale.
Analizând actele dosarului, instanța apreciază cererea petentului ca întemeiată pentru considerentele prezentate în continuare.
Potrivit dispozițiilor art. 171 raportat la art. 151 alin. 1 Noul Cod Civil, instanța de tutelă va efectua un control efectiv și continuu asupra modului în care tutorele și consiliul de familie își îndeplinesc atribuțiile cu privire la interzisul judecătoresc și bunurile acestuia.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 171 raportat la art. 152 alin. 1 Noul Cod civil, tutorele este dator să prezinte anual instanței o dare de seamă despre modul cum s-a îngrijit de interzisul judecătoresc, precum și despre administrarea bunurilor acestuia.
Având în vedere declarația petentului C. A. coroborată cu înscrisurile depuse în susținerea cererii de dare de seamă (chitanțe, bonuri fiscale, facturi, contract de vânzare-cumpărare, contract de închiriere, extras de cont), instanța constată că socotelile privitoare la veniturile interzisului judecătoresc B. M. și la cheltuielile făcute cu întreținerea acesteia și cu administrarea bunurilor sale aferente anului 2011, sunt corect întocmite și corespund realității, astfel că, în temeiul art. 171 raportat la art. 152 alin. 1 cod civil și art. 153 Cod civil, va admite cererea petentului, va aproba darea de seamă și va dispune descărcarea de gestiune a tutorelui C. A. pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc B. M., aferente anului 2012.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta C. A., cu domiciliul în Cluj-N., .. 71, ..
Aprobă darea de seamă și dispune descărcarea de gestiune a tutorelui C. A. pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc B. M., aferente anului 2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2013 .
JUDECATOR, GREFIER,
C. M. C. N. E. N.
Red. C.M.C./C.M.C., 3 ex., 2013-02-27
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 10-06-2013,... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
