Obligaţie de a face. Încheierea nr. 9618/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 9618/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 10332/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal - 3185
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR.9618
Ședința camerei de consiliu din data de 17.06.2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. I.
Grefier: C. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari P. M. NR.15-19 CLUJ-N. în contradictoriu cu pârâta S.C. SINPAX A. S.R.L., având ca obiect acțiune în constatare.
Judecarea are loc în camera de consiliu, fără citarea părților conform art.200 alin.3 NCPC.
Instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor depuse la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze reține următoarele:
Prin cererea de chemare in judecată înregistrată în data de 25.04.2013 reclamanta A. de P. P. M. 15-19 a solicitat in contradictoriu cu parata ., constatarea ca raportul juridic de inchiriere a spatiilor aflate la demisolul imobilului situat administrativ in Cluj-N., ..15-19, jud. Cluj incheiat intre parti, a incetat, obligarea paratei sa elibereze spatiile reclamantei aflate la demisolul imobilului mentionat, cheltuieli de judecata, Motivele cererii au fost aratate la filele 3-4.
In probațiune, au fost anexate inscrisuri-f.6-11.
In drept: cererea a fost intemeiata pe prevederile art.194, art.223, art.453 C.p.c, art.1522 c.civ.
Cererea de chemare in judecată a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, astfel că este incidentă procedura verificării si regularizării cererii conform dispozițiilor art. 200 NCPC. .
În conformitate cu prevederile art. 194-197 si 200 al. 1 NCPC, instanta a pus in vedere petentului completarea cererii, astfel:
1.reclamanta sa depuna extras de carte funciara actualizat cu privire la imobilul ce face obiectul contractului de inchiriere, precum si orice alt inscris din care rezulta suprafata acestuia, in vederea stabilirii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar pentru primul petit;
2.sa indice valoarea contractelor de inchiriere in vederea stabilirii taxei jud. de timbru si timbrului judiciar pentru petitul 2;
3.sa indice probele pe care doreste sa le propuna sub sanctiunea decaderii din proba.
La data de 28.05.2013, s-a comunicat un exemplar de pe rezoluție reclamantei (f.14).
Conform art. 200 alin. 2 reclamanta era datoare să completeze cererea in termen de 10 zile de la primirea comunicării.
Reclamanta nu și-a îndeplinit integral obligațiile stabilite în sarcina sa de către instanță, in termenul de 10 zile de la comunicare. . de 11.06.2013 aceasta a depus un set de inscrisuri facand anumite precizari legate de intinderea suprafetei spatiilor inchiriate, indicand totodata si valoarea chiriei pentru cele doua spatii si formuland o . cereri in probatiune. Nu au fost depuse insa toate actele solicitate de instanta. In pluc, desi reclamanta si-a indeplinit partial obligatiile, inscrisurile depuse la data de 11.06.2013 au fost depuse ulterior expirarii termenului de 10 zile. Astfel, termenul de 10 zile stabilit la art.200 alin.2 C.p.c. s-a implinit la sfarsitul zilei de 10.06.2013, actele fiind depuse la data de 11.06.2013.
Conform art. 200 NCPC, „(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197. (2) Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3). (3) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii. (4) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.”
Întrucât reclamanta nu si-a îndeplinit obligațiile ce i s-au pus in vedere, in termenul de 10 zile de la comunicare, instanța va face aplicarea cu prioritate a art. 200 alin.1 din NCPC și va dispune anularea cererii formulate de reclamanta A. de P. P. M. 15-19 in contradictoriu cu parata ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Anulează cererea formulată de reclamanta A. de P. P. M. 15-19 cu dom. procesual ales in Cluj-N., ., ., C._, prin reprezentant G. D. G., in calitate de presedinte, in contradictoriu cu parata . cu sediul in Cluj-N., ..15-19, ., CUI_, J_, reprezentata de adm. Valovits Ladislau P..
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru reclamanta.
Pronunțată în data de 01.07.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
C. I. C. M.
Tehnored.C.I./C.M./4 EX. 04.07.2013
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 8499/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
