Obligaţie de a face. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 24698/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR._/2013
Ședința camerei de consiliu din 18 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de reclamantul M. FR. I. în contradictoriu cu pârâta C. C., având ca obiect obligație de a face.
Soluționarea cererii a avut loc în Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform art.200 alin.3 NCPC.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor depuse la dosar.
INSTANȚA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 22.10.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., acțiunea civilă formulată de reclamantul M. FR. I. în contradictoriu cu pârâta C. C. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la reconectarea imobilului reclamantului la rețeaua de alimentare cu gaze naturale cu plata de daune în cuantum de 8 lei/zi pentru fiecare zi în care a fost lipsit de gaze naturale.
În fapt, reclamantul a arătat că din cauza faptului că a fost deconectat la rețeaua de alimentare cu gaze naturale, a fost nevoit a găti pe un reșou electric. Pe de altă parte, în opinia sa, măsura deconectării este una abuziva.
În drept, acțiunea civilă nu a fost motivată.
Întrucât acțiunea civilă a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, cererea a urmat procedura prealabilă.
Astfel, la data de 24.10.2013, prin rezoluție, s-a dispus în sarcina reclamantului obligația de a depune diferență de taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, conform art.27 din O.U.G. nr.80/2013, de a preciza locul de consum unde dorește reconectarea la sistemul de alimentare cu gaze naturale, de a depune dovada dreptului de proprietate asupra imobilului ce constituie locul de consum unde dorește reconectarea la sistemul de alimentare cu gaze naturale, respectiv extras de carte funciară actualizat și în original, de a depune dovada faptului că deține un contract de furnizare gaze naturale încheiat cu pârâta, dovada achitării facturilor despre care face vorbire în acțiune și nici dovada deconectării de la sistemul de alimentare cu gaze naturale, de a preciza sediul pârâtei în vederea citării, de a depune cererea introductivă de instanță în două exemplare și de a preciza penalităților de întârziere solicitate și perioada aferentă în vederea stabilirii taxei de timbru.
La data de 30.10.2013, s-a comunicat un exemplar de pe rezoluție către reclamant la adresa de domiciliu pe care a indicat-o în acțiunea introductivă de instanță, respectiv com. Apahida, ., ., jud. Cluj, termenul de complinire a lipsurilor fiind până în data de 11.11.2013.
Conform art. 200 NCPC, „(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197. (2) Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3). (3) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii. (4) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.”
Întrucât reclamantul nu a adus la îndeplinire obligațiile stabilite prin rezoluția din data de 24.10.2013 de către instanță până în data de 14.11.2013, în temeiul art.200 NCPC, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul M. FR. I. în contradictoriu cu pârâta C. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. FR. I. domiciliat în com. Apahida, ., ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta C. C., având ca obiectobligație de a face.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. A. M.
Red.3 ex.-18.11.2013./R.E.G./R.E.G./
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 8040/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
