Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 6513/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6513/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 1976/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6513/2013
Ședința publică din data de 8 aprilie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: D. R. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta I. G. în contradictoriu cu pârâtul LUJEREAN TEOROR, având ca obiect partaj.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare se prezintă reclamanta, asistată de avocat L. M., lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul reclamantei depune la dosar împuternicire avocațială.
Reclamanta arată că a luat legătura cu dl. avocat întrucât dorea partajarea imobilului pe cale amiabilă, cu participarea unui terț, care să nu aibă vreo legătură cu vreuna dintre părți și care să fie imparțial, însă nu dorea soluționarea cauzei în instanță. Arată că nu va achit suma reprezentând diferența taxă de timbru.
Instanța invocă din oficiu excepției insuficientei timbrări a cererii și în temeiul art. 150 C.pr.civ., instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare asupra excepției ridicate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 28.01.2013 pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamanta I. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul LUJEREAN TEOROR partajarea imobilului construcție, situată în Cluj-N., .. 42, jud. Cluj, înscris în CF nr._ Cluj, nr. Top. 3313 prin formare a două loturi. Reclamanta a indicat valoarea imobilului la suma de 40.000 euro.
Cererea nu a fost legal timbrată.
Pârâtul, deși legal citat nu a formulat întâmpinare și nu și-a exprimat poziția procesuală.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării cererii, invocata din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 2 din Legea nr. 146/1997 acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești se taxează conform valorilor indicate la literele a) până la g) din acest articol. Totodată, art. 3 alin. 1 lit. c) prevede că pentru cererile de partaj taxa de timbru este de 3% la valoarea masei partajabile.
Taxa aferentă acțiunii având un asemenea obiect se achită, potrivit prevederilor art. 20 alin. 1 și 2 din același act normativ, anticipat, sau dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, conform art. 20 alin. 3 din același act normativ.
În speță, cererea depusă de reclamantă a fost timbrată cu suma de 10 lei taxă de timbru și 0, 3 lei timbre judiciare, motiv pentru care prin rezoluția aplicată la primirea cererii, s-a pus în vedere acesteia să depună diferența taxa judiciară de timbru de 5255, 24 lei, reclamanta fiind citată cu aceasta mențiune pentru prezentul termen de judecată. Cu toate acestea, reclamanta nu a achitat timbrajul conform celor dispuse până la prezentul termen de judecată.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția insuficientei timbrări a cererii, invocată din oficiu, această excepție având caracter absolut și trebuind a fi soluționată cu precădere față de alte cereri formulate de părți. În consecință, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, va anula ca insuficient timbrată cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj, formulată de reclamanta I. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu și în consecință:
Anulează ca insuficient timbrată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta I. G., cu domiciliul în Cluj-N., .. 42, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul LUJEREAN TEOROR, cu domiciliul in Cluj-N., .. 42, jud. Cluj având ca obiect partaj.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08 aprilie 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. FINTOCDELIA R. F.
Red./dact./MCF/4 ex./11.04.2013
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 2013/2013.... | Tutelă. Sentința nr. 5552/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
