Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 15327/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică din data de 30 septembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile introdusă de reclamantul V. D. în contradictoriu cu pârâta V. A. R. având ca obiect pretenții – întoarcere executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, se constată lipsa părților.
În temeiul dispozițiilor art. 104 alin. 3 din Regulamentul de Ordine Interioară a instanțelor judecătorești, față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se constată din nou lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la data de 27.09.2013 Casa județeană de pensii Cluj a depus la dosar situația reținerilor din pensia reclamantului V. D. în perioada 16 iulie 2012 – 16 aprilie 2013 (f. 17) după care:
În baza art. 131 din Noul Cod de procedură civilă rap. la art. 107 alin. 1 din NCPC și art. 94 pct. 1 lit. j, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri în probațiune de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art. 254 din C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamant, apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, astfel încât pe baza probelor de la dosar, în temeiul art. 394 C.pr.civ., instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 01 iulie 2013, reclamantul V. D. a solicitat în contradictoriu cu pârâta V. A. R. obligarea pârâtei la plata sumei de 810 lei reprezentând pensie de întreținere încasată fără drept pe perioada 16.07.2012 – 16.04.2013. Reclamantul a solicitat totodată și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr._/2011, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2010 a fost obligat să plătească pârâtei pensia de întreținere de ¼ parte din venitul net realizat la data de 11.01.2011 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea de către pârâta V. A. R. a vârstei de 26 de ani. A arătat reclamantul că suma plătită lunar a fost de 90 de lei, reținându-se prin poprire de la terțul poprit Casa județeană de pensii Cluj. Reclamantul a susținut că prin sentința civilă nr. 6596/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2012 s-a admis contestația la executare formulată de el întrucât a achitat pensia de întreținere și după încetarea studiilor pârâtei. În aceste condiții pârâta a încasat suma de 810 lei care constituie o îmbogățire fără just temei.
În drept reclamantul a invocat prev. art. 992 din vechiul Cod civil.
În probațiune, au fost depuse următoarele înscrisuri: sentința civilă nr. 6596/09.04.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2012 (f. 3).
Contestația a fost legal timbrata cu taxa timbru în suma de 50 lei.
Pârâta V. A. R., deși legal citată nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză.
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța retine următoarele:
Prin sentința civilă nr._/2011 pronunțata de Judecătoria Cluj N. in dos. nr._/211/2010, irevocabila prin nerecurare, reclamantul V. D. a fost obligat la plata către pârâta V. A. R. a unei pensii de întreținere în cota de ¼ din venitul net realizat, de la data de 11.01.2011 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea de către creditoare a vârstei de 26 de ani.
Prin sentința civilă nr. 6596/09.04.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2012 (f. 3) instanța a admis contestația la executare formulată de către reclamantul din prezentul dosar și a dispus încetarea măsurii popririi dispuse în temeiul sent. civ. nr._/2011 pronunțată de Judecătoria Cluj N. în dos. nr._/211/2010, în favoarea creditoarei V. A. R., la terțul poprit CASA JUDEȚEANA DE PENSII, începând cu data de 16.07.2012. Sentința civilă nr. 6596/09.04.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2012 a rămas irevocabilă la data de 05.06.2013, neintroducându-se în termen legal recurs.
Ca atare, raportat la considerentele sentinței civile nr. 6596/09.04.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2012 (f. 3), instanța reține că în perioada 16.07.2012 și 16.04.213 pârâta a încasat fără nici un titlu pensia de întreținere.
Din adresa nr. 3535/27.09.2013 emisă de Casa județeană de pensii Cluj reiese că în perioada 16 iulie 2012 – 16 aprilie 2013 reclamantului i s-a reținut din pensie suma de 787 lei cu titlu de pensie de întreținere în favoarea pârâtei V. A. R..
Art. 722 alin. 1 din codul de procedură civilă prevede că „În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului. »
Față de cele expuse, în temeiul art. 722 alin. 1 din Codul de procedură civilă instanța va admite în parte cererea de întoarcere a executării silite și va obliga pârâta V. A. R. să restituie reclamantului suma de 787 lei, încasată de aceasta fără titlu în perioada 16 iulie 2012 – 16 aprilie 2013.
Potrivit art. 453 din Codul de procedură civilă Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată, iar potrivit art. 451 alin. (1) din C. proc. civ., cheltuielile de judecat includ taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar. Așadar, cum acțiunea reclamantului urmează a fi admisă în parte, pârâta va fi obligată la plata către reclamant a sumei 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, proporțional cu pretențiile admise.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamantul V. D. în contradictoriu cu pârâta V. A. R. și în consecință:
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 787 lei reprezentând pensie de întreținere încasată fără drept.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi introdusă la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 septembrie 2013.
JUDECATOR: GREFIER:
M. C. FINTOCMARIA M.
Red./dact./MCF/4 ex./15.12.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 01-07-2013,... | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 10-06-2013,... → |
|---|
