Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 28332/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. UNIC_
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Sedinta publica din data de 06.11.2013
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla solutionarea plangerii contraventionale formulate de catre petentul G. I. Z. impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiilor si aplicare a sanctiunilor in domeniul cinegetic . nr._ incheiat in data de 15.11.2012 de catre intimata ASOCIAȚIA VÂNĂTORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI „VLĂDEASA”.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 21.10.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 28.10.2013.
La data de 28.10.2013, avand nevoie de mai mult timp pentru a delibera, instanta a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 04.11.2013.
La data de 04.11.2013, avand nevoie de mai mult timp pentru a delibera, instanta a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 06.11.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constata urmatoarele:
Prin plângerea contraventionala formulată la data de 3 decembrie 2012 petentul G. I. Z. a solicitat in contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA VÂNĂTORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI „VLĂDEASA” anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ incheiat in data de 15.11.2012, prin care i s-a aplicat o amendă contravențională in suma de 500 lei, întrucât la data de 15 noiembrie 2012, în jurul orei 15.40, in timp ce era cu turma de oi la pasune a fost depistat cu un numar de cinci caini fara jujeu regulamentar, fapta prevazuta ca si contraventie de art. 23 alin. 1 lit. k din Legea nr. 407/2006.
În motivare, petentul a arătat că turma pe care o supraveghea temporar era proprietatea numitului O. V. F. si era insotita de doi caini care purtau jujeu. Totodata, petentul a aratat ca fapta a fost savarsita in localitatea Floresti, iar nu in . A. S. nu a fost prezent la fata locului. De asemenea, petentul a contestat calitatea de agent constatator a numitului O. R..
In drept au fost invocate disp. OG nr. 2/2001 si Legea nr. 407/2006.
Prin întâmpinare intimata ASOCIAȚIA VÂNĂTORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI „VLĂDEASA” a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiata și menținerea dispozițiilor procesului-verbal contestat, arătând pe de o parte că numitul O. R. este angajat al intimatei si are calitatea de agent constatator avand in vedere contractul nr. 7/8 martie 2011 incheiat intre Inspectoratul Teritorial Silvic si de Vanatoare Cluj-N. si intimata. Intimata a precizat ca petentul a fost legitimat de catre un politist care il insotea pe agentul constatator, iar martorul Antons S. a fost de fata la constatarea faptei.
In probatiune intimata a depus inscrisuri.
In cauza au fost incuviintate si administrate urmatoarele probe: proba cu inscrisurile depuse la dosar si proba testimoniala, fiind audiati martorii M. D. (f. 29), solicitat de catre petent, respectiv S. I. (f. 38) si A. S. (f. 39), solicitati de catre intimata.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contraventiilor si aplicare a sanctiunilor in domeniul cinegetic . nr._ incheiat in data de 15.11.2012 de catre intimata ASOCIAȚIA VÂNĂTORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI „VLĂDEASA” s-a retinut că la data de 15 noiembrie 2012, în jurul orei 15.40, in timp ce era cu turma de oi la pasune, petentul G. I. Z. a fost depistat cu un numar de cinci caini fara jujeu regulamentar, fapta prevazuta ca si contraventie de art. 23 alin. 1 lit. k din Legea nr. 407/2006.
Verificând legalitatea și temeinicia procesului-verbal, în temeiul art. 34 al. 1 din OG 2/2001, instanța reține următoarele:
Procesul-verbal este un act administrativ încheiat de către un funcționar public învestit cu această autoritate de către stat și beneficiază de prezumția relativă de legalitate și temeinicie până la proba contrară ori măcar până când din probele administrate se va naște un dubiu rezonabil în privința celor reținute de către agentul constatator, dubiu ce va profita persoanei sancționate contravențional.
Martorul M. D. a declarat ca nu a fost prezent la momentul constatarii faptei, dar stie ca turma era in general insotita de doi caini.
Au fost audiati si martorii S. I., agent de politie, care il insotea pe agentul constatator si martorul semnatar al procesului-verbal, respectiv A. S., care au declarat ca au fost prezenti la constatarea faptei si au vazut ca turma era supravegheata de doi ciobani si era instita de 4, 5 sau 6 caini. Martorul A. S. a precizat ca a asteptat in masina in timp ce agentul constatator aduna datele necesare completarii procesului-verbal.
Art. 23 alin. 1 lit. k din Legea nr. 407/2006 coroborat cu art. 48 alin. 1 lit. c din aceeasi lege interzic ca turmele si cirezile in zona de deal sa fie insotite de mai mult de doi caini, sub sanctiuna amenzii contraventionale de la 500 lei la 1.500 lei.
Instanta retine ca datele generale oferite de catre martorul M. D. nu sunt in masura sa contrazica constatarile personale ale agentului constatator si ale martorilor prezenti la fata locului.
Retinand aceeasi stare de fapt ca si agentul constatator si apreciind ca amenda contraventionala orientata spre minim a fost just individualizata, instanța apreciaza ca plangerea contraventionala este neintemeiata si urmeaza a fi respinsa.
F. de considerentele de mai sus, in temeiul art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanta va respinge ca fiind neintemeiata plângerea contraventionala formulata de catre petentul G. I. Z. impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiilor si aplicare a sanctiunilor in domeniul cinegetic . nr._ incheiat in data de 15.11.2012 de catre intimata ASOCIAȚIA VÂNĂTORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI „VLĂDEASA”. In consecinta, instanta va mentine procesul-verbal atacat, considerandu-l legal si temeinic.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca fiind neintemeiata plângerea contraventionala formulata de catre petentul G. I. Z., cu domiciliul in ., nr. 259, ., impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiilor si aplicare a sanctiunilor in domeniul cinegetic . nr._ incheiat in data de 15.11.2012 de catre intimata ASOCIAȚIA VÂNĂTORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI „VLĂDEASA”, cu sediul in comuna Floresti, .. 502-504, jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.11.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 06-08-2013, Judecătoria... → |
|---|
